日政府擬排放輻射污水入海 環團籲政府抗議
2020-11-19
1299
多個環團19日來到外交部舉行記者會，針對上個月日本政府擬將核災後輻射污水直接排放入海一事表達抗議，環團表示我國政府應透過外交方式向日本嚴正抗議，以免傷害鄰國環境。
反對日本以鄰為壑 福島核污水排放 海洋環境堪憂
2011年福島核電廠因為地震與海嘯受到嚴重毀損，反應爐爐心融毀，導致輻射外洩，至今造成了超過一百萬噸的輻射汙水，9年來污水仍然持續增加，如何處置這些污水成為日本政府最頭痛的問題，上個月日媒傳出，日本政府擬將核災後難以善後的輻射污水，直接排放入海，引起國際上強烈的抨擊與反彈。台灣民間團體在今年5月赴日本交流協會外抗議，如今再次在外交部前召開記者會，重申反對立場，請日本政府三思，不該以鄰為壑，傷害海洋環境，更讓東亞鄰國一併承受日本使用核電的高昂代價。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，日本經濟產業省公告今年7月前開放各方提供意見，5月時台灣民間團體發起聯署提出共同聲明，嚴正反對輻射污水以排放至海洋或以水蒸氣排放至大氣等形式，使輻射物質進入到生態圈，造成二次輻射污染。台灣與日本的環團交換最新資訊與意見，共同呼籲日本政府應採取其他更安全的做法，採納日本民間組織提出的替代方案，建議將污水儲存於更大型的儲存槽，並且採用將汙水固化成為砂漿再進行儲存，而不應因成本考量，以短視近利的粗暴手法擅自排放輻射廢水，將鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康置於輻射汙染的威脅之中。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，日本經濟產業省公告今年7月前開放各方提供意見，5月時台灣民間團體發起聯署提出共同聲明，嚴正反對輻射污水以排放至海洋或以水蒸氣排放至大氣等形式，使輻射物質進入到生態圈，造成二次輻射污染。台灣與日本的環團交換最新資訊與意見，共同呼籲日本政府應採取其他更安全的做法，採納日本民間組織提出的替代方案，建議將污水儲存於更大型的儲存槽，並且採用將汙水固化成為砂漿再進行儲存，而不應因成本考量，以短視近利的粗暴手法擅自排放輻射廢水，將鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康置於輻射汙染的威脅之中。
福島核災已近十年 輻射汙水仍難以解決
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：依原能會資料，台灣鄰海附近重點迴游魚類，幾乎都沿黑潮往來台日之間，移動路徑與日本福島輻射廢水排放後可能之擴散路徑重疊。而台灣的近海、遠洋漁業年產值超過500億元，輻射廢水排入海洋，顯將侵害我國我國漁民權益、增加我國輻射檢測成本、甚至威脅水產品消費者的健康。我們呼籲日本政府與核電業者繼續在陸地上處理、貯存輻射廢水，不要為節省處理成本，恣意造成鄰國困擾。福島核災距今9年多，仍持續產生輻射廢水，核電業者為節省成本，擬將輻射廢水排入海中；而日本政府偏袒核電業者，不惜犧牲自己國家國民與鄰國權益，擬放行輻射廢水入海。此種「以鄰為壑」的自私行為，令人憤怒，也突顯核電宣稱的「便宜」，其實是將污染處理成本與健康風險推給他人承擔，製造的假象。
媽媽監督核電廠聯盟秘書長楊順美認為：東電目前用多核素除去設備（ALPS）來處理福島的核污水，雖然絕大多數的輻射核素都可去除，但卻無法除掉「氚」。氚在身體之外，玻璃便可隔離，但一旦氚進入體內，對人體造成內照射的話，那就會對人體造成健康危害。進入人體的氚能在細胞內產生電離, 導致基因突變。日本首相菅義偉今年9月26日在視察福島第一核電站時，看到了凈化處理後的核污水，詢問東京電力的有關人員「可以喝嗎？」東電工作人員回應稱：「如果稀釋的話就可以喝」，但是菅義偉最後卻並未飲用。這是一件可以做秀安定民心的事，日本首相不願意做，顯然他有疑慮！從這件事，我們充分看到日本政府以及東京電力處理福島核污水的輕率態度。「如果這些核污水沒有安全疑慮、能喝的話，那就請日本政府不要排放進海洋，就放在東京電力和經濟產業省作為飲料使用，千萬不要浪費了！」
媽媽監督核電廠聯盟秘書長楊順美認為：東電目前用多核素除去設備（ALPS）來處理福島的核污水，雖然絕大多數的輻射核素都可去除，但卻無法除掉「氚」。氚在身體之外，玻璃便可隔離，但一旦氚進入體內，對人體造成內照射的話，那就會對人體造成健康危害。進入人體的氚能在細胞內產生電離, 導致基因突變。日本首相菅義偉今年9月26日在視察福島第一核電站時，看到了凈化處理後的核污水，詢問東京電力的有關人員「可以喝嗎？」東電工作人員回應稱：「如果稀釋的話就可以喝」，但是菅義偉最後卻並未飲用。這是一件可以做秀安定民心的事，日本首相不願意做，顯然他有疑慮！從這件事，我們充分看到日本政府以及東京電力處理福島核污水的輕率態度。「如果這些核污水沒有安全疑慮、能喝的話，那就請日本政府不要排放進海洋，就放在東京電力和經濟產業省作為飲料使用，千萬不要浪費了！」
核電代價高昂 日本不該以鄰為壑
地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，核污入海不但引發日本國內漁業及環保團體的反對，也讓東亞鄰國受到輻射威脅，即使各界大多表達反對的意見，日本政府還是意圖推行污水排放政策，10月時消息曝光，受到國際上強烈的抨擊與反彈，為避輿論批評，首相菅義偉表示一個月後再決策，但仍暗示這將是既定的決策方向，此次決策影響重大，核污水排放入海不會只有一次，這代表未來三四十年沿海可能要長期承受污水排放，對海洋環境的影響是長期累積的，為了保護海洋環境，呼籲日本政府應改採其他處理方式，不要便宜行事。另外，也要呼籲台灣應該重視未來可能的衝擊，政府應經由正式外交管道表達反對，為國民健康與周遭海洋環境把關。
綠色和平專案經理古偉牧說明綠色和平整理東電的公開資料，發現東電沒法履行最初承諾將福島貯藏的核廢水的輻射水平降至「無法檢測」的水平，在廢水中更發現鍶-90、碳-14等不在計劃中的放射性物質，欠缺評估對海洋生態的影響。因此，臺灣政府應要求日本政府終止相關的計劃。
主婦聯盟環境保護基金會秘書長吳碧霜指出，福島核災是2011年發生的悲劇，馬上都要2021年了，我們卻還要承受核災帶來的風險還有影響，很多人以為核災結束了，但10年後都還在影響我們，目前累積100萬的廢水，還在以每天約170噸的容量持續增加。直到今天日本無法繼續儲放這些廢水了，就決定要排放到大海。這些受污染的廢水，排入大海不只是會影響到日本的漁民，也會隨著洋流影響到台灣。核能也不過只是能源的眾多選項中的一種，其他的能源就算再不完美、即使有風險，也不至於像核能一樣遺害萬年。
綠黨秘書長張竹芩表示，日本政府這一次想要便宜行事將核災的成本轉嫁到鄰國以及生態系統上，讓我們再一次看到核災的影響絕對是超越國界也超越時代的，台灣應該藉此機會重新審視我們的能源政策，我們看到日本這樣一個國家因為核災的關係在國際間聲譽受損如此嚴重，試想，以台灣現在在國際上不穩定的地位，我們如果真的發生跟日本一樣核災，也變成危害鄰國的國家，台灣真的能夠承受這樣的打擊嗎？我們有足夠的能力和資源去處理後續龐大的問題嗎？目前在台灣核能只佔總發電量的一成，我們真的要為了這一成其實可以用再生能源取代的電力，來將我們整個國家的人民、聲譽、生態系都置於危險之中嗎？台灣綠黨在此承諾會和亞太綠人中的其他國家的綠黨如日本的綠黨、韓國的綠黨等串連起來，對日本政府提出嚴正的反對意見，請日本政府負起責任，不要便宜行事將核廢水直接排入海中，也再次呼籲我們的政府要好好將核電除役，發展再生能源，台灣才有真正永續發展的未來。
團體出席與發言代表：綠色公民行動聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、地球公民基金會、綠色和平、環境法律人協會、蠻野心足生態協會、永社、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環保聯盟、綠黨、荒野保護協會、台灣環境資訊協會、再生能源推動聯盟
新聞來源：綠色公民行動聯盟 新聞稿
【圖片來源：中央社】
綠色和平專案經理古偉牧說明綠色和平整理東電的公開資料，發現東電沒法履行最初承諾將福島貯藏的核廢水的輻射水平降至「無法檢測」的水平，在廢水中更發現鍶-90、碳-14等不在計劃中的放射性物質，欠缺評估對海洋生態的影響。因此，臺灣政府應要求日本政府終止相關的計劃。
主婦聯盟環境保護基金會秘書長吳碧霜指出，福島核災是2011年發生的悲劇，馬上都要2021年了，我們卻還要承受核災帶來的風險還有影響，很多人以為核災結束了，但10年後都還在影響我們，目前累積100萬的廢水，還在以每天約170噸的容量持續增加。直到今天日本無法繼續儲放這些廢水了，就決定要排放到大海。這些受污染的廢水，排入大海不只是會影響到日本的漁民，也會隨著洋流影響到台灣。核能也不過只是能源的眾多選項中的一種，其他的能源就算再不完美、即使有風險，也不至於像核能一樣遺害萬年。
綠黨秘書長張竹芩表示，日本政府這一次想要便宜行事將核災的成本轉嫁到鄰國以及生態系統上，讓我們再一次看到核災的影響絕對是超越國界也超越時代的，台灣應該藉此機會重新審視我們的能源政策，我們看到日本這樣一個國家因為核災的關係在國際間聲譽受損如此嚴重，試想，以台灣現在在國際上不穩定的地位，我們如果真的發生跟日本一樣核災，也變成危害鄰國的國家，台灣真的能夠承受這樣的打擊嗎？我們有足夠的能力和資源去處理後續龐大的問題嗎？目前在台灣核能只佔總發電量的一成，我們真的要為了這一成其實可以用再生能源取代的電力，來將我們整個國家的人民、聲譽、生態系都置於危險之中嗎？台灣綠黨在此承諾會和亞太綠人中的其他國家的綠黨如日本的綠黨、韓國的綠黨等串連起來，對日本政府提出嚴正的反對意見，請日本政府負起責任，不要便宜行事將核廢水直接排入海中，也再次呼籲我們的政府要好好將核電除役，發展再生能源，台灣才有真正永續發展的未來。
團體出席與發言代表：綠色公民行動聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、地球公民基金會、綠色和平、環境法律人協會、蠻野心足生態協會、永社、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環保聯盟、綠黨、荒野保護協會、台灣環境資訊協會、再生能源推動聯盟
新聞來源：綠色公民行動聯盟 新聞稿
【圖片來源：中央社】
作者介紹
