討論萊豬跑票3立委無結論 民進黨中評會年後再議
2021-02-08
4253
.jpg)
立法院院會去年12月24日表決萊豬相關法案及行政命令時，民進黨立委林淑芬、劉建國、江永昌在部分關鍵條文跑票，被民進黨團移送民進黨中央黨部。民進黨中評會下午經過約1小時討論之後，還是沒有結果，年後再議。
立法院院會去年12月24日表決萊豬相關法案及行政命令時，民進黨立委林淑芬、劉建國、江永昌在部分關鍵條文跑票，被民進黨團移送民進黨中央黨部。民進黨中評會下午經過約1小時討論之後，還是沒有結果，中評會主委康裕成受訪說，因為中評委、立委陳明文認為黨團說送黨中央處理語焉不詳，希望黨團再釐清是送黨中央或是中評會，等釐清後再進行討論。但她也說，這個案子也不能再拖下去了，過年後一定要處理。
民進黨三位立委萊豬行政命令跑票案的處理，充滿派系痕跡。民進黨中評會有11名中評委，其中一人擔任主委，以目前中評會結構是偏向新潮流是6席，非新系則有5席，因此，若走到最後一步表決，非新系贏面不大。
英系立委、中評委陳明文今天在會後受訪說，會議一開始先針對本案程序進行討論，到底民進黨立法院黨團有沒有正式移送中評會處裡討論，會議主席康裕成特別說紀律委員會裁決辦法提到要依規定才能受理，最後大家認為紀律委員會第42條部分，黨團只是移送中央黨部當成提名參考，但黨團公文只有寫移送中央黨部，是否移送中評會語意不清，希望等黨團再度講明白後再議。
是否認為應該要需嚴懲跑票三位立委？陳明文緩頰說，我們是依據中評會決議發言，今天沒有做成決議不方便說明，他們三位當事人都沒有到場。
康裕成表示，今天中評會11位委員都到齊，但是當事人都沒有來，會中沒有結論是意見分歧，為了探究真相，等過年後再討論。不過，過年到了什麼時黨團會回覆無法報告，但是這個案子已經拖延很久，不要再拖了，等過年後再討論。
她也說，不只是針對程序釐清，還有很多不只是移送的單位是黨中央或是中評會，以及過去的處理的例子有哪些等，今天希望進一步了解，是大家會議中最大的結論。
康裕成也強調，之前民進黨立法院黨團大會處理的是針對其黨團權利部分予以停權三年的處分，中評會將處理的是此三人黨員權利的部分 ，因此，沒有一罪二罰的問題；在移送程序上，以過去案例而言，基本上包含立法院黨團、中常會、中執會均有移送權。
如果不懲處對同意萊豬行政命令的立委是否無法交代？康裕成表示，也沒有說不處理，等過年後處理之後再說。
是否黨意凌駕立院黨團？康裕成則說，同樣都是民進黨，尊重黨團決議。
新潮流中評委、立委林宜瑾則有點怒氣說，會議主席曾經說投票決定，但是陳明文說不要，投票是最後手段。林宜瑾說，她的立場就是只要不一致投票就是交由中評會處理，當做未來黨提名參考，當然是中評會處置，陳明文跟我們覺得的不一樣，顧及過年期間的和諧，之後再處理吧。
林宜瑾說，就她理解黨團比較多數意見是希望送中評會，當天黨團大會她理解是這樣，但是陳明文的理解是黨中央當做提名參考，這句話跟中評會處置沒有說不等於，只是解釋的問題，因此，希望黨團把公文詳細說明。
她強調，陳明文的立場就是認為中評會不能處理，還說一事不二罰，但是沒這個道理，黨團是政治組織，但我們還是有民進黨員黨紀問題，黨團一致性投票且是重大投票，只受到黨團不能當幹部的處分，未來不一致投票會層出不窮，那黨的威信何在。
林宜瑾也說，陳明文認為黨團有處理了，但是公文說語焉不詳，又說黨團有處理傾向一事不二罰，如果不分區立委才需要送黨中央處置，但是區域立委黨團已經處置了，不需要送黨中央，但我跟他看法不同。
【中評社／記者 黃筱筠】
民進黨三位立委萊豬行政命令跑票案的處理，充滿派系痕跡。民進黨中評會有11名中評委，其中一人擔任主委，以目前中評會結構是偏向新潮流是6席，非新系則有5席，因此，若走到最後一步表決，非新系贏面不大。
英系立委、中評委陳明文今天在會後受訪說，會議一開始先針對本案程序進行討論，到底民進黨立法院黨團有沒有正式移送中評會處裡討論，會議主席康裕成特別說紀律委員會裁決辦法提到要依規定才能受理，最後大家認為紀律委員會第42條部分，黨團只是移送中央黨部當成提名參考，但黨團公文只有寫移送中央黨部，是否移送中評會語意不清，希望等黨團再度講明白後再議。
是否認為應該要需嚴懲跑票三位立委？陳明文緩頰說，我們是依據中評會決議發言，今天沒有做成決議不方便說明，他們三位當事人都沒有到場。
康裕成表示，今天中評會11位委員都到齊，但是當事人都沒有來，會中沒有結論是意見分歧，為了探究真相，等過年後再討論。不過，過年到了什麼時黨團會回覆無法報告，但是這個案子已經拖延很久，不要再拖了，等過年後再討論。
她也說，不只是針對程序釐清，還有很多不只是移送的單位是黨中央或是中評會，以及過去的處理的例子有哪些等，今天希望進一步了解，是大家會議中最大的結論。
康裕成也強調，之前民進黨立法院黨團大會處理的是針對其黨團權利部分予以停權三年的處分，中評會將處理的是此三人黨員權利的部分 ，因此，沒有一罪二罰的問題；在移送程序上，以過去案例而言，基本上包含立法院黨團、中常會、中執會均有移送權。
如果不懲處對同意萊豬行政命令的立委是否無法交代？康裕成表示，也沒有說不處理，等過年後處理之後再說。
是否黨意凌駕立院黨團？康裕成則說，同樣都是民進黨，尊重黨團決議。
新潮流中評委、立委林宜瑾則有點怒氣說，會議主席曾經說投票決定，但是陳明文說不要，投票是最後手段。林宜瑾說，她的立場就是只要不一致投票就是交由中評會處理，當做未來黨提名參考，當然是中評會處置，陳明文跟我們覺得的不一樣，顧及過年期間的和諧，之後再處理吧。
林宜瑾說，就她理解黨團比較多數意見是希望送中評會，當天黨團大會她理解是這樣，但是陳明文的理解是黨中央當做提名參考，這句話跟中評會處置沒有說不等於，只是解釋的問題，因此，希望黨團把公文詳細說明。
她強調，陳明文的立場就是認為中評會不能處理，還說一事不二罰，但是沒這個道理，黨團是政治組織，但我們還是有民進黨員黨紀問題，黨團一致性投票且是重大投票，只受到黨團不能當幹部的處分，未來不一致投票會層出不窮，那黨的威信何在。
林宜瑾也說，陳明文認為黨團有處理了，但是公文說語焉不詳，又說黨團有處理傾向一事不二罰，如果不分區立委才需要送黨中央處置，但是區域立委黨團已經處置了，不需要送黨中央，但我跟他看法不同。
【中評社／記者 黃筱筠】
作者介紹
延伸閱讀
