單厚之
- 媒體工作者
國民黨沒有資格護藻礁、愛台灣？
2021-02-24
10470
.jpg)
這樣一個容易論述、有道德正當性、可以結合的社會力，國民黨根本沒有給予應有的重視，只是由智庫自己跳出來呼籲民眾連署，沒有給予實質的協助。如果不是民進黨反應過激，跳出來批評國民黨，把事情搞成藍綠對立的樣子，國民黨今天大概會一直睡到藻礁公投胎死腹中為止。
單厚之／評論
大潭藻礁公投案連署剩下最後幾天的時間，但距離第二階段成案門檻仍不足20幾萬，與國民黨推的萊豬公投已突破60萬門檻，熱度有不小的差距。雖然蔡英文總統當年曾寫下「藻礁永存」的承諾，但當國民黨智庫日前表態支持藻礁公投，卻遭到民進黨及綠營側翼的抨擊。
民進黨發言人簡舒培指出，2015年核定要把天然氣接收站蓋在藻礁上的，正是國民黨，民進黨政府已經修正當年的錯誤繞過藻礁棲地，以友善海洋生態的方式重新設計，但當年要蓋接收站的國民黨卻跳出來支持公投，國民黨背後的動機，就是「切斷所有台灣能源轉型的道路」。
日前被罷免的前桃園市議員王浩宇也連續發文力挺開發案，主張經濟發展跟環境保護必須要平衡，自己過去喊的環保口號「並沒有合理的相應解決方案」，所以自己才離開綠黨；他強調，如果不蓋天然氣接收站，難道要新建核電廠或燃煤電廠，還是要讓台積電出走？
發展與環保平衡說，正是當年國民黨執政一貫的說詞，任何有疑慮、有爭議的開發，國民黨用的都是這一套，包括大潭天然氣接收站。而在這樣的理論下，最終絕大多數的案子都是發展優先、環保退位；因為所謂「平衡」的標準，最終都是看「發展」能不能夠達成。
沒想到今天，民進黨居然唱著跟當年國民黨一樣的調子。當然，民進黨和國民黨還是有不同的，國民黨知道自己不夠進步，所以做壞事還會有些罪惡、羞愧，而民進黨自始就認為做任何事都有道德的正當性。
所以蔡英文7年前承諾「藻礁永存」是愛台灣，民進黨政府7年後撕毀蔡英文的承諾，則是對台灣的「大愛」。如果這份大愛無法落實，「護國神山」台積電就會出走，「台灣價值」就無法延續，就會讓中國趁心如意、台灣能源轉型的生路被切斷。
所以蔡英文跟民進黨的「藻礁永存」是愛台灣，國民黨這些人支持藻礁公投則是心懷鬼胎、心向中國。但如果換做早幾年的民進黨，應該會大大宣揚藻礁的價值跟特殊性，認為藻礁是「台灣難波萬」，是可以讓世界看到台灣的「軟實力」吧。
藻礁案其實就是萊豬案的翻版，今天的民進黨站在當年的自己對立面，唱著跟當年國民黨一樣的論調，用一模一樣的思維治國。因為今天的民進黨跟當年的國民黨實在太過相似，所以只能拿「反中」作為唯一的區隔，民進黨一切的背棄理念，都是因為「反中愛台」，而國民黨雖然學當年民進黨「愛台」的方式，但骨子裡卻是「親中」、「有人不希望台灣太高興」。
事實上，國民黨之所以走上民進黨當年的路子，並不完全是「換了位置，就換了腦袋」。連續兩次的總統、國會大敗，讓國民黨輸了好幾個世代、輸得失去目標、失去方向、失去論述能力，所以只好撿民進黨過去的所有論述來用，包括同婚、包括萊豬、包括環保，乃至包括對兩岸關係的看法。雖然國民黨現在仍然撕不掉統派、親中的標籤，但看看國民黨上下，其實早就沒有任何人願意替馬英九時代的兩岸論述辯護了。
畫虎不成反類犬，國民黨學民進黨，終究只學到皮毛。因為反萊豬，國民黨去年和秋鬥合作，有了與社運團體第一次的接觸。事後，國民黨沉浸在活動成功的喜悅中，認為自己從此就有了「社會力」了。
但從這次藻礁公投事件可以看出，國民黨並沒有透過秋鬥的開端，與社運團體交朋友、瞭解他們的需要，提供適當的幫助。所以當國民黨自己的萊豬公投風風火火跨越60萬連署門檻時，藻礁連署還沒有破10萬，很可能根本無法成案。
這樣一個容易論述、有道德正當性、可以結合的社會力，國民黨根本沒有給予應有的重視，只是由智庫自己跳出來呼籲民眾連署，沒有給予實質的協助。如果不是民進黨反應過激，跳出來批評國民黨，把事情搞成藍綠對立的樣子，國民黨今天大概會一直睡到藻礁公投胎死腹中為止。
日前一份針對2022年桃園市長的民調顯示，國民黨所有可能的人選，落後民進黨現任新竹市長林智堅都有一段距離。而藻礁公投毫無疑問是國民黨建立與民進黨差異性、縮短與民進黨候選人差異的一個好戰場，國民黨有志於桃園市長者，當初既然能全力動員支持者出來罷免王浩宇，如今當然應該再次站在王浩宇的對立面，協助藻礁公投案跨越門檻。
藻礁公投是對國民黨跟社運團體都有利的議題跟運動，參與這個運動，桃園市長選舉才能找到道德上的至高點；反則，桃園市長就不會有什麼議題，只能比長相、條件、年齡了。國民黨應該要意識到，藻礁公投對未來的影響不小於那幾個罷免案。國民黨是時候該抬頭看看外面的世界、看看未來的希望，而不是一天到晚只有仇恨跟罷免了。
【圖片翻攝自江啟臣臉書】
大潭藻礁公投案連署剩下最後幾天的時間，但距離第二階段成案門檻仍不足20幾萬，與國民黨推的萊豬公投已突破60萬門檻，熱度有不小的差距。雖然蔡英文總統當年曾寫下「藻礁永存」的承諾，但當國民黨智庫日前表態支持藻礁公投，卻遭到民進黨及綠營側翼的抨擊。
民進黨發言人簡舒培指出，2015年核定要把天然氣接收站蓋在藻礁上的，正是國民黨，民進黨政府已經修正當年的錯誤繞過藻礁棲地，以友善海洋生態的方式重新設計，但當年要蓋接收站的國民黨卻跳出來支持公投，國民黨背後的動機，就是「切斷所有台灣能源轉型的道路」。
日前被罷免的前桃園市議員王浩宇也連續發文力挺開發案，主張經濟發展跟環境保護必須要平衡，自己過去喊的環保口號「並沒有合理的相應解決方案」，所以自己才離開綠黨；他強調，如果不蓋天然氣接收站，難道要新建核電廠或燃煤電廠，還是要讓台積電出走？
發展與環保平衡說，正是當年國民黨執政一貫的說詞，任何有疑慮、有爭議的開發，國民黨用的都是這一套，包括大潭天然氣接收站。而在這樣的理論下，最終絕大多數的案子都是發展優先、環保退位；因為所謂「平衡」的標準，最終都是看「發展」能不能夠達成。
沒想到今天，民進黨居然唱著跟當年國民黨一樣的調子。當然，民進黨和國民黨還是有不同的，國民黨知道自己不夠進步，所以做壞事還會有些罪惡、羞愧，而民進黨自始就認為做任何事都有道德的正當性。
所以蔡英文7年前承諾「藻礁永存」是愛台灣，民進黨政府7年後撕毀蔡英文的承諾，則是對台灣的「大愛」。如果這份大愛無法落實，「護國神山」台積電就會出走，「台灣價值」就無法延續，就會讓中國趁心如意、台灣能源轉型的生路被切斷。
所以蔡英文跟民進黨的「藻礁永存」是愛台灣，國民黨這些人支持藻礁公投則是心懷鬼胎、心向中國。但如果換做早幾年的民進黨，應該會大大宣揚藻礁的價值跟特殊性，認為藻礁是「台灣難波萬」，是可以讓世界看到台灣的「軟實力」吧。
藻礁案其實就是萊豬案的翻版，今天的民進黨站在當年的自己對立面，唱著跟當年國民黨一樣的論調，用一模一樣的思維治國。因為今天的民進黨跟當年的國民黨實在太過相似，所以只能拿「反中」作為唯一的區隔，民進黨一切的背棄理念，都是因為「反中愛台」，而國民黨雖然學當年民進黨「愛台」的方式，但骨子裡卻是「親中」、「有人不希望台灣太高興」。
事實上，國民黨之所以走上民進黨當年的路子，並不完全是「換了位置，就換了腦袋」。連續兩次的總統、國會大敗，讓國民黨輸了好幾個世代、輸得失去目標、失去方向、失去論述能力，所以只好撿民進黨過去的所有論述來用，包括同婚、包括萊豬、包括環保，乃至包括對兩岸關係的看法。雖然國民黨現在仍然撕不掉統派、親中的標籤，但看看國民黨上下，其實早就沒有任何人願意替馬英九時代的兩岸論述辯護了。
畫虎不成反類犬，國民黨學民進黨，終究只學到皮毛。因為反萊豬，國民黨去年和秋鬥合作，有了與社運團體第一次的接觸。事後，國民黨沉浸在活動成功的喜悅中，認為自己從此就有了「社會力」了。
但從這次藻礁公投事件可以看出，國民黨並沒有透過秋鬥的開端，與社運團體交朋友、瞭解他們的需要，提供適當的幫助。所以當國民黨自己的萊豬公投風風火火跨越60萬連署門檻時，藻礁連署還沒有破10萬，很可能根本無法成案。
這樣一個容易論述、有道德正當性、可以結合的社會力，國民黨根本沒有給予應有的重視，只是由智庫自己跳出來呼籲民眾連署，沒有給予實質的協助。如果不是民進黨反應過激，跳出來批評國民黨，把事情搞成藍綠對立的樣子，國民黨今天大概會一直睡到藻礁公投胎死腹中為止。
日前一份針對2022年桃園市長的民調顯示，國民黨所有可能的人選，落後民進黨現任新竹市長林智堅都有一段距離。而藻礁公投毫無疑問是國民黨建立與民進黨差異性、縮短與民進黨候選人差異的一個好戰場，國民黨有志於桃園市長者，當初既然能全力動員支持者出來罷免王浩宇，如今當然應該再次站在王浩宇的對立面，協助藻礁公投案跨越門檻。
藻礁公投是對國民黨跟社運團體都有利的議題跟運動，參與這個運動，桃園市長選舉才能找到道德上的至高點；反則，桃園市長就不會有什麼議題，只能比長相、條件、年齡了。國民黨應該要意識到，藻礁公投對未來的影響不小於那幾個罷免案。國民黨是時候該抬頭看看外面的世界、看看未來的希望，而不是一天到晚只有仇恨跟罷免了。
【圖片翻攝自江啟臣臉書】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)