單厚之
- 媒體工作者
聚旗效應仍未消退，「租屋門」創傷民進黨
2021-03-29
12948
.jpg)
從「2月國政民調」到「3月國政民調」之間的一個月時間，除了不操之於己的鳳梨事件之外，其餘幾件與民進黨政府或民進黨相關的事件，對民進黨都非常不利，但蔡英文總統的信任度仍然向上提升；蔡總統跟行政院長的滿意度也維持在高檔。基本上我們可以看作「2月國政民調」所提到的「聚旗效應」仍舊持續發揮影響。
單厚之／評論
過去一個月，國內政治上有幾件大事，先是2月下旬的「粉紅風暴」，讓藻礁公投連署從原本僅有10萬份左右，在短短一周就突破35萬門檻，最終送件超過70萬份；接著是大陸以檢出介殼蟲為由，無預警宣布停止台灣鳳梨進口；然後還有王定宇、顏若芳的「租屋門」，以及疫苗相關的問題。
過去一個月，國內政治上有幾件大事，先是2月下旬的「粉紅風暴」，讓藻礁公投連署從原本僅有10萬份左右，在短短一周就突破35萬門檻，最終送件超過70萬份；接著是大陸以檢出介殼蟲為由，無預警宣布停止台灣鳳梨進口；然後還有王定宇、顏若芳的「租屋門」，以及疫苗相關的問題。
.jpg)
《美麗島電子報》最新公布的「2021年3月國政民調」顯示，民眾對經濟的正向評價下滑，但蔡總統的信任度仍小幅成長0.2％、不信任成長1.7％，蔡總統滿意度下滑0.5％、不滿意成長1.5％，蘇揆滿意度下滑0.7％、不滿意增加1.8％。
從「2月國政民調」到「3月國政民調」之間的一個月時間，除了不操之於己的鳳梨事件之外，其餘幾件與民進黨政府或民進黨相關的事件，對民進黨都非常不利，但蔡英文總統的信任度仍然向上提升；蔡總統跟行政院長的滿意度也維持在高檔。基本上我們可以看作「2月國政民調」所提到的「聚旗效應」仍舊持續發揮影響，所以民眾更關心對岸對台灣的不友善，超過民進黨施政或私德的缺失。
但在對兩大黨的好感度上，我們仍舊看到明顯的消長，民進黨的好感度50.8％，比上個月降了2.3％，反感41.1％，比上個月成長2.7％；國民黨的好感度35.4％，比上月成長2.1％，反感53.2％，比上月降低2.0％。
雖然歷次民調，民眾對蔡總統與蘇揆的滿意度都明顯高於對民進黨的好感度，但「3月國政民調」民進黨好感度與反感度一來一回跌了5％，遠大於蔡總統、蘇揆滿意度的跌幅，顯然過去一個月民眾對於民進黨的評價，明顯比民進黨政府差得多。王定宇的「租屋門」與民進黨上下不聞不問的態度，顯然是主因。
從「2月國政民調」到「3月國政民調」之間的一個月時間，除了不操之於己的鳳梨事件之外，其餘幾件與民進黨政府或民進黨相關的事件，對民進黨都非常不利，但蔡英文總統的信任度仍然向上提升；蔡總統跟行政院長的滿意度也維持在高檔。基本上我們可以看作「2月國政民調」所提到的「聚旗效應」仍舊持續發揮影響，所以民眾更關心對岸對台灣的不友善，超過民進黨施政或私德的缺失。
但在對兩大黨的好感度上，我們仍舊看到明顯的消長，民進黨的好感度50.8％，比上個月降了2.3％，反感41.1％，比上個月成長2.7％；國民黨的好感度35.4％，比上月成長2.1％，反感53.2％，比上月降低2.0％。
雖然歷次民調，民眾對蔡總統與蘇揆的滿意度都明顯高於對民進黨的好感度，但「3月國政民調」民進黨好感度與反感度一來一回跌了5％，遠大於蔡總統、蘇揆滿意度的跌幅，顯然過去一個月民眾對於民進黨的評價，明顯比民進黨政府差得多。王定宇的「租屋門」與民進黨上下不聞不問的態度，顯然是主因。
.jpg)
從G1~G9兩黨相對好感度，也可以看到相同的趨勢。G1~G3的泛藍族群合計27.7％，比上月增加4.0％，G7~G9的泛綠族群合計38.9％，比上月減少0.8％，又以G8減少2.7％為最多。大致上是綠營支持者往中間移動，中間選民又往泛藍移動。
「聚旗效應」是民眾面對危機時，會提高對執政者的支持度、減少對政府的批評，團結一致面對危機。但聚旗效應不太可能一直維持，執政者跟執政黨的支持度，終究要回歸到基本面。
「聚旗效應」是民眾面對危機時，會提高對執政者的支持度、減少對政府的批評，團結一致面對危機。但聚旗效應不太可能一直維持，執政者跟執政黨的支持度，終究要回歸到基本面。
.jpg)
蔡政府上任至今火力全開，已經打破民進黨長期以來「不缺電」的神話，從中央政府為中火撤銷台中市府的裁罰、深澳電廠到最近的「三接」與藻礁的衝突，民眾已經開始懷疑民進黨的能源政策，並且對於經濟與環境之間的衝突有了新的想法。
「3月國政民調」顯示，有45.6％的民眾認為使用核電利大於弊、比4年前多了7.1％；認為弊大於利的則為33.1％，比四年前少了4.5％。台灣過去反核是主流民意的情況已經翻轉，若把利大於弊和利弊各半相加，則已達54.2％。
自從藻礁公投跨越門檻之後，蔡總統跟民進黨就狂打核四議題，希望以「反核四」跟「挺藻礁」對抗，以此動員支持者否決其他公投提案。但交叉分析可以看出，雖然泛綠民眾認為核電弊大於利、反對啟封核四的都超過半數，但顯然跟全民的想法有一段落差。以為反核四還是主流民意，認為民眾對核電的恐懼，終將戰勝對環保堅持的想法，很可能只是民進黨同溫層內的感受而已。
「3月國政民調」顯示，面對今年8月的公投，「同意核四啟封商轉發電」的民眾達45.3％、不同意啟封僅39.7％，民進黨的主張顯然不是多數。此外，反三接、同意遷離大潭藻礁的公投，則有47.9％民眾支持，只有24.3％反對，民進黨也不在民意多數的那一邊。
「3月國政民調」顯示，有45.6％的民眾認為使用核電利大於弊、比4年前多了7.1％；認為弊大於利的則為33.1％，比四年前少了4.5％。台灣過去反核是主流民意的情況已經翻轉，若把利大於弊和利弊各半相加，則已達54.2％。
自從藻礁公投跨越門檻之後，蔡總統跟民進黨就狂打核四議題，希望以「反核四」跟「挺藻礁」對抗，以此動員支持者否決其他公投提案。但交叉分析可以看出，雖然泛綠民眾認為核電弊大於利、反對啟封核四的都超過半數，但顯然跟全民的想法有一段落差。以為反核四還是主流民意，認為民眾對核電的恐懼，終將戰勝對環保堅持的想法，很可能只是民進黨同溫層內的感受而已。
「3月國政民調」顯示，面對今年8月的公投，「同意核四啟封商轉發電」的民眾達45.3％、不同意啟封僅39.7％，民進黨的主張顯然不是多數。此外，反三接、同意遷離大潭藻礁的公投，則有47.9％民眾支持，只有24.3％反對，民進黨也不在民意多數的那一邊。
.jpg)
從上圖可以看出，民進黨目前的立場是九宮格中間的「挺三接＆反核四」，僅有15.0％的支持，而與民進黨立場相反的「反三接＆挺核四」卻有29.7％的支持，幾乎是民進黨立場的兩倍。民進黨雖然支持度遠高於國民黨，但想要把四項公投引導到藍綠之爭，否決所有的公投，恐怕有不小的難度。
.jpg)
在趙少康宣布不要中評委聘書、退出國民黨主席選舉之後，「3月國政民調」顯示，無論在所有民眾或國民黨支持者中，朱立倫都以相當懸殊的比例領先江啟臣、韓國瑜等主要可能競爭對手。但由於這項民調是複選、不排他，所以並不等於每個人真正在黨內選舉能獲得的支持度，僅反應朱立倫的經歷跟條件，讓全體民眾和國民黨支持者，都認同他適合擔任國民黨主席。
但選舉終究是排他的，即便選民喜歡、支持不只一個候選人，最終仍然必需要做出抉擇。從上面兩張圖的比較可以發現，國民黨支持者的結構跟社會的確有相當的落差；扣除沒有意見的民眾，在複選的前提下，平均每個民眾選擇了1.55個適合人選，而國民黨支持者則選擇了1.76個適合人選，不僅表態率遠高於一般民眾，而且很多都選了不只一個人。
對比全體民眾與國民黨支持者對幾人的支持度可以發現，全體民眾對朱立倫的支持度為53.2％，國民黨支持者對他的支持度則為60.4％，兩者的差距僅7.2％；而江啟臣的兩者差距則5.8％，韓國瑜兩者差距達15.7％，連勝文則為9.1％，顯示國民黨支持者對韓國瑜、連勝文等深藍形象的政治人物，有更強的偏好。
在朝野嚴重對立的情況下，政黨支持者往往也會連帶否定敵對政黨支持者喜歡的人選。從交叉分析可以看出，民進黨支持者對朱立倫的支持度達55.2％，為眾人之最，其次是江啟臣的24.8％、連勝文的12.1％、韓國瑜的6.0％。民進黨的支持度一定程度上會是國民黨內選舉的反指標，最受綠營歡迎的朱立倫，在黨內選舉會遠比想像中辛苦。
【圖片為資料照】
但選舉終究是排他的，即便選民喜歡、支持不只一個候選人，最終仍然必需要做出抉擇。從上面兩張圖的比較可以發現，國民黨支持者的結構跟社會的確有相當的落差；扣除沒有意見的民眾，在複選的前提下，平均每個民眾選擇了1.55個適合人選，而國民黨支持者則選擇了1.76個適合人選，不僅表態率遠高於一般民眾，而且很多都選了不只一個人。
對比全體民眾與國民黨支持者對幾人的支持度可以發現，全體民眾對朱立倫的支持度為53.2％，國民黨支持者對他的支持度則為60.4％，兩者的差距僅7.2％；而江啟臣的兩者差距則5.8％，韓國瑜兩者差距達15.7％，連勝文則為9.1％，顯示國民黨支持者對韓國瑜、連勝文等深藍形象的政治人物，有更強的偏好。
在朝野嚴重對立的情況下，政黨支持者往往也會連帶否定敵對政黨支持者喜歡的人選。從交叉分析可以看出，民進黨支持者對朱立倫的支持度達55.2％，為眾人之最，其次是江啟臣的24.8％、連勝文的12.1％、韓國瑜的6.0％。民進黨的支持度一定程度上會是國民黨內選舉的反指標，最受綠營歡迎的朱立倫，在黨內選舉會遠比想像中辛苦。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)