陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
朱立倫必須翻越的第一座高山
2021-10-04
10594
.jpg)
朱立倫迎合主流民意與抓住年輕選民猶恐不及，何來餘裕與基本教義派搏感情、同呼吸？既然山不能轉，則只能路轉了，朱立倫要越過這座高山，看來只有苦口婆心說服基本教義派，要他們正視社會現實，改變心念，與台灣民意緊密結合，這才是讓國民黨重振聲威的正道。
陳國祥／評論
國民黨選出新主席，選後餘波盪漾，張亞中得票近乎三分之一，支持他的黨員心有不甘，難以認同朱主席在選舉總路線之下，繼續朝著本土化方向前進。
這些支持者不乏基本教義派，他們多認同傳統的、正藍的、正港的國民黨，認為繼承蔣家基業的李登輝根本就是「叛黨分子」，他「台灣化」走向把國民黨帶入歧途歪道。這次黨主席選舉無法讓張亞中上位去導正黨的路線，他們有著深深的挫折感、失落感與疏離感，至今心緒難平，甚至萌生恨意與退意。
國民黨內原本存著兩種不同心向的黨員，傳統的支持者以深藍居多，他們對於黨內主事者心懷不滿久已，除了洪秀柱這樣的黨主席、韓國瑜或張亞中這種候選人還能接受，連馬英九後期的妥協性走向也不太以為然。所以，他們懷著孤臣孽子式的悲憤，激情一旦被挑起就很難平復。這回張亞中正中他們的脾胃，喚醒深埋心中的澎湃熱情，如何能輕易被澆熄？
他們是最堅定的忠黨，忠的是國父孫中山的思想與蔣家父子威懾台灣的國民黨，愛的國是懷抱中華民族意識的中華民國，眼見去中國化的思潮席捲台灣，國民黨不得不轉型跟進，但政治版圖逐步縮水，痛心黨的領導人只會跟風，不能堅持黨的中心思想和基本方針，失卻了「黨魂」，而且一貫是溫良恭儉，不能強悍痛擊民進黨，多數時候還被綠營壓著打。這些領頭羊不但在鬥智與鬥力上敗於下風，甚至在思想觀念上自我否定，拿香跟拜，自甘墮落為「小綠」。
近年來綠營走強而藍營走弱的政治趨向，顯示國民黨陣營前途悲觀，綠營囂張霸道更加勢不可擋，因此心裡更加焦慮憤懣。在同溫層效應的激盪之下，他們愈益義憤填膺，有時甚至寧可玉碎，也要讓綠營漁翁得利來教訓黨的領導班子。這回黨主席選舉，國民黨基本教義派陡然激情高張，結果卻事與願違，而新主席朱立倫在選舉過程中對張亞中火力全開，更讓他們無法衷心接納朱的領導。
如果朱主席無法緩和他們憤憤不平的心緒，有人擔憂深藍可能走向極端，不是另謀出路，就是消極抵制。朱立倫就任黨主席的最緊迫挑戰，不在他黨與對岸，而在於蕭牆之內。如果不能化解深藍群眾的積怨與疑懼，將光譜兩端的黨內紛歧整合起來，必使黨內基本教義派越來越是離心離德，但若太遷就他們，不但黨內本土傾向的黨員強烈反彈，社會大眾的接受度也將更低，勢必在未來的選舉中吃大虧。
兩岸政策已成國民黨的弱項，民進黨反中旗幟一舉，親中矛頭指向國民黨，就可收割大把選票。朱立倫當選後雖然表示，國民黨在兩岸路線上絕不會變成「小綠」，不會畏懼任何民進黨貼的標籤，要重建兩岸交流平台與溝通管道，在黨章、黨綱規範下重啟交流，從社會力開始交流。這套說法似能讓黨內基本教義派滿意，也可尋覓讓兩岸避戰謀和並拆除戰爭引信的解方。
然而，民進黨早已磨刀霍霍，再度砍向國民黨新主席。儘管張亞中所言不虛，兩岸至今還是處在敵對狀態，民進黨不可能確保兩岸和平，但國民黨就拿得出解決兩岸敵對狀態的方法？「一中各表」或「求同尊異」都有所不足，難以成為解方。既然如此，如何能在政策訴求上壓倒民進黨的「親美反中」路線？這種路線至少還能投合主流民意的心緒。如果為了取得中共認可或勉予接受而提出迎合對岸主張，固然能獲取黨內基本教義派的支持，但對於選舉卻是絕對不利。所以，朱主席在兩岸政策上確實左右為難，不易既能區隔民進黨又能廣獲支持。
國民黨基本教義派的中華情懷與「和中」意向確非台灣主流民意，與年輕一代的看法更是天差地別。國民黨的黨員結構嚴重老化，四十歲以下者僅占個位數百分比，基本教義派更是年齡偏高。如果不能在兩岸政策上獲得年輕選民支持，則必使年輕人更不喜歡國民黨，而缺乏年輕世代相挺，國民黨注定無法扭轉老化現象，必然走向凋零。
作家蔡詩萍說得痛切：國民黨不從自己的大宅門心態裡走出來，不從緬懷往昔，厚古薄今的「新亭對泣情結」裡走出來，不正視台灣這塊你選票來源的土地，不思索中共對台灣的威脅無所不在，請問：已經斯土斯民台灣化的年輕人，怎麼會瞧得起你，怎會支持你呢？
選舉結果決定一個政黨的興衰。朱立倫接任後面對兩場選舉硬仗，國民黨已經沒有輸的餘地，而且若不能在總統及立法委員選舉中粉碎民進黨的「芒果乾」宣傳與「紅帽子」共識，從而重回執政或是搶回多數席次，則國民黨必然加速走向末路。朱立倫迎合主流民意與抓住年輕選民猶恐不及，何來餘裕與基本教義派搏感情、同呼吸？既然山不能轉，則只能路轉了，朱立倫要越過這座高山，看來只有苦口婆心說服基本教義派，要他們正視社會現實，改變心念，與台灣民意緊密結合，這才是讓國民黨重振聲威的正道。
【圖片為資料照】
國民黨選出新主席，選後餘波盪漾，張亞中得票近乎三分之一，支持他的黨員心有不甘，難以認同朱主席在選舉總路線之下，繼續朝著本土化方向前進。
這些支持者不乏基本教義派，他們多認同傳統的、正藍的、正港的國民黨，認為繼承蔣家基業的李登輝根本就是「叛黨分子」，他「台灣化」走向把國民黨帶入歧途歪道。這次黨主席選舉無法讓張亞中上位去導正黨的路線，他們有著深深的挫折感、失落感與疏離感，至今心緒難平，甚至萌生恨意與退意。
國民黨內原本存著兩種不同心向的黨員，傳統的支持者以深藍居多，他們對於黨內主事者心懷不滿久已，除了洪秀柱這樣的黨主席、韓國瑜或張亞中這種候選人還能接受，連馬英九後期的妥協性走向也不太以為然。所以，他們懷著孤臣孽子式的悲憤，激情一旦被挑起就很難平復。這回張亞中正中他們的脾胃，喚醒深埋心中的澎湃熱情，如何能輕易被澆熄？
他們是最堅定的忠黨，忠的是國父孫中山的思想與蔣家父子威懾台灣的國民黨，愛的國是懷抱中華民族意識的中華民國，眼見去中國化的思潮席捲台灣，國民黨不得不轉型跟進，但政治版圖逐步縮水，痛心黨的領導人只會跟風，不能堅持黨的中心思想和基本方針，失卻了「黨魂」，而且一貫是溫良恭儉，不能強悍痛擊民進黨，多數時候還被綠營壓著打。這些領頭羊不但在鬥智與鬥力上敗於下風，甚至在思想觀念上自我否定，拿香跟拜，自甘墮落為「小綠」。
近年來綠營走強而藍營走弱的政治趨向，顯示國民黨陣營前途悲觀，綠營囂張霸道更加勢不可擋，因此心裡更加焦慮憤懣。在同溫層效應的激盪之下，他們愈益義憤填膺，有時甚至寧可玉碎，也要讓綠營漁翁得利來教訓黨的領導班子。這回黨主席選舉，國民黨基本教義派陡然激情高張，結果卻事與願違，而新主席朱立倫在選舉過程中對張亞中火力全開，更讓他們無法衷心接納朱的領導。
如果朱主席無法緩和他們憤憤不平的心緒，有人擔憂深藍可能走向極端，不是另謀出路，就是消極抵制。朱立倫就任黨主席的最緊迫挑戰，不在他黨與對岸，而在於蕭牆之內。如果不能化解深藍群眾的積怨與疑懼，將光譜兩端的黨內紛歧整合起來，必使黨內基本教義派越來越是離心離德，但若太遷就他們，不但黨內本土傾向的黨員強烈反彈，社會大眾的接受度也將更低，勢必在未來的選舉中吃大虧。
兩岸政策已成國民黨的弱項，民進黨反中旗幟一舉，親中矛頭指向國民黨，就可收割大把選票。朱立倫當選後雖然表示，國民黨在兩岸路線上絕不會變成「小綠」，不會畏懼任何民進黨貼的標籤，要重建兩岸交流平台與溝通管道，在黨章、黨綱規範下重啟交流，從社會力開始交流。這套說法似能讓黨內基本教義派滿意，也可尋覓讓兩岸避戰謀和並拆除戰爭引信的解方。
然而，民進黨早已磨刀霍霍，再度砍向國民黨新主席。儘管張亞中所言不虛，兩岸至今還是處在敵對狀態，民進黨不可能確保兩岸和平，但國民黨就拿得出解決兩岸敵對狀態的方法？「一中各表」或「求同尊異」都有所不足，難以成為解方。既然如此，如何能在政策訴求上壓倒民進黨的「親美反中」路線？這種路線至少還能投合主流民意的心緒。如果為了取得中共認可或勉予接受而提出迎合對岸主張，固然能獲取黨內基本教義派的支持，但對於選舉卻是絕對不利。所以，朱主席在兩岸政策上確實左右為難，不易既能區隔民進黨又能廣獲支持。
國民黨基本教義派的中華情懷與「和中」意向確非台灣主流民意，與年輕一代的看法更是天差地別。國民黨的黨員結構嚴重老化，四十歲以下者僅占個位數百分比，基本教義派更是年齡偏高。如果不能在兩岸政策上獲得年輕選民支持，則必使年輕人更不喜歡國民黨，而缺乏年輕世代相挺，國民黨注定無法扭轉老化現象，必然走向凋零。
作家蔡詩萍說得痛切：國民黨不從自己的大宅門心態裡走出來，不從緬懷往昔，厚古薄今的「新亭對泣情結」裡走出來，不正視台灣這塊你選票來源的土地，不思索中共對台灣的威脅無所不在，請問：已經斯土斯民台灣化的年輕人，怎麼會瞧得起你，怎會支持你呢？
選舉結果決定一個政黨的興衰。朱立倫接任後面對兩場選舉硬仗，國民黨已經沒有輸的餘地，而且若不能在總統及立法委員選舉中粉碎民進黨的「芒果乾」宣傳與「紅帽子」共識，從而重回執政或是搶回多數席次，則國民黨必然加速走向末路。朱立倫迎合主流民意與抓住年輕選民猶恐不及，何來餘裕與基本教義派搏感情、同呼吸？既然山不能轉，則只能路轉了，朱立倫要越過這座高山，看來只有苦口婆心說服基本教義派，要他們正視社會現實，改變心念，與台灣民意緊密結合，這才是讓國民黨重振聲威的正道。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)