美麗島民調：2021年10月國政民調
2021-11-01
44312
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.3%信任蔡總統而比上月增加5.5個百分點，41.0%不信任蔡總統而比上月減少5.8個百分點，未明確回答的有5.6%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年10月25日至10月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1074人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年10月25日至10月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1074人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2021年10月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、調查顯示39.0%民眾認為國內整體經濟現況好，比上月陡增6.8個百分點，有58.9%認為國內整體經濟現況不好則比上月減少5.6個百分點，未明確回答有2.0%。此外行政院振興五倍券自10月8日起發放與使用也成為民眾的「小確幸」，在國內疫情持續緩和後，民眾對國內整體經濟現況的看法也已回復到5月疫情爆發前的評價。
.jpg)
經由交叉分析得見僅泛綠民眾超過半數認為國內整體經濟現況好，其餘各群民眾絕大多數傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是新北市與台北市及雲嘉南、或30至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成認為國內整體經濟現況不好，泛綠民眾也有40.8%認為整體經濟不好（56.6%認為經濟好）。至於滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾約5成9認為國內整體經濟現況好（認為經濟現況不好的有3成8），不滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾則皆超過8成認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.3%信任蔡總統而比上月增加5.5個百分點，41.0%不信任蔡總統而比上月減少5.8個百分點，未明確回答的有5.6%。民眾本月對蔡總統的信任評價受到9月下旬國民黨主席選舉外溢效應（spillover effect）的影響明顯褪去，並可見趨近8月調查結果（即全國疫情由3級警戒調降至2級警戒以後），雖然暫時趨向疫情爆發前民眾的信任評價，但又立即面臨朝野各界對4項公投的攻防逐步升溫以及12月18日的投票，因此可預見短期內民眾對蔡總統與閣揆蘇貞昌施政表現的評價、執政的民進黨好感度等仍可能會有明顯波動，尚待後續追蹤觀察。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.3%信任蔡總統而比上月增加5.5個百分點，41.0%不信任蔡總統而比上月減少5.8個百分點，未明確回答的有5.6%。民眾本月對蔡總統的信任評價受到9月下旬國民黨主席選舉外溢效應（spillover effect）的影響明顯褪去，並可見趨近8月調查結果（即全國疫情由3級警戒調降至2級警戒以後），雖然暫時趨向疫情爆發前民眾的信任評價，但又立即面臨朝野各界對4項公投的攻防逐步升溫以及12月18日的投票，因此可預見短期內民眾對蔡總統與閣揆蘇貞昌施政表現的評價、執政的民進黨好感度等仍可能會有明顯波動，尚待後續追蹤觀察。
.jpg)
經交叉分析得見僅台北市、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不信任蔡總統的多於信任，其餘各群民眾絕大多數皆傾向信任蔡總統，尤其高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，至於中立民眾有44.0%信任蔡總統、45.5%不信任，態度非常分歧，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有53.7%滿意蔡總統執政表現而比上月增加5.9個百分點，有43.3%不滿意而比上月減少5.1個百分點，未明確回答的有3.1%，民眾本月對蔡總統執政表現的滿意度也趨近8月調查結果（即全國疫情由3級警戒調降至2級警戒以後）。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有53.7%滿意蔡總統執政表現而比上月增加5.9個百分點，有43.3%不滿意而比上月減少5.1個百分點，未明確回答的有3.1%，民眾本月對蔡總統執政表現的滿意度也趨近8月調查結果（即全國疫情由3級警戒調降至2級警戒以後）。
.jpg)
經交叉分析得見僅專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意蔡總統執政的多於滿意，其餘各群民眾多數傾向滿意蔡總統的執政表現，尤其是高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成滿意蔡總統的執政表現，至於中立民眾45.4%滿意蔡總統、47.0%不滿意，態度非常非常分歧，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，46.9%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加3.3個百分點，48.9%不滿意而比上月減少2.5個百分點，未明確回答有4.2%，民眾本月對閣揆蘇貞昌的施政評價非常分歧。另值得注意是自今年5月爆發疫情至今，民眾對閣揆蘇貞昌施政表現的負面評價明顯多於正面評價，反映出蔡總統執政雖然尚能被民眾接受，但是閣揆蘇貞昌的言行與施政則頗具爭議。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，46.9%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加3.3個百分點，48.9%不滿意而比上月減少2.5個百分點，未明確回答有4.2%，民眾本月對閣揆蘇貞昌的施政評價非常分歧。另值得注意是自今年5月爆發疫情至今，民眾對閣揆蘇貞昌施政表現的負面評價明顯多於正面評價，反映出蔡總統執政雖然尚能被民眾接受，但是閣揆蘇貞昌的言行與施政則頗具爭議。
.jpg)
經由交叉分析女性、或雲嘉南及高屏、或20至39歲與60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現，而男性、或中彰投以北與東部及離島、或40至59歲與70歲以上、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者及泛藍與中立民眾等群超過半數不滿意閣揆蘇貞昌施政表現。至於中立民眾38.4%滿意閣揆蘇貞昌施政表現、55.9%不滿意，而滿意蔡總統執政的民眾有81.7%也滿意閣揆蘇貞昌施政表現、14.9%不滿意蘇貞昌，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，44.8%對民進黨有好感而比上月增加3.4個百分點，有45.3%對民進黨反感而比上月減少1.5個百分點，未明確回答的有9.8%，民眾對民進黨的印象評價在全國疫情由3級警戒調降至2級警戒後仍持續呈現分歧。
經由交叉分析得見高屏、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而男性、或台北市與桃竹苗、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感，另值得注意是學歷愈高的民眾對民進黨愈為反感，反之則愈有好感，此外中立民眾32.8%對民進黨有好感（略高於對國民黨有好感的30.8%）、48.1%表示反感（略高於對國民黨反感的45.7%），交叉分析詳見表五。
另由調查可見信任或滿意蔡總統的民眾7成7對民進黨有好感、1成5反感，而中立民眾本月對蔡總統的滿意度明顯高於行政院長蘇貞昌（45.4%比38.4%），也仍持續高於對民進黨的好感（32.8%）。此外信任賴清德的民眾63.1%對民進黨有好感、29.4%反感，信任鄭文燦的民眾64.0%對民進黨有好感、29.5%反感，而信任柯文哲或朱立倫的民眾各3成表示對民進黨有好感而同時有超過6成反感，至於信任侯友宜的民眾43.9%對民進黨有好感、48.3%反感，態度非常分歧。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，31.7%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加3.9個百分點，有55.6%對國民黨反感而比上月略增0.9個百分點，未明確回答的有12.7%。換言之，在9月25日國民黨主席選舉黨員投票結果朱立倫當選，以及10月23日台中市第2選區立委陳柏惟被罷免成功後（投票率高達51.72%），民眾對國民黨的印象評價雖然有所波動但尚在抽樣誤差範圍內。
經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（73.2%比21.4%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是雲嘉南、或30至39歲、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，至於中立民眾30.8%對國民黨有好感、45.7%反感，信任蔡總統的民眾22.2%對國民黨有好感、69.9%反感。此外可見信任朱立倫的民眾56.8%對國民黨有好感、30.9%反感，而信任侯友宜的民眾35.5%對國民黨有好感、53.3%反感，信任柯文哲的民眾對國民黨印象評價則呈現分歧（41.7%好感、46.1%反感），交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價是11.0%有好感、76.4%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，44.8%對民進黨有好感而比上月增加3.4個百分點，有45.3%對民進黨反感而比上月減少1.5個百分點，未明確回答的有9.8%，民眾對民進黨的印象評價在全國疫情由3級警戒調降至2級警戒後仍持續呈現分歧。
經由交叉分析得見高屏、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而男性、或台北市與桃竹苗、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感，另值得注意是學歷愈高的民眾對民進黨愈為反感，反之則愈有好感，此外中立民眾32.8%對民進黨有好感（略高於對國民黨有好感的30.8%）、48.1%表示反感（略高於對國民黨反感的45.7%），交叉分析詳見表五。
另由調查可見信任或滿意蔡總統的民眾7成7對民進黨有好感、1成5反感，而中立民眾本月對蔡總統的滿意度明顯高於行政院長蘇貞昌（45.4%比38.4%），也仍持續高於對民進黨的好感（32.8%）。此外信任賴清德的民眾63.1%對民進黨有好感、29.4%反感，信任鄭文燦的民眾64.0%對民進黨有好感、29.5%反感，而信任柯文哲或朱立倫的民眾各3成表示對民進黨有好感而同時有超過6成反感，至於信任侯友宜的民眾43.9%對民進黨有好感、48.3%反感，態度非常分歧。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，31.7%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加3.9個百分點，有55.6%對國民黨反感而比上月略增0.9個百分點，未明確回答的有12.7%。換言之，在9月25日國民黨主席選舉黨員投票結果朱立倫當選，以及10月23日台中市第2選區立委陳柏惟被罷免成功後（投票率高達51.72%），民眾對國民黨的印象評價雖然有所波動但尚在抽樣誤差範圍內。
經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（73.2%比21.4%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是雲嘉南、或30至39歲、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，至於中立民眾30.8%對國民黨有好感、45.7%反感，信任蔡總統的民眾22.2%對國民黨有好感、69.9%反感。此外可見信任朱立倫的民眾56.8%對國民黨有好感、30.9%反感，而信任侯友宜的民眾35.5%對國民黨有好感、53.3%反感，信任柯文哲的民眾對國民黨印象評價則呈現分歧（41.7%好感、46.1%反感），交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價是11.0%有好感、76.4%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+2.4%）、G2（-2.6%）、G3（-1.9%）、G4（+1.4%）、G5（-1.9%）、G6（+0.1%）、G7（+1.0%）、G8（-1.2%）、G9（+2.8%），本月變動幅度最明顯為G8群、G2與G1群，由此可見朱立倫當選國民黨主席與台中市第2選區立委陳柏惟被罷免成功後，民眾對藍綠兩大黨的相對好感度似有極化跡象（G1與G9），但是變動幅度尚在抽樣誤差範圍內，4大公投案與立委林昶佐罷免案會否再催化則待後續觀察。
此外G1至G3傾泛藍群合計為28.5%而比上月減少2.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計34.9%而比上月稍減0.4個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為36.7%而比上月增加2.6個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群與廣義中間選民的占比略降、傾泛綠群略增的消長情形。
經由交叉分析得見台北市、或70歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對較高，而女性、或雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。值得注意是男性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或20至39歲、或高中與大學以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少3.5個百分點達19.9%（其中的國民黨支持者減少0.6個百分點達14.8%），自認泛綠立場民眾增加3.7個百分點達37.5%（其中民進黨支持者增加1.1個百分點達27.7%），民眾黨支持者減少0.3個百分點達8.0%，時代力量支持者減少0.4個百分點達1.1%，基進黨支持者增加0.9個百分點達1.6%。此外耐人尋味的是朱立倫當選國民黨主席與台中市第2選區立委陳柏惟被罷免後，民眾對國民黨的好感雖然增加3.9個百分點（反感比率略增0.9個百分點），自認傾向國民黨或泛藍立場的民眾卻減少，但變動在抽樣誤差範圍內。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後（即後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」的Q6下一題），以避免因為每月附加調查主題的不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不予贅述。
二、2021年10月國政民調：促轉會、政治人物信任度與擔任總統適合度
1、2016年5月20日蔡總統在就職演說表示「預計在三年之內，完成臺灣自己的轉型正義調查報告書。我們將會依據調查報告所揭示的真相，來進行後續的轉型正義工作。挖掘真相、彌平傷痕、釐清責任」。2017年12月5日立法院通過促進轉型正義條例，在行政院下設二級機關促進轉型正義委員會負責規畫開放政治檔案、清除威權象徵、平復威權時期（指民國34年8月15日至81年11月6日）司法不法等任務，並在提出完整調查報告後解散。2018年5月31日促轉會成立，原立意2年的階段性任務機關二度獲得行政院長蘇貞昌同意延任，台灣民間真相與和解促進會等多個民間團體則反對以脫法方式變相一延再延，甚至表示「行政院院長若一而再、再而三讓促轉會予取予求，美其名是尊重獨立機關，實際上是行政院院長濫權，創造出一個破壞體制的『追求正義』的機關」。
此外G1至G3傾泛藍群合計為28.5%而比上月減少2.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計34.9%而比上月稍減0.4個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為36.7%而比上月增加2.6個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群與廣義中間選民的占比略降、傾泛綠群略增的消長情形。
經由交叉分析得見台北市、或70歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對較高，而女性、或雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。值得注意是男性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或20至39歲、或高中與大學以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少3.5個百分點達19.9%（其中的國民黨支持者減少0.6個百分點達14.8%），自認泛綠立場民眾增加3.7個百分點達37.5%（其中民進黨支持者增加1.1個百分點達27.7%），民眾黨支持者減少0.3個百分點達8.0%，時代力量支持者減少0.4個百分點達1.1%，基進黨支持者增加0.9個百分點達1.6%。此外耐人尋味的是朱立倫當選國民黨主席與台中市第2選區立委陳柏惟被罷免後，民眾對國民黨的好感雖然增加3.9個百分點（反感比率略增0.9個百分點），自認傾向國民黨或泛藍立場的民眾卻減少，但變動在抽樣誤差範圍內。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後（即後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」的Q6下一題），以避免因為每月附加調查主題的不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不予贅述。
二、2021年10月國政民調：促轉會、政治人物信任度與擔任總統適合度
1、2016年5月20日蔡總統在就職演說表示「預計在三年之內，完成臺灣自己的轉型正義調查報告書。我們將會依據調查報告所揭示的真相，來進行後續的轉型正義工作。挖掘真相、彌平傷痕、釐清責任」。2017年12月5日立法院通過促進轉型正義條例，在行政院下設二級機關促進轉型正義委員會負責規畫開放政治檔案、清除威權象徵、平復威權時期（指民國34年8月15日至81年11月6日）司法不法等任務，並在提出完整調查報告後解散。2018年5月31日促轉會成立，原立意2年的階段性任務機關二度獲得行政院長蘇貞昌同意延任，台灣民間真相與和解促進會等多個民間團體則反對以脫法方式變相一延再延，甚至表示「行政院院長若一而再、再而三讓促轉會予取予求，美其名是尊重獨立機關，實際上是行政院院長濫權，創造出一個破壞體制的『追求正義』的機關」。
.jpg)
本調查即詢問民眾「蔡總統當選後表示要處理威權時代的錯誤，所以在行政院成立促進轉型正義委員會，您認為『促轉會』這個政府機關成立3年5個月以來有沒有確實做到以下這幾項」，在逐項提示且不限複選時民眾認為確實做到的有：清除公共場所的威權象徵30.6%、促進社會和解23.5%、還原歷史真相23.1%、開放政治檔案22.7%、平反司法不公的案件20.4%，另34.7%民眾認為都沒有確實做到，未明確回答的有14.5%。換言之，有50.8%民眾認為促轉會已確實做到本調查詢問的5項任務其中一項。
經由交叉分析大多數民眾認為促轉會都沒有確實做到5項任務，其次則認為做到的主要是清除公共場所的威權象徵，尤其是高屏、或30至49歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過3成5持此看法。此外值得注意是泛綠民眾或信任蔡總統的民眾認為促轉會確實做到5項任務的大約在3成至4成左右，明顯迥異於其他各群民眾的看法，例如民眾黨支持者僅7.7%認為促轉會確實做到促進社會和解，至於信任促轉會的民眾也僅4成餘認為該機關確實做到5項任務，交叉分析詳見表八。
2、本調查詢問民眾「到目前為止，您對行政院『促轉會』的立場和表現，整體來講是信任、或不信任」，調查結果34.3%表示信任（其中5.6%很信任、28.7%還算信任），54.0%不信任（其中28.3%很不信任、25.7%有點不信任），未明確回答的有11.8%。
經由交叉分析大多數民眾認為促轉會都沒有確實做到5項任務，其次則認為做到的主要是清除公共場所的威權象徵，尤其是高屏、或30至49歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過3成5持此看法。此外值得注意是泛綠民眾或信任蔡總統的民眾認為促轉會確實做到5項任務的大約在3成至4成左右，明顯迥異於其他各群民眾的看法，例如民眾黨支持者僅7.7%認為促轉會確實做到促進社會和解，至於信任促轉會的民眾也僅4成餘認為該機關確實做到5項任務，交叉分析詳見表八。
2、本調查詢問民眾「到目前為止，您對行政院『促轉會』的立場和表現，整體來講是信任、或不信任」，調查結果34.3%表示信任（其中5.6%很信任、28.7%還算信任），54.0%不信任（其中28.3%很不信任、25.7%有點不信任），未明確回答的有11.8%。
.jpg)
經由交叉分析高屏、或20至29歲、或泛綠民眾等群表示信任促轉會的多於不信任，其餘各群民眾絕大多數明顯傾向不信任，尤其台北市、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成不信任促轉會。此外信任蔡總統的民眾有58.5%信任促轉會、25.7%不信任，與泛綠民眾對促轉會態度非常一致（60.4%信任、25.0%不信任），交叉分析詳見表九。
3、在調查局將台灣威權時期的監控檔案陸續移轉至促轉會，以及促轉會公布「威權統治時期校園與社會監控之研究」報告後，經由民進黨派系等人士查看檔案比對發現，該黨立委黃國書在30多年前的國民黨執政時期曾擔任線民，因此遭到民進黨新潮流派系除名，黃國書宣布退出民進黨、退出黨團運作，並且在立委任期屆滿後不再連任，此事造成民進黨內的政治風暴，也如滾雪球般引發民進黨政治人物的互相猜忌與指控。
3、在調查局將台灣威權時期的監控檔案陸續移轉至促轉會，以及促轉會公布「威權統治時期校園與社會監控之研究」報告後，經由民進黨派系等人士查看檔案比對發現，該黨立委黃國書在30多年前的國民黨執政時期曾擔任線民，因此遭到民進黨新潮流派系除名，黃國書宣布退出民進黨、退出黨團運作，並且在立委任期屆滿後不再連任，此事造成民進黨內的政治風暴，也如滾雪球般引發民進黨政治人物的互相猜忌與指控。
.jpg)
本調查詢問民眾「民進黨有立委因為早期做過國民黨執政時的線民所以最近被派系除名，也引起民進黨政治人物互相懷疑和指控。您認為以下這幾項是不是造成這次政治風暴的原因」，在逐項提示而且不限複選時的調查結果為：民進黨派系在互相鬥爭59.2%、民進黨派系內部的恩怨54.4%、早期國民黨政府的執政手段45.4%、行政院和促轉會政治操作的失控36.5%、開放政治檔案的處理不當35.5%，未明確回答的有20.8%。
經交叉分析僅高屏、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群認為最主要是早期國民黨政府的執政手段以致，其餘各群民眾絕大多數認為最主要是民進黨派系在互相鬥爭、民進黨派系內部的恩怨所致。此外可見愈年輕民眾愈認為爆發線民事件是民進黨派系在互相鬥爭，而學歷愈高的民眾則愈傾向認為是民進黨派系在互相鬥爭、民進黨派系內部的恩怨、行政院和促轉會政治操作的失控所致。另值得注意是信任蔡總統的民眾有53.5%認為最主要是早期國民黨政府的執政手段以致，但是信任賴清德或鄭文燦的民眾則認為是民進黨派系在互相鬥爭（53.8%、56.1%），交叉分析詳見表十。
4、本次除了每月對總統的信任度調查，並且同時詢問民眾對可能參加2024大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則顯係錯誤認知與不當解讀，並可對照後文「擔任總統的適合度」調查結果獲得印證。
經交叉分析僅高屏、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群認為最主要是早期國民黨政府的執政手段以致，其餘各群民眾絕大多數認為最主要是民進黨派系在互相鬥爭、民進黨派系內部的恩怨所致。此外可見愈年輕民眾愈認為爆發線民事件是民進黨派系在互相鬥爭，而學歷愈高的民眾則愈傾向認為是民進黨派系在互相鬥爭、民進黨派系內部的恩怨、行政院和促轉會政治操作的失控所致。另值得注意是信任蔡總統的民眾有53.5%認為最主要是早期國民黨政府的執政手段以致，但是信任賴清德或鄭文燦的民眾則認為是民進黨派系在互相鬥爭（53.8%、56.1%），交叉分析詳見表十。
4、本次除了每月對總統的信任度調查，並且同時詢問民眾對可能參加2024大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則顯係錯誤認知與不當解讀，並可對照後文「擔任總統的適合度」調查結果獲得印證。
.jpg)
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
.jpg)
（1）新北市長侯友宜
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2021年8月減少1.0點達73.1點（81.6%信任、11.2%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，歷次調查民眾對侯友宜的信任介於78.3%至83.3%、不信任則介於7.7%至13.6%，新北市雖然在5月中旬新冠疫情爆發後成為重災區之一，但是並未影響到全國民眾對侯友宜言行表現的信任評價與整體形象。
由交叉分析雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國小以下學歷、或中立民眾等群表示信任新北市長侯友宜的略低於8成，其他各群民眾超過8成信任侯友宜。另值得注意是泛綠民眾79.7%信任侯友宜、14.7%不信任（其中民進黨支持者82.5%信任、12.7%不信任），此外信任朱立倫或柯文哲的民眾各超過9成2信任侯友宜，而信任鄭文燦或賴清德的民眾超過8成6表示信任侯友宜，至於信任蔡英文的民眾有8成2信任侯友宜，交叉分析詳見表十一。對照雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜的信任評價仍然持續大幅領先其他5位政治人物。
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2021年8月減少1.0點達73.1點（81.6%信任、11.2%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，歷次調查民眾對侯友宜的信任介於78.3%至83.3%、不信任則介於7.7%至13.6%，新北市雖然在5月中旬新冠疫情爆發後成為重災區之一，但是並未影響到全國民眾對侯友宜言行表現的信任評價與整體形象。
由交叉分析雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國小以下學歷、或中立民眾等群表示信任新北市長侯友宜的略低於8成，其他各群民眾超過8成信任侯友宜。另值得注意是泛綠民眾79.7%信任侯友宜、14.7%不信任（其中民進黨支持者82.5%信任、12.7%不信任），此外信任朱立倫或柯文哲的民眾各超過9成2信任侯友宜，而信任鄭文燦或賴清德的民眾超過8成6表示信任侯友宜，至於信任蔡英文的民眾有8成2信任侯友宜，交叉分析詳見表十一。對照雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜的信任評價仍然持續大幅領先其他5位政治人物。
.jpg)
（2）副總統賴清德
本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德而比2021年8月略減0.6點達59.8點（61.7%信任、28.5%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在歷次調查民眾對賴清德的信任介於54.7%至65.2%，而且在9次調查中有8次的信任比率皆超過6成，至於不信任賴清德的比率則介於24.1%至34.9%，反映出民眾對賴清德的信任評價與形象認知非常穩定。
經由交叉分析得見僅泛藍民眾超過半數表示不信任副總統賴清德（51.5%信任、37.7%不信任），其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲、或泛綠民眾等群超過6成5信任賴清德，中立民眾有51.6%信任賴清德、34.2%不信任。此外信任蔡總統的民眾有84.5%信任賴清德（高於對鄭文燦信任的73.7%），不信任蔡總統的民眾也有33.6%信任賴清德，而信任柯文哲的民眾有57.3%信任賴清德、34.6%不信任。另值得注意是信任促轉會的民眾有89.3%信任賴清德（高於對鄭文燦信任的78.3%），交叉分析詳見表十二。
（3）桃園市長鄭文燦
本次調查信任指數排序第3的是桃園市長鄭文燦而比2021年8月減少1.6點達58.3點（55.1%信任、27.6%不信任；不信任的比率達到新高），未能回答對鄭文燦信任評價的有17.4%。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在歷次調查民眾對鄭文燦的信任介於52.9%至64.5%，不信任則介於16.6%至27.6%，民眾對鄭文燦的信任評價中等而且尚屬穩定。
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對桃園市長鄭文燦的不信任多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任鄭文燦，尤其桃竹苗、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示信任鄭文燦，至於中立民眾43.5%信任鄭文燦、33.3%不信任（8月：51.3%信任、21.1%不信任）。另值得注意是信任蔡英文的民眾73.7%信任鄭文燦（低於對賴清德的信任84.5%），不信任蔡總統的民眾也有33.7%信任鄭文燦，而信任柯文哲的民眾48.7%信任鄭文燦、35.5%不信任。值得注意是信任促轉會的民眾78.3%信任鄭文燦（低於對賴清德信任的89.3%），交叉分析詳見表十三。
本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德而比2021年8月略減0.6點達59.8點（61.7%信任、28.5%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在歷次調查民眾對賴清德的信任介於54.7%至65.2%，而且在9次調查中有8次的信任比率皆超過6成，至於不信任賴清德的比率則介於24.1%至34.9%，反映出民眾對賴清德的信任評價與形象認知非常穩定。
經由交叉分析得見僅泛藍民眾超過半數表示不信任副總統賴清德（51.5%信任、37.7%不信任），其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲、或泛綠民眾等群超過6成5信任賴清德，中立民眾有51.6%信任賴清德、34.2%不信任。此外信任蔡總統的民眾有84.5%信任賴清德（高於對鄭文燦信任的73.7%），不信任蔡總統的民眾也有33.6%信任賴清德，而信任柯文哲的民眾有57.3%信任賴清德、34.6%不信任。另值得注意是信任促轉會的民眾有89.3%信任賴清德（高於對鄭文燦信任的78.3%），交叉分析詳見表十二。
（3）桃園市長鄭文燦
本次調查信任指數排序第3的是桃園市長鄭文燦而比2021年8月減少1.6點達58.3點（55.1%信任、27.6%不信任；不信任的比率達到新高），未能回答對鄭文燦信任評價的有17.4%。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在歷次調查民眾對鄭文燦的信任介於52.9%至64.5%，不信任則介於16.6%至27.6%，民眾對鄭文燦的信任評價中等而且尚屬穩定。
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對桃園市長鄭文燦的不信任多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任鄭文燦，尤其桃竹苗、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示信任鄭文燦，至於中立民眾43.5%信任鄭文燦、33.3%不信任（8月：51.3%信任、21.1%不信任）。另值得注意是信任蔡英文的民眾73.7%信任鄭文燦（低於對賴清德的信任84.5%），不信任蔡總統的民眾也有33.7%信任鄭文燦，而信任柯文哲的民眾48.7%信任鄭文燦、35.5%不信任。值得注意是信任促轉會的民眾78.3%信任鄭文燦（低於對賴清德信任的89.3%），交叉分析詳見表十三。
.jpg)
（4）蔡英文總統
本調查信任指數排序第4的是蔡英文總統而比2021年8月減少0.7點達51.3點（53.3%信任、41.0%不信任），至於本題交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。另值得注意是信任賴清德或鄭文燦的民眾各超過7成1信任蔡總統，但也有2成餘不信任蔡總統，信任柯文哲的民眾有41.1%信任蔡總統、54.2%不信任。
（5）台北市長柯文哲
本次調查信任指數排序第5是台北市長柯文哲而比2021年8月增加0.3點達49.5點（50.5%信任、41.2%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），歷次調查民眾對柯文哲的信任介於43.4%至59.4%，不信任的介於33.5%至47.8%。民眾對柯文哲的信任自今年6月以來皆超過5成但是遞減，主要是因為疫情爆發後的抗疫表現獲得民眾肯定，在疫情趨緩後逐漸回歸常態以致。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或50至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群不信任柯文哲的多於信任，其餘各群民眾傾向信任柯文哲，尤其是台北市與桃竹苗、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成5信任柯文哲，而愈年輕或學歷愈高的民眾愈信任柯文哲。中立民眾56.0%信任柯文哲、33.0%不信任。另值得注意是信任蔡總統或鄭文燦的民眾對柯文哲不信任多於信任，信任賴清德的民眾對柯文哲的信任評價非常分歧，而信任侯友宜的民眾有5成7信任柯文哲，信任朱立倫的民眾則高達7成4信任柯文哲，交叉分析詳見表十四。
（6）國民黨主席朱立倫
本次調查信任指數排序居末是國民黨主席朱立倫而比2021年8月陡降6.7點達42.3點（信任比率較8月下跌7.3個百分點達38.2%、不信任比率較8月增加7.6個百分點達50.2%），此項結果大幅波動研判是因題敘更動，既往題敘稱「前新北市長」而本次改稱「國民黨主席」（因朱立倫已在10月5日就任國民黨主席），而泛綠民眾與民眾黨支持者或因朱立倫的身分轉換而對其信任評價驟降。
本調查信任指數排序第4的是蔡英文總統而比2021年8月減少0.7點達51.3點（53.3%信任、41.0%不信任），至於本題交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。另值得注意是信任賴清德或鄭文燦的民眾各超過7成1信任蔡總統，但也有2成餘不信任蔡總統，信任柯文哲的民眾有41.1%信任蔡總統、54.2%不信任。
（5）台北市長柯文哲
本次調查信任指數排序第5是台北市長柯文哲而比2021年8月增加0.3點達49.5點（50.5%信任、41.2%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），歷次調查民眾對柯文哲的信任介於43.4%至59.4%，不信任的介於33.5%至47.8%。民眾對柯文哲的信任自今年6月以來皆超過5成但是遞減，主要是因為疫情爆發後的抗疫表現獲得民眾肯定，在疫情趨緩後逐漸回歸常態以致。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或50至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群不信任柯文哲的多於信任，其餘各群民眾傾向信任柯文哲，尤其是台北市與桃竹苗、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成5信任柯文哲，而愈年輕或學歷愈高的民眾愈信任柯文哲。中立民眾56.0%信任柯文哲、33.0%不信任。另值得注意是信任蔡總統或鄭文燦的民眾對柯文哲不信任多於信任，信任賴清德的民眾對柯文哲的信任評價非常分歧，而信任侯友宜的民眾有5成7信任柯文哲，信任朱立倫的民眾則高達7成4信任柯文哲，交叉分析詳見表十四。
（6）國民黨主席朱立倫
本次調查信任指數排序居末是國民黨主席朱立倫而比2021年8月陡降6.7點達42.3點（信任比率較8月下跌7.3個百分點達38.2%、不信任比率較8月增加7.6個百分點達50.2%），此項結果大幅波動研判是因題敘更動，既往題敘稱「前新北市長」而本次改稱「國民黨主席」（因朱立倫已在10月5日就任國民黨主席），而泛綠民眾與民眾黨支持者或因朱立倫的身分轉換而對其信任評價驟降。
.jpg)
本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在歷次調查民眾對朱立倫的信任介於38.2%至60.1%，不信任的則介於28.8%至50.2%，可見朱立倫當選國民黨主席旋即承擔大多數民眾對國民黨的反感（55.6%），因此本次調查民眾對朱立倫的信任再創去年6月以來新低、不信任的比率則達新高。朱立倫的信任度能否至少回到民眾對其個人的中等評價，首繫於朱立倫擔任黨主席後的國民黨整體表現與論述能否獲得社會多數認同而定，朱立倫若想扭轉民眾對國民黨的刻板印象恐難一蹴可幾，然而12月18日4項公投案的投票結果則將是具有指標意義的試金石。
經由交叉分析僅桃竹苗、或20至29歲、或泛藍民眾等群表示信任朱立倫的多於不信任，其餘各群民眾傾向不信任朱立倫，尤其台北市及雲嘉南與高屏、或30至39歲與50至59歲、或國中學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群皆超過5成5不信任朱立倫。至於中立民眾有40.1%信任朱立倫、40.2%不信任，以及信任侯友宜的民眾44.9%信任朱立倫、47.2%不信任，這2種特徵民眾對朱立倫的信任評價非常分歧，此外信任柯文哲的民眾有55.8%信任朱立倫、37.1%不信任。
若就政黨支持者對其黨魁信任度而言，國民黨支持者79.9%信任黨主席朱立倫、17.1%不信任（泛藍民眾71.8%信任朱立倫、24.7%不信任），民眾黨支持者有97.7%信任黨主席柯文哲、1.3%不信任，至於民進黨支持者92.5%信任黨主席蔡英文、4.0%不信任（泛綠民眾有90.1%信任蔡英文、6.5%不信任），交叉分析詳見表十五。概言之，上述結果可能是領導力、從政人員表現、政黨路線等能否符合支持者期待的綜合投射，也可視為國民黨支持者對朱立倫再度就任黨主席的期許甚至隔空示警。
經由交叉分析僅桃竹苗、或20至29歲、或泛藍民眾等群表示信任朱立倫的多於不信任，其餘各群民眾傾向不信任朱立倫，尤其台北市及雲嘉南與高屏、或30至39歲與50至59歲、或國中學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群皆超過5成5不信任朱立倫。至於中立民眾有40.1%信任朱立倫、40.2%不信任，以及信任侯友宜的民眾44.9%信任朱立倫、47.2%不信任，這2種特徵民眾對朱立倫的信任評價非常分歧，此外信任柯文哲的民眾有55.8%信任朱立倫、37.1%不信任。
若就政黨支持者對其黨魁信任度而言，國民黨支持者79.9%信任黨主席朱立倫、17.1%不信任（泛藍民眾71.8%信任朱立倫、24.7%不信任），民眾黨支持者有97.7%信任黨主席柯文哲、1.3%不信任，至於民進黨支持者92.5%信任黨主席蔡英文、4.0%不信任（泛綠民眾有90.1%信任蔡英文、6.5%不信任），交叉分析詳見表十五。概言之，上述結果可能是領導力、從政人員表現、政黨路線等能否符合支持者期待的綜合投射，也可視為國民黨支持者對朱立倫再度就任黨主席的期許甚至隔空示警。
.jpg)
（7）6位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布
本調查並且以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」
各群中的分布呈現如後。就本調查的3位民進黨政治人物而言，賴清德與鄭文燦僅能在G9群明顯超越侯友宜，蔡總統僅在G8至G9群領先侯友宜，至於這3位在G1至G3傾泛藍群中的信任指數，則是賴清德與鄭文燦相近、蔡總統墊底。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，侯友宜在各群的信任指數介於64.1點至84.8點（平均值為73.1點）而在G1至G6群最受青睞，在深綠G9群也有相當高的信任評價（64.1點；74.3%信任、22.2%不信任）。此外柯文哲與朱立倫在G1、G2群信任指數為伯仲之間，柯文哲在其他各群則領先朱立倫尤其G3、G6群，同時可見G7至G9傾泛綠群對柯文哲與朱立倫的信任評價最低。值得注意是對照2021年8月得見朱立倫就任國民黨主席後，在G8與G9傾泛綠群的信任指數跌幅超過10點。
本調查並且以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」
各群中的分布呈現如後。就本調查的3位民進黨政治人物而言，賴清德與鄭文燦僅能在G9群明顯超越侯友宜，蔡總統僅在G8至G9群領先侯友宜，至於這3位在G1至G3傾泛藍群中的信任指數，則是賴清德與鄭文燦相近、蔡總統墊底。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，侯友宜在各群的信任指數介於64.1點至84.8點（平均值為73.1點）而在G1至G6群最受青睞，在深綠G9群也有相當高的信任評價（64.1點；74.3%信任、22.2%不信任）。此外柯文哲與朱立倫在G1、G2群信任指數為伯仲之間，柯文哲在其他各群則領先朱立倫尤其G3、G6群，同時可見G7至G9傾泛綠群對柯文哲與朱立倫的信任評價最低。值得注意是對照2021年8月得見朱立倫就任國民黨主席後，在G8與G9傾泛綠群的信任指數跌幅超過10點。
.jpg)
5、除了隔月進行的政治人物全國信任度調查之外，本調查同時就2024年大選詢問民眾認為5位可能人選擔任總統的適合度，自2021年2月迄今已有5次調查（每2個月進行）。「擔任總統的適合度」即民眾對該人選的各項特質、政治立場、經驗與既往言行表現等的主觀總評，也就是截至目前為止，民眾認為該人選是否具備擔任總統的條件與資格，必須提醒的是「擔任總統的適合度」與選舉投票意向（支持度）相關但不相等，民眾如果認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
就調查問卷的設計而言，不同設計方式（人選、人數、單選與複選的題型）就會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則調查結果被稀釋的可能性就愈大，再則本題並非詢問民眾的投票意向，而該5位也不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不宜對本題結果過度解讀甚至扭曲題項設計的原意與適用性。
本調查詢問民眾「誰最適合做我們下一屆總統」，在隨機輪換提示5位人選姓名後結果依序為（括號內是與2021年8月相較的增減百分點）：賴清德25.5%（+0.4%）、侯友宜23.0%（+0.1%）、柯文哲14.2%（-1.7%）、朱立倫9.0%（+3.1%）、鄭文燦6.4%（-2.0%），未明確回答有21.8%（-0.1%）。值得注意是本次調查朱立倫信任評價驟跌而其「擔任總統的適合度」卻有斬獲，驟跌主因或是泛綠民眾與民眾黨支持者對朱立倫接任國民黨主席一職的油然惡感，而朱立倫在「總統適合度」有斬獲則也是因為接任國民黨主席所致，對照2021年8月調查得見泛藍民眾本次認為朱立倫「擔任總統的適合度」增加9.5個百分點即可印證。
此外本項調查結果大致呈現3群區隔，最具競爭力的是賴清德與侯友宜而且2人適合度差距歷次保持在抽樣誤差範圍內，其次是居中的柯文哲，暫居末群的是朱立倫與鄭文燦，但可見朱立倫「擔任總統的適合度」有追近中段的跡象。簡言之，賴清德與侯友宜目前皆為強勢品牌（strong brands），至於朱立倫與鄭文燦則暫為弱勢品牌（weak brands），此即5位政治人物在同題互比下的相對優劣勢，甚至可視為目前民眾對下一屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。
就調查問卷的設計而言，不同設計方式（人選、人數、單選與複選的題型）就會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則調查結果被稀釋的可能性就愈大，再則本題並非詢問民眾的投票意向，而該5位也不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不宜對本題結果過度解讀甚至扭曲題項設計的原意與適用性。
本調查詢問民眾「誰最適合做我們下一屆總統」，在隨機輪換提示5位人選姓名後結果依序為（括號內是與2021年8月相較的增減百分點）：賴清德25.5%（+0.4%）、侯友宜23.0%（+0.1%）、柯文哲14.2%（-1.7%）、朱立倫9.0%（+3.1%）、鄭文燦6.4%（-2.0%），未明確回答有21.8%（-0.1%）。值得注意是本次調查朱立倫信任評價驟跌而其「擔任總統的適合度」卻有斬獲，驟跌主因或是泛綠民眾與民眾黨支持者對朱立倫接任國民黨主席一職的油然惡感，而朱立倫在「總統適合度」有斬獲則也是因為接任國民黨主席所致，對照2021年8月調查得見泛藍民眾本次認為朱立倫「擔任總統的適合度」增加9.5個百分點即可印證。
此外本項調查結果大致呈現3群區隔，最具競爭力的是賴清德與侯友宜而且2人適合度差距歷次保持在抽樣誤差範圍內，其次是居中的柯文哲，暫居末群的是朱立倫與鄭文燦，但可見朱立倫「擔任總統的適合度」有追近中段的跡象。簡言之，賴清德與侯友宜目前皆為強勢品牌（strong brands），至於朱立倫與鄭文燦則暫為弱勢品牌（weak brands），此即5位政治人物在同題互比下的相對優劣勢，甚至可視為目前民眾對下一屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或雲林以南與基宜花東離島、或40歲以上、或專科以下學歷、或泛綠民眾等群認為賴清德最適合擔任下屆總統，而男性、或新北市與台北市及中彰投、或30至39歲、或大學以上學歷、或泛藍與中立民眾等群則是認為侯友宜最適合，而桃竹苗、或20至29歲、或民眾黨支持者等群認為柯文哲最適合，朱立倫與鄭文燦則在各群民眾中皆未獲得絕對多數的民眾青睞，交叉分析詳見表十六。
就民眾的政治立場而言，泛藍民眾40.5%認為侯友宜最適合擔任下屆總統，其次朱立倫28.8%、柯文哲10.4%，泛綠民眾53.5%認為賴清德最適合，其次侯友宜11.7%、鄭文燦11.2%，民眾黨支持者57.8%認為柯文哲最適合、其次侯友宜19.3%，而中立民眾26.2%認為侯友宜最適合，其次賴清德14.7%、柯文哲14.6%。
就5位政治人物支持者的凝聚力（即指不僅信任該人物並認為其最適合擔任下屆總統）而言，信任賴清德的民眾其凝聚力40.1%（比今年8月增加1.6個百分點），而信任侯友宜的民眾其凝聚力28.1%（比今年8月增加1.1個百分點），信任柯文哲的民眾其凝聚力26.7%（比今年8月減少2.5個百分點），而信任朱立倫的民眾其凝聚力20.9%（比今年8月增加9.0個百分點），至於信任鄭文燦的民眾其凝聚力11.6%（比今年8月減少1.4個百分點）。
此外值得注意是信任柯文哲的民眾認為侯友宜最適合擔任下屆總統，信任鄭文燦的民眾明顯認為賴清德最適合擔任下屆總統，信任朱立倫的民眾則認為侯友宜最適合擔任下屆總統。綜合上述分析可見弱勢品牌（鄭文燦與朱立倫）在同陣營競爭時將被強勢品牌（賴清德與侯友宜）擠壓或瓜分，但是若和對手陣營一對一競爭則另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨的基本盤而推升雙方支持度）。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，認為泛藍人選適合擔任下屆總統的有32.0%（比今年8月增加3.2個百分點），認為泛綠人選適合擔任下屆總統的有31.9%（比今年8月減少1.6個百分點），認為柯文哲適合擔任下屆總統的則有14.2%（比今年8月減少1.7個百分點）。雖然具有醫療專業背景的台北市長柯文哲其信任評價與聲望隨著疫情緩和而逐漸降溫，但是由前述5人「擔任總統的適合度」調查結果互比可見，柯文哲的關鍵角色及影響力顯然動見觀瞻，尤其在藍綠人選總體實力差距有限的情形下，至於後續局勢則待密切觀察。
就民眾的政治立場而言，泛藍民眾40.5%認為侯友宜最適合擔任下屆總統，其次朱立倫28.8%、柯文哲10.4%，泛綠民眾53.5%認為賴清德最適合，其次侯友宜11.7%、鄭文燦11.2%，民眾黨支持者57.8%認為柯文哲最適合、其次侯友宜19.3%，而中立民眾26.2%認為侯友宜最適合，其次賴清德14.7%、柯文哲14.6%。
就5位政治人物支持者的凝聚力（即指不僅信任該人物並認為其最適合擔任下屆總統）而言，信任賴清德的民眾其凝聚力40.1%（比今年8月增加1.6個百分點），而信任侯友宜的民眾其凝聚力28.1%（比今年8月增加1.1個百分點），信任柯文哲的民眾其凝聚力26.7%（比今年8月減少2.5個百分點），而信任朱立倫的民眾其凝聚力20.9%（比今年8月增加9.0個百分點），至於信任鄭文燦的民眾其凝聚力11.6%（比今年8月減少1.4個百分點）。
此外值得注意是信任柯文哲的民眾認為侯友宜最適合擔任下屆總統，信任鄭文燦的民眾明顯認為賴清德最適合擔任下屆總統，信任朱立倫的民眾則認為侯友宜最適合擔任下屆總統。綜合上述分析可見弱勢品牌（鄭文燦與朱立倫）在同陣營競爭時將被強勢品牌（賴清德與侯友宜）擠壓或瓜分，但是若和對手陣營一對一競爭則另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨的基本盤而推升雙方支持度）。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，認為泛藍人選適合擔任下屆總統的有32.0%（比今年8月增加3.2個百分點），認為泛綠人選適合擔任下屆總統的有31.9%（比今年8月減少1.6個百分點），認為柯文哲適合擔任下屆總統的則有14.2%（比今年8月減少1.7個百分點）。雖然具有醫療專業背景的台北市長柯文哲其信任評價與聲望隨著疫情緩和而逐漸降溫，但是由前述5人「擔任總統的適合度」調查結果互比可見，柯文哲的關鍵角色及影響力顯然動見觀瞻，尤其在藍綠人選總體實力差距有限的情形下，至於後續局勢則待密切觀察。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.2% (2)還算好 35.8% (3)有點不好 32.6% (4)很不好 26.3%
(5)未明確回答 2.0%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 16.4% (2)還算信任 36.9% (3)有點不信任 17.4% (4)很不信任 23.6%
(5)未明確回答 5.6%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.5% (2)還算滿意 39.2% (3)有點不滿意 20.0% (4)很不滿意 23.3%
(5)未明確回答 3.1%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.4% (2)還算滿意 33.5% (3)有點不滿意 20.7% (4)很不滿意 28.2%
(5)未明確回答 4.2%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.7% (2)有些好感 36.1% (3)有些反感 23.3% (4)很反感 22.0%
(5)未明確回答 9.8%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.3% (2)有些好感 28.4% (3)有些反感 32.0% (4)很反感 23.6%
(5)未明確回答 12.7%
7、請問，蔡總統當選後表示要處理威權時代的錯誤，所以在行政院成立促進轉型正義委員會，您認為「促轉會」這個政府機關成立3年5個月以來有沒有確實做到以下這幾項？【逐一提示選項1~5，若答「有」則勾選，不限項複選，順序由電腦隨機排列】
(1)開放政治檔案 22.7% (2)平反司法不公的案件20.4% (3)還原歷史真相23.1%
(4)清除公共場所的威權象徵 30.6% (5)促進社會和解 23.5%
(6)都沒有確實做到 34.7% (7)無意見或拒答 14.5%
8、請問，到目前為止，您對行政院「促轉會」的立場和表現，整體來講是信任、或不信任？
(1)很信任5.6% (2)還算信任28.7% (3)有點不信任25.7% (4)很不信任28.3%
(5)未明確回答11.8%
9、請問，民進黨有立委因為早期做過國民黨執政時的線民所以最近被派系除名，也引起民進黨政治人物互相懷疑和指控。您認為以下這幾項是不是造成這次政治風暴的原因？【逐一提示選項1~5，若答「是」則勾選，不限項複選，順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨派系內部的恩怨 54.4% (2)民進黨派系在互相鬥爭 59.2%
(3)早期國民黨政府的執政手段45.4% (4)行政院和「促轉會」政治操作的失控36.5%
(5)開放政治檔案的處理不當 35.5% (6)未明確回答 20.8%
[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任16.1% (2)還算信任45.6% (3)有點不信任18.4% (4)很不信任10.1%
(5)未明確回答9.8%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 9.8% (2)還算信任40.7% (3)有點不信任20.1% (4)很不信任21.1%
(5)未明確回答8.4%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任25.4% (2)還算信任56.2% (3)有點不信任 7.7% (4)很不信任 3.5%
(5)未明確回答7.1%
13、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任13.6% (2)還算信任41.5% (3)有點不信任19.8% (4)很不信任7.8%
(5)未明確回答17.4%
14、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 5.2% (2)還算信任33.0% (3)有點不信任26.2% (4)很不信任24.0%
(5)未明確回答11.7%
15、請問，那您認為剛剛提到的這5位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 25.5% (2)柯文哲 14.2% (3)侯友宜 23.0% (4)鄭文燦 6.4%
(5)朱立倫 9.0% (6)未明確回答 21.8%
(1)很好 3.2% (2)還算好 35.8% (3)有點不好 32.6% (4)很不好 26.3%
(5)未明確回答 2.0%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 16.4% (2)還算信任 36.9% (3)有點不信任 17.4% (4)很不信任 23.6%
(5)未明確回答 5.6%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.5% (2)還算滿意 39.2% (3)有點不滿意 20.0% (4)很不滿意 23.3%
(5)未明確回答 3.1%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.4% (2)還算滿意 33.5% (3)有點不滿意 20.7% (4)很不滿意 28.2%
(5)未明確回答 4.2%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.7% (2)有些好感 36.1% (3)有些反感 23.3% (4)很反感 22.0%
(5)未明確回答 9.8%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.3% (2)有些好感 28.4% (3)有些反感 32.0% (4)很反感 23.6%
(5)未明確回答 12.7%
7、請問，蔡總統當選後表示要處理威權時代的錯誤，所以在行政院成立促進轉型正義委員會，您認為「促轉會」這個政府機關成立3年5個月以來有沒有確實做到以下這幾項？【逐一提示選項1~5，若答「有」則勾選，不限項複選，順序由電腦隨機排列】
(1)開放政治檔案 22.7% (2)平反司法不公的案件20.4% (3)還原歷史真相23.1%
(4)清除公共場所的威權象徵 30.6% (5)促進社會和解 23.5%
(6)都沒有確實做到 34.7% (7)無意見或拒答 14.5%
8、請問，到目前為止，您對行政院「促轉會」的立場和表現，整體來講是信任、或不信任？
(1)很信任5.6% (2)還算信任28.7% (3)有點不信任25.7% (4)很不信任28.3%
(5)未明確回答11.8%
9、請問，民進黨有立委因為早期做過國民黨執政時的線民所以最近被派系除名，也引起民進黨政治人物互相懷疑和指控。您認為以下這幾項是不是造成這次政治風暴的原因？【逐一提示選項1~5，若答「是」則勾選，不限項複選，順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨派系內部的恩怨 54.4% (2)民進黨派系在互相鬥爭 59.2%
(3)早期國民黨政府的執政手段45.4% (4)行政院和「促轉會」政治操作的失控36.5%
(5)開放政治檔案的處理不當 35.5% (6)未明確回答 20.8%
[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任16.1% (2)還算信任45.6% (3)有點不信任18.4% (4)很不信任10.1%
(5)未明確回答9.8%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 9.8% (2)還算信任40.7% (3)有點不信任20.1% (4)很不信任21.1%
(5)未明確回答8.4%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任25.4% (2)還算信任56.2% (3)有點不信任 7.7% (4)很不信任 3.5%
(5)未明確回答7.1%
13、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任13.6% (2)還算信任41.5% (3)有點不信任19.8% (4)很不信任7.8%
(5)未明確回答17.4%
14、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 5.2% (2)還算信任33.0% (3)有點不信任26.2% (4)很不信任24.0%
(5)未明確回答11.7%
15、請問，那您認為剛剛提到的這5位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 25.5% (2)柯文哲 14.2% (3)侯友宜 23.0% (4)鄭文燦 6.4%
(5)朱立倫 9.0% (6)未明確回答 21.8%
(1).jpg)
(1).jpg)
(1).jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)