單厚之
- 媒體工作者
誰能領導國民黨中興
2022-01-18
21872
面對未來，國民黨必須拋棄不切實際的幻想，正視無人可選2024的現實，重建論述並進行黨務改革，以集體領導取代對強人的期待，或許還能確保在2024大不至於分崩離析。萬一在2024年國民黨總統候選人是被支持者棄保的對象，那將是前所未見的災難。
單厚之／評論
「一著不慎，滿盤皆輸」，國民黨主席朱立倫肯定沒有想到，中二敗選的處理失當，居然會讓自己的政治行情瘋狂下墜至此。前幾天，朱立倫的手下敗將張亞中接受媒體訪問時說，朱立倫「跪也要出來跪一跪，跟人家（支持者）道歉」；隔了兩天，趙少康又為了日本核食砲打國民黨中央，又逼得朱立倫馬上改口。
根據《TVBS》公布的最新民調，朱立倫滿意度在13個政治人物中敬陪末座，朱立倫面對媒體時只能重申「過錯都由我承擔」，並自我緩頰說「我不是候選人，我是要幫候選人民調越高越好」。
這份民調中，朱立倫的滿意度僅有21％，不滿意高達61％，是13人中唯一不僅過半的，而且與滿意度的差距高達40％；整份民調中另外兩個不滿意度高於滿意度的是蘇貞昌跟馬英九，蘇貞昌的兩者差距是6％、馬英九是20％。交叉分析更顯示，即便是國民黨傾向的受訪者，對朱立倫的滿意度也僅有38％，不滿意度高達55％。
朱立倫陷入一個政治人物最沒救的困境，不分藍綠的政客都可以指著鼻子罵他，任何一個藍軍的支持者都可以踹他兩腳；他成為藍綠選民共同的出氣桶，所有事都可以怪朱立倫，做任何事都是「有功無賞、打破要賠」。放眼中華民國的政治史上，還真的找不出這樣的前例，當年的李登輝、「扁維拉」（陳水扁）、「馬維拉」（馬英九）或是深藍痛恨的王金平、綠營和中間選民反感的韓國瑜，都沒有到這個境地。
「破窗效應」一旦形成，就不可能靠小修小補來挽救，更不可能靠話術、文宣、化妝師讓人耳目一新，必須要有大破大立的作為。一個每個人都可以踹一腳的黨中央，對整個國民黨都是災難。
中二敗選後，趙少康曾經建議擴大決策圈，中常委曾建議召開黨是會議，一是改變決策模式，一是重建論述跟思想，都是改變的契機。但朱立倫嘴上說歡迎黨內重量級人士參與決策，實際上沒有任何動作，對於黨是會議的建議更是直接否決，顯然無意做出任何改變，朱立倫跟國民黨中央的困境，也必然將持續下去。
《TVBS》並沒有公布完整的交叉分析，但對比朱立倫的滿意度（21％滿意、61％不滿意）可以想見，整體26％滿意、46％不滿意的馬英九，國民黨支持者對他的滿意度應該也高不到哪裡去，沒列在民調範圍內的趙少康、韓國瑜狀況應該也好不了多少。
反觀台北市長柯文哲，在這次民調中居然獲得國民黨支持者71％的滿意，比起去年4月暴增了22％，藍軍支持者對柯文哲不滿意的僅18％，比去年4月少了26％。藍軍支持者對柯文哲的認同，遠超過藍軍主席級的政客們。當然，這其中也因為柯文哲不是國民黨，所以藍軍檢視柯文哲的標準，必然與朱立倫、馬英九等人不同。
整份民調排名第一的新北市長侯友宜和排名第八的台中市長盧秀燕，是國民黨支持者相對滿意的政治人物，侯友宜公投前的公開信引發深藍的反彈，但藍軍支持者對他的滿意度仍有77％、不滿意度13％；藍軍隊盧秀燕的滿意度則是74％、不滿意13％。但問題是，這兩個都已經確定要連任的首長，幾乎不可能是國民黨2024的候選人。
從2016敗選以來，國民黨幾乎沒有做任何的改革跟改變，只是不斷的在「人」的身上做文章。團結、提出最強的人選、重返執政，選敗了，就呼籲更團結、提出更強的人，然後重返執政，這就是國民黨過去6年不斷重複的話術。
但實際上的狀況是，國民黨每個人都各懷鬼胎，所謂的團結其實是全黨團結在我之下，所謂提名最強的人，就是提名自己、自己就是最強的人，結果就是一次又一次的失敗、再失敗。國民黨支持者早已看穿、厭倦這種話術，所以對國民黨領導人們的滿意度才會如此之低。
至少從目前的狀況看來，國民黨2024年並無可戰的主將，無論是朱立倫、趙少康、韓國瑜都無法點燃藍軍支持者的熱情，侯友宜、盧秀燕則受限於剛連任的身分難以解套。藍軍內部已經開始有人鼓吹朱、韓、趙、侯身先士卒各選一都，雖是異想天開，但若國民黨真的不願改變「團結、最強人選、重返執政」的那套邏輯，這恐怕是唯一能點燃支持者熱情的方法。
面對未來，國民黨必須拋棄不切實際的幻想，正視無人可選2024的現實，重建論述並進行黨務改革，以集體領導取代對強人的期待，或許還能確保在2024大不至於分崩離析。萬一在2024年國民黨總統候選人是被支持者棄保的對象，那將是前所未見的災難。
【圖片來源：國民黨】
「一著不慎，滿盤皆輸」，國民黨主席朱立倫肯定沒有想到，中二敗選的處理失當，居然會讓自己的政治行情瘋狂下墜至此。前幾天，朱立倫的手下敗將張亞中接受媒體訪問時說，朱立倫「跪也要出來跪一跪，跟人家（支持者）道歉」；隔了兩天，趙少康又為了日本核食砲打國民黨中央，又逼得朱立倫馬上改口。
根據《TVBS》公布的最新民調，朱立倫滿意度在13個政治人物中敬陪末座，朱立倫面對媒體時只能重申「過錯都由我承擔」，並自我緩頰說「我不是候選人，我是要幫候選人民調越高越好」。
這份民調中，朱立倫的滿意度僅有21％，不滿意高達61％，是13人中唯一不僅過半的，而且與滿意度的差距高達40％；整份民調中另外兩個不滿意度高於滿意度的是蘇貞昌跟馬英九，蘇貞昌的兩者差距是6％、馬英九是20％。交叉分析更顯示，即便是國民黨傾向的受訪者，對朱立倫的滿意度也僅有38％，不滿意度高達55％。
朱立倫陷入一個政治人物最沒救的困境，不分藍綠的政客都可以指著鼻子罵他，任何一個藍軍的支持者都可以踹他兩腳；他成為藍綠選民共同的出氣桶，所有事都可以怪朱立倫，做任何事都是「有功無賞、打破要賠」。放眼中華民國的政治史上，還真的找不出這樣的前例，當年的李登輝、「扁維拉」（陳水扁）、「馬維拉」（馬英九）或是深藍痛恨的王金平、綠營和中間選民反感的韓國瑜，都沒有到這個境地。
「破窗效應」一旦形成，就不可能靠小修小補來挽救，更不可能靠話術、文宣、化妝師讓人耳目一新，必須要有大破大立的作為。一個每個人都可以踹一腳的黨中央，對整個國民黨都是災難。
中二敗選後，趙少康曾經建議擴大決策圈，中常委曾建議召開黨是會議，一是改變決策模式，一是重建論述跟思想，都是改變的契機。但朱立倫嘴上說歡迎黨內重量級人士參與決策，實際上沒有任何動作，對於黨是會議的建議更是直接否決，顯然無意做出任何改變，朱立倫跟國民黨中央的困境，也必然將持續下去。
《TVBS》並沒有公布完整的交叉分析，但對比朱立倫的滿意度（21％滿意、61％不滿意）可以想見，整體26％滿意、46％不滿意的馬英九，國民黨支持者對他的滿意度應該也高不到哪裡去，沒列在民調範圍內的趙少康、韓國瑜狀況應該也好不了多少。
反觀台北市長柯文哲，在這次民調中居然獲得國民黨支持者71％的滿意，比起去年4月暴增了22％，藍軍支持者對柯文哲不滿意的僅18％，比去年4月少了26％。藍軍支持者對柯文哲的認同，遠超過藍軍主席級的政客們。當然，這其中也因為柯文哲不是國民黨，所以藍軍檢視柯文哲的標準，必然與朱立倫、馬英九等人不同。
整份民調排名第一的新北市長侯友宜和排名第八的台中市長盧秀燕，是國民黨支持者相對滿意的政治人物，侯友宜公投前的公開信引發深藍的反彈，但藍軍支持者對他的滿意度仍有77％、不滿意度13％；藍軍隊盧秀燕的滿意度則是74％、不滿意13％。但問題是，這兩個都已經確定要連任的首長，幾乎不可能是國民黨2024的候選人。
從2016敗選以來，國民黨幾乎沒有做任何的改革跟改變，只是不斷的在「人」的身上做文章。團結、提出最強的人選、重返執政，選敗了，就呼籲更團結、提出更強的人，然後重返執政，這就是國民黨過去6年不斷重複的話術。
但實際上的狀況是，國民黨每個人都各懷鬼胎，所謂的團結其實是全黨團結在我之下，所謂提名最強的人，就是提名自己、自己就是最強的人，結果就是一次又一次的失敗、再失敗。國民黨支持者早已看穿、厭倦這種話術，所以對國民黨領導人們的滿意度才會如此之低。
至少從目前的狀況看來，國民黨2024年並無可戰的主將，無論是朱立倫、趙少康、韓國瑜都無法點燃藍軍支持者的熱情，侯友宜、盧秀燕則受限於剛連任的身分難以解套。藍軍內部已經開始有人鼓吹朱、韓、趙、侯身先士卒各選一都，雖是異想天開，但若國民黨真的不願改變「團結、最強人選、重返執政」的那套邏輯，這恐怕是唯一能點燃支持者熱情的方法。
面對未來，國民黨必須拋棄不切實際的幻想，正視無人可選2024的現實，重建論述並進行黨務改革，以集體領導取代對強人的期待，或許還能確保在2024大不至於分崩離析。萬一在2024年國民黨總統候選人是被支持者棄保的對象，那將是前所未見的災難。
【圖片來源：國民黨】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)