美麗島民調：2022年6月國政民調
2022-06-27
28009
(1).jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.7%信任蔡總統而比上月增加5.0個百分點，40.0%不信任蔡總統比上月減少4.0個百分點，未明確回答有6.4%，可見民眾本月對蔡總統信任度大致回復到今年4月疫情爆發時的評價。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年6月21日至6月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1082人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年5月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年6月21日至6月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1082人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年5月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
一、2022年6月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、調查顯示26.4%民眾認為國內整體經濟現況好，比上月微降0.5個百分點，有70.2%認為國內整體經濟現況不好則比上月微增0.2個百分點，未明確回答有3.4%，與上月調查結果的變動在抽樣誤差範圍內。6月迄今新冠肺炎疫情新增確診超過158萬人雖已呈現緩降，但是確診死亡增加超過4000人而且仍在持續攀升，本次調查民眾對國內整體經濟現況的評價也貼近去年6月疫情仍在三級警戒期間時的感受與評價。
經由交叉分析各群民眾明顯傾向認為國內整體經濟現況不好（基進黨支持者樣本人數較少故未列出），尤其是女性、或台北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或30至69歲、或專科以下學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過7成認為國內整體經濟現況不好，泛綠民眾有40.1%認為整體經濟好、57.9%不好。
經由交叉分析各群民眾明顯傾向認為國內整體經濟現況不好（基進黨支持者樣本人數較少故未列出），尤其是女性、或台北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或30至69歲、或專科以下學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過7成認為國內整體經濟現況不好，泛綠民眾有40.1%認為整體經濟好、57.9%不好。
.jpg)
調查顯示滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾有超過4成2認為國內整體經濟現況好、超過5成1認為經濟不好，而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾則超過9成認為國內整體經濟現況不好。此外愈認為目前國內疫情嚴重的民眾則愈傾向認為整體經濟不好，而認為國內疫情不嚴重的民眾對國內整體經濟現況評價則是明顯分歧（50.3%好、46.2%不好），交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.7%信任蔡總統而比上月增加5.0個百分點，40.0%不信任蔡總統比上月減少4.0個百分點，未明確回答有6.4%，可見民眾本月對蔡總統信任度大致回復到今年4月疫情爆發時的評價（4月新增確診8萬8千多人，確診死亡11人）。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.7%信任蔡總統而比上月增加5.0個百分點，40.0%不信任蔡總統比上月減少4.0個百分點，未明確回答有6.4%，可見民眾本月對蔡總統信任度大致回復到今年4月疫情爆發時的評價（4月新增確診8萬8千多人，確診死亡11人）。
.jpg)
經由交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾表示不信任蔡總統的多於信任，其餘各群民眾則大多數傾向信任蔡總統，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，中立民眾42.4%信任蔡總統、47.2%不信任，態度明顯分歧。
此外調查顯示信任賴清德或陳建仁的民眾有7成3信任蔡總統、2成餘不信任，信任侯友宜或朱立倫的民眾有5成左右信任蔡總統、4成5左右不信任，值得注意是信任柯文哲的民眾有54.6%不信任蔡總統、40.2%信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，54.5%滿意蔡總統表現而比上月增加4.6個百分點，有42.2%不滿意而比上月減少2.6個百分點，未明確回答的有3.4%，可見民眾本月對蔡總統執政的表現也接近今年4月疫情爆發初期的評價。
此外調查顯示信任賴清德或陳建仁的民眾有7成3信任蔡總統、2成餘不信任，信任侯友宜或朱立倫的民眾有5成左右信任蔡總統、4成5左右不信任，值得注意是信任柯文哲的民眾有54.6%不信任蔡總統、40.2%信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，54.5%滿意蔡總統表現而比上月增加4.6個百分點，有42.2%不滿意而比上月減少2.6個百分點，未明確回答的有3.4%，可見民眾本月對蔡總統執政的表現也接近今年4月疫情爆發初期的評價。
.jpg)
經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或40至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意蔡總統的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意蔡總統的執政表現，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成滿意蔡總統執政表現，至於中立民眾有43.0%滿意蔡總統表現、50.2%不滿意，態度略呈分歧。此外愈傾向認為目前國內疫情不嚴重的民眾則愈滿意蔡總統執政的整體表現，即使認為目前國內疫情很嚴重的民眾也有32.4%滿意蔡總統執政（62.7%不滿意），交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，46.8%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加3.8個百分點，46.1%不滿意而比上月減少2.4個百分點，未明確回答的有7.1%，可見民眾本月對行政院長蘇貞昌的施政評價再度轉趨分歧。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，46.8%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加3.8個百分點，46.1%不滿意而比上月減少2.4個百分點，未明確回答的有7.1%，可見民眾本月對行政院長蘇貞昌的施政評價再度轉趨分歧。
.jpg)
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意閣揆蘇貞昌的施政表現，至於台北市以及桃竹苗與基宜花東離島、或30至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過半數不滿意閣揆蘇貞昌施政表現，而且學歷愈高的民眾愈不滿意閣揆蘇貞昌施政。此外中立民眾有36.8%滿意閣揆蘇貞昌施政表現、52.0%不滿意，滿意蔡總統執政的民眾有78.6%滿意閣揆蘇貞昌表現、13.7%不滿意，而且愈傾向認為目前國內疫情不嚴重的民眾愈滿意閣揆蘇貞昌施政表現，即使認為目前國內疫情很嚴重的民眾也有27.3%滿意閣揆蘇貞昌表現（63.4%不滿意），交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.0%對民進黨有好感而比上月增加3.0個百分點，有40.2%對民進黨反感而比上月減少4.0個百分點，未明確回答有13.7%。
經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或40至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾則多數傾向對民進黨有好感，尤其是雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感。
此外信任或滿意蔡總統的民眾約7成5對民進黨有好感，中立民眾雖然對蔡總統執政滿意度（43.0%）略高於對閣揆蘇貞昌整體施政的滿意度與民進黨的好感（36.8%與31.4%），但是中立民眾對蔡總統與閣揆蘇貞昌表現的不滿意（皆超過半數）卻也高於對民進黨的負評。本調查也顯示愈傾向認為目前國內疫情不嚴重的民眾對民進黨愈有好感，即使認為目前國內疫情很嚴重的民眾也有29.2%對民進黨有好感（54.6%反感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，25.0%對國民黨有好感而比上月減少2.5個百分點，58.4%對國民黨反感而比上月增加3.0個百分點，未明確回答有16.6%。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（73.7%比14.9%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨表示反感，尤其男性、或台北市與桃竹苗及雲嘉南和高屏、或30至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感，中立民眾有23.3%對國民黨有好感、49.9%反感。
此外值得注意是不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌的民眾也僅3成左右對國民黨有好感（超過5成3反感），即使是不滿意中央防疫指揮官陳時中表現的民眾也有52.5%對國民黨反感（僅30.7%有好感），本調查同時顯示愈傾向認為目前國內疫情不嚴重的民眾對國民黨也愈反感，而即使認為目前國內疫情很嚴重的民眾也僅32.5%對國民黨有好感（45.9%反感），交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價則是9.7%有好感、77.9%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.0%對民進黨有好感而比上月增加3.0個百分點，有40.2%對民進黨反感而比上月減少4.0個百分點，未明確回答有13.7%。
經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或40至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾則多數傾向對民進黨有好感，尤其是雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感。
此外信任或滿意蔡總統的民眾約7成5對民進黨有好感，中立民眾雖然對蔡總統執政滿意度（43.0%）略高於對閣揆蘇貞昌整體施政的滿意度與民進黨的好感（36.8%與31.4%），但是中立民眾對蔡總統與閣揆蘇貞昌表現的不滿意（皆超過半數）卻也高於對民進黨的負評。本調查也顯示愈傾向認為目前國內疫情不嚴重的民眾對民進黨愈有好感，即使認為目前國內疫情很嚴重的民眾也有29.2%對民進黨有好感（54.6%反感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，25.0%對國民黨有好感而比上月減少2.5個百分點，58.4%對國民黨反感而比上月增加3.0個百分點，未明確回答有16.6%。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（73.7%比14.9%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨表示反感，尤其男性、或台北市與桃竹苗及雲嘉南和高屏、或30至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感，中立民眾有23.3%對國民黨有好感、49.9%反感。
此外值得注意是不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌的民眾也僅3成左右對國民黨有好感（超過5成3反感），即使是不滿意中央防疫指揮官陳時中表現的民眾也有52.5%對國民黨反感（僅30.7%有好感），本調查同時顯示愈傾向認為目前國內疫情不嚴重的民眾對國民黨也愈反感，而即使認為目前國內疫情很嚴重的民眾也僅32.5%對國民黨有好感（45.9%反感），交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價則是9.7%有好感、77.9%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-4.0%）、G2（-0.3%）、G3（+0.5%）、G4（+0.6%）、G5（-1.2%）、G6（-0.1%）、G7（+2.4%）、G8（+1.3%）、G9（+0.7%），本月變動幅度最明顯為G1與G7群。此外G1至G3傾泛藍群合計20.4%而比上月減少3.8個百分點，G4至G6廣義中間選民合計40.3%而比上月減少0.7個百分點，至於G7至G9傾泛綠群合計39.2%而比上月增加4.4個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月呈現傾泛藍群與廣義中間選民占比減少、傾泛綠群占比增加的消長情形。
經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過2成5相對較高，而男性、或桃竹苗及雲嘉南與高屏、或20至39歲與60歲以上、或高中學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高，至於女性、或新北市與中彰投、或20至49歲、或國中與專科以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場民眾減少4.1個百分點達13.3%，其中的國民黨支持者減少2.9個百分點達9.5%，而且是筆者過去30年所執行民調的國民黨最低值，由附件1研判國民黨支持者流失應是多數轉為中立民眾，但此現象屬暫時性或不可逆則待追蹤觀察。自認泛綠立場民眾增加2.9個百分點達37.2%（其中民進黨支持者微增0.2個百分點達27.2%），民眾黨支持者增加2.0個百分點達8.9%（2019年8月創黨以來新高），而基進黨支持者增加0.5個百分點達2.0%，時代力量支持者增加0.7個百分點達1.6%，自認政治中立與未表態合計減少0.8個百分點達40.7%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年6月國政民調
1、在5月調查開始執行前疫情資料顯示新冠肺炎單日新增確診8萬9352人，本土確診累計154萬5658人、本土確診死亡累計1539人（起自2020年首例），5月調查有57.9%認為疫情失控（其中30.7%非常失控、27.2%有點失控），5.1%認為快要失控、32.3%不算失控。本調查執行前資料顯示單日新增確診5萬6339人，在2次調查間本土確診新增182萬7425人、本土確診死亡新增3926人。換言之，將近1個月間新增本土確診數與本土確診死亡數明顯超過2020年至2022年5月25日的累計。
本調查詢問民眾「以您目前的日常生活和感受來講，您覺得國內的新冠肺炎疫情是嚴重、或不嚴重」，調查結果有74.1%民眾認為疫情嚴重（其中很嚴重38.6%、還算嚴重35.5%），24.9%認為不嚴重，未明確回答有1.0%，可見不僅呼應上月調查結果而且反映出民眾對國內疫情現況的感受與擔憂。
經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過2成5相對較高，而男性、或桃竹苗及雲嘉南與高屏、或20至39歲與60歲以上、或高中學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高，至於女性、或新北市與中彰投、或20至49歲、或國中與專科以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場民眾減少4.1個百分點達13.3%，其中的國民黨支持者減少2.9個百分點達9.5%，而且是筆者過去30年所執行民調的國民黨最低值，由附件1研判國民黨支持者流失應是多數轉為中立民眾，但此現象屬暫時性或不可逆則待追蹤觀察。自認泛綠立場民眾增加2.9個百分點達37.2%（其中民進黨支持者微增0.2個百分點達27.2%），民眾黨支持者增加2.0個百分點達8.9%（2019年8月創黨以來新高），而基進黨支持者增加0.5個百分點達2.0%，時代力量支持者增加0.7個百分點達1.6%，自認政治中立與未表態合計減少0.8個百分點達40.7%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年6月國政民調
1、在5月調查開始執行前疫情資料顯示新冠肺炎單日新增確診8萬9352人，本土確診累計154萬5658人、本土確診死亡累計1539人（起自2020年首例），5月調查有57.9%認為疫情失控（其中30.7%非常失控、27.2%有點失控），5.1%認為快要失控、32.3%不算失控。本調查執行前資料顯示單日新增確診5萬6339人，在2次調查間本土確診新增182萬7425人、本土確診死亡新增3926人。換言之，將近1個月間新增本土確診數與本土確診死亡數明顯超過2020年至2022年5月25日的累計。
本調查詢問民眾「以您目前的日常生活和感受來講，您覺得國內的新冠肺炎疫情是嚴重、或不嚴重」，調查結果有74.1%民眾認為疫情嚴重（其中很嚴重38.6%、還算嚴重35.5%），24.9%認為不嚴重，未明確回答有1.0%，可見不僅呼應上月調查結果而且反映出民眾對國內疫情現況的感受與擔憂。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或中彰投及雲嘉南與基宜花東離島、或40至49歲與60至69歲、或國小以下與高中及專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群有超過7成6認為國內疫情嚴重（合計很嚴重與還算嚴重），而且尤其女性、或台北市與中彰投及高屏與基宜花東離島、或40至49歲與60歲以上、或高中以下學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過4成1認為國內疫情很嚴重，而學歷愈低的民眾則愈認為目前疫情很嚴重。至於泛綠民眾也有60.8%認為國內疫情嚴重、38.4%認為不嚴重，交叉分析詳見表八。
2、中央疫情指揮中心表示目前其他國家疫情回升主要是Omicron的新亞型變種病毒，國內疫情仍屬於社區廣泛流行但新增本土病例數已穩定下降，然而境外移入病例檢出Omicron BA.4、BA.5的變異株持續增加，可能在7、8月後會有新一波的疫情上升。
本調查詢問民眾「新冠肺炎新的變種病毒正在其他國家傳染而且可能已經進入台灣，可是如果國內疫情比較緩和，比如每天確診和死亡人數在減少，您希望中央政府採取以下哪一種作法」，結果顯示有52.5%民眾認為應該維持現狀由陳時中繼續擔任中央防疫指揮官，有23.4%認為不要解散中央防疫指揮中心但是可以換掉指揮官陳時中，另17.2%認為繼續放鬆管制而且可以解散中央防疫指揮中心，未明確回答的有6.9%。換言之，從上述回答可歸納出75.9%民眾不希望解散中央防疫指揮中心、17.2%可以解散，有52.5%民眾認為應該由陳時中繼續擔任中央防疫指揮官、40.6%表示陳時中不必再擔任指揮官。
2、中央疫情指揮中心表示目前其他國家疫情回升主要是Omicron的新亞型變種病毒，國內疫情仍屬於社區廣泛流行但新增本土病例數已穩定下降，然而境外移入病例檢出Omicron BA.4、BA.5的變異株持續增加，可能在7、8月後會有新一波的疫情上升。
本調查詢問民眾「新冠肺炎新的變種病毒正在其他國家傳染而且可能已經進入台灣，可是如果國內疫情比較緩和，比如每天確診和死亡人數在減少，您希望中央政府採取以下哪一種作法」，結果顯示有52.5%民眾認為應該維持現狀由陳時中繼續擔任中央防疫指揮官，有23.4%認為不要解散中央防疫指揮中心但是可以換掉指揮官陳時中，另17.2%認為繼續放鬆管制而且可以解散中央防疫指揮中心，未明確回答的有6.9%。換言之，從上述回答可歸納出75.9%民眾不希望解散中央防疫指揮中心、17.2%可以解散，有52.5%民眾認為應該由陳時中繼續擔任中央防疫指揮官、40.6%表示陳時中不必再擔任指揮官。
.jpg)
經交叉分析得見僅基宜花東離島或泛藍民眾多數傾向認為不要解散防疫指揮中心但是可以換掉指揮官陳時中，其餘各群民眾絕大多數明顯認為應維持現狀並且由陳時中繼續擔任中央防疫指揮官，尤其是女性、或新北市與中彰投以南、或20至59歲、或專科以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數認為應維持中央防疫指揮中心由陳時中繼續擔任指揮官。
值得注意是歸納台北市民眾（樣本人數115人）看法得見，有65.5%不希望解散中央防疫指揮中心，也有50.8%認為陳時中不必擔任指揮官，但是顯然不能據此過度推論超過半數台北市民眾支持陳時中參選台北市長。此外滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾超過7成認為應該要維持中央防疫指揮中心並且由陳時中繼續擔任指揮官，不論認為國內疫情現況是否嚴重的民眾也多數有相同看法，交叉分析詳見表九。
3、政府在2020年1月15日公告「嚴重特殊傳染性肺炎」（COVID-19）為第五類法定傳染病，1月23日行政院長蘇貞昌指派衛福部長陳時中擔任中央流行疫情指揮中心指揮官，民眾對陳時中防疫政策與言行表現各有評價，至於對既往中央政府防疫表現與疫苗政策的評分則可參見結果1、結果2。
本次調查延續4月題目與5月題目追蹤詢問民眾「衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官2年5個月以來，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和整體表現是滿意、或不滿意」，調查結果顯示62.5%民眾滿意（其中22.0%很滿意、40.5%還算滿意），有34.7%不滿意（其中13.9%很不滿意、20.8%有點不滿意），未明確回答的有2.9%。
值得注意是歸納台北市民眾（樣本人數115人）看法得見，有65.5%不希望解散中央防疫指揮中心，也有50.8%認為陳時中不必擔任指揮官，但是顯然不能據此過度推論超過半數台北市民眾支持陳時中參選台北市長。此外滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾超過7成認為應該要維持中央防疫指揮中心並且由陳時中繼續擔任指揮官，不論認為國內疫情現況是否嚴重的民眾也多數有相同看法，交叉分析詳見表九。
3、政府在2020年1月15日公告「嚴重特殊傳染性肺炎」（COVID-19）為第五類法定傳染病，1月23日行政院長蘇貞昌指派衛福部長陳時中擔任中央流行疫情指揮中心指揮官，民眾對陳時中防疫政策與言行表現各有評價，至於對既往中央政府防疫表現與疫苗政策的評分則可參見結果1、結果2。
本次調查延續4月題目與5月題目追蹤詢問民眾「衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官2年5個月以來，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和整體表現是滿意、或不滿意」，調查結果顯示62.5%民眾滿意（其中22.0%很滿意、40.5%還算滿意），有34.7%不滿意（其中13.9%很不滿意、20.8%有點不滿意），未明確回答的有2.9%。
.jpg)
由連續3個月調查可見民眾對此議題表態率高而且態度鮮明，本次調查結果也很接近4月疫情剛爆發時只是民眾意見強度略有差異，調查時間與疫情對照詳見後文的圖示（引用自台灣疫情報告）。此外由國政民調的固定題組與本題題序相對位置以及連續3個月的調查結果可獲印證，5月調查結果的大幅變動主要應是受到疫情衝擊所致，而並非因為問卷架構與多題連續聚焦所造成的影響（salience effect）。
.jpg)
然而乍看矛盾的是本調查進行前疫情並未回復到4月下旬狀態，但調查結果民眾態度卻呈現與4月下旬大同小異的分布，此種現象或許可從「貝勃規律」（Beibo law）與民調結果予以解釋。概言之，經過5月疫情急遽攀升的強大衝擊後，多數民眾仍然認同中央政府「與病毒共存」的防疫目標（5月調查為60.3%），即使確診數偏高但愈趨緩和而且輕症或無症狀的超過9成9，目前多數民眾已逐漸恢復正常生活，面對疫情也不像5月高峰時驚惶無助，政府因經濟與選舉考量推動鬆綁管制（nudges），而民眾也不吝對於在此波疫情確診的防疫指揮官陳時中回復至4月時的印象與評價。
.jpg)
經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾不滿意陳時中防疫表現的多於滿意（超過5成8不滿意），其餘各群民眾絕大多數明顯傾向滿意，尤其是中彰投以南、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成5滿意陳時中防疫政策與表現，中立民眾有54.6%表示滿意、39.5%不滿意，而台北市民眾（樣本人數115人）則有51.5%滿意陳時中的防疫政策與表現、45.9%不滿意，態度明顯分歧。
此外可見滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾有超過9成滿意陳時中的防疫表現，認為國內整體經濟現況不好的民眾有53.0%滿意陳時中表現、44.3%不滿意，至於認為國內目前疫情很嚴重的民眾有42.4%滿意陳時中防疫表現、54.7%不滿意，交叉分析詳見表十。
4、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀，並可對照後文「擔任下屆總統的適合度」調查結果獲得印證。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
此外可見滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾有超過9成滿意陳時中的防疫表現，認為國內整體經濟現況不好的民眾有53.0%滿意陳時中表現、44.3%不滿意，至於認為國內目前疫情很嚴重的民眾有42.4%滿意陳時中防疫表現、54.7%不滿意，交叉分析詳見表十。
4、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀，並可對照後文「擔任下屆總統的適合度」調查結果獲得印證。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
.jpg)
（1）新北市長侯友宜
本次調查信任指數排序第1是新北市長侯友宜，但是比2022年4月大跌7.5點達64.1點（信任的比率減少11.0個百分點達68.0%，同時不信任的比率大增11.5個百分點達23.3%），研判應是4月中旬新冠疫情首例兒童重症與死亡，在6月中旬被爆出是新北市政府的橫向聯繫問題以致太晚就醫而引發訾議（恩恩事件）。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，本次調查結果侯友宜信任指數首度跌破70.0點（其中信任的比率首度低於7成，而且不信任的比率首度超過2成）。
本次調查信任指數排序第1是新北市長侯友宜，但是比2022年4月大跌7.5點達64.1點（信任的比率減少11.0個百分點達68.0%，同時不信任的比率大增11.5個百分點達23.3%），研判應是4月中旬新冠疫情首例兒童重症與死亡，在6月中旬被爆出是新北市政府的橫向聯繫問題以致太晚就醫而引發訾議（恩恩事件）。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，本次調查結果侯友宜信任指數首度跌破70.0點（其中信任的比率首度低於7成，而且不信任的比率首度超過2成）。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾信任新北市長侯友宜的明顯高於不信任，尤其新北市及雲嘉南與基宜花東離島、或30至59歲、或國中至專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過7成信任侯友宜。尤值得注意是對照2022年4月調查可見，僅雲嘉南、或20至39歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群，本月對侯友宜信任評價的變動幅度沒有超過平均值（正向與負向評價），而其他各群民眾則有大幅波動，例如泛綠民眾信任侯友宜的比上月減少24.5個百分點、不信任的增加24.0個百分點，並可透過這2次調查結果侯友宜信任度雷達圖的變動進行比較。至於信任柯文哲或朱立倫的民眾有超過8成6信任侯友宜，而信任蔡英文、賴清德、陳建仁的民眾仍有超過6成1表示信任侯友宜，交叉分析詳見表十一。
.jpg)
.jpg)
（2）副總統賴清德
本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德，比2022年4月調查增加0.6點達61.8點（信任的比率增加0.7個百分點達61.6%，不信任的比率減少2.7個百分點達23.6%）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對賴清德的信任比率介於54.7%至65.5%，不信任的比率介於23.6%至34.9%。概括而言，全國民眾對賴清德的信任評價與形象認知仍非常穩定，同時本次調查民眾對賴清德不信任的比率則是2年以來最低值。
經交叉分析得見僅泛藍民眾不信任副總統賴清德的多於信任（47.5%比36.4%），其餘各群民眾則明顯傾向信任賴清德，尤其是中彰投與雲嘉南、或泛綠民眾等群超過6成5表示信任賴清德，至於中立民眾51.2%信任賴清德、26.4%不信任。此外信任蔡總統的民眾83.9%信任賴清德（高於信任陳建仁的80.1%），不信任蔡總統或陳建仁的民眾有超過3成4信任賴清德，而信任侯友宜的民眾62.1%信任賴清德、24.1%不信任，信任柯文哲的民眾57.1%信任賴清德、29.4%不信任，交叉分析詳見表十二。
本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德，比2022年4月調查增加0.6點達61.8點（信任的比率增加0.7個百分點達61.6%，不信任的比率減少2.7個百分點達23.6%）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對賴清德的信任比率介於54.7%至65.5%，不信任的比率介於23.6%至34.9%。概括而言，全國民眾對賴清德的信任評價與形象認知仍非常穩定，同時本次調查民眾對賴清德不信任的比率則是2年以來最低值。
經交叉分析得見僅泛藍民眾不信任副總統賴清德的多於信任（47.5%比36.4%），其餘各群民眾則明顯傾向信任賴清德，尤其是中彰投與雲嘉南、或泛綠民眾等群超過6成5表示信任賴清德，至於中立民眾51.2%信任賴清德、26.4%不信任。此外信任蔡總統的民眾83.9%信任賴清德（高於信任陳建仁的80.1%），不信任蔡總統或陳建仁的民眾有超過3成4信任賴清德，而信任侯友宜的民眾62.1%信任賴清德、24.1%不信任，信任柯文哲的民眾57.1%信任賴清德、29.4%不信任，交叉分析詳見表十二。
.jpg)
（3）前副總統陳建仁
蔡總統重要防疫顧問、卸任副總統職務2年多的中研院院士陳建仁近日連續接受媒體專訪，被問及是否會參選2024年總統時表示「如果需要出來替國家服務，我當然就應該要出來服務」、「如果說這是天主的召叫，那就義不容辭…，未來就是天主自會安排」，已經加入民進黨並且受邀擔任小英之友會全國總會榮譽總會長的陳建仁是否重返政界成為「上主手中的小鉛筆」並做為蔡總統權力布局的活棋則動見觀瞻。
本項政治人物的全國信任度調查自2022年4月起納入陳建仁，而本次調查信任指數排序第3的是前副總統陳建仁，比2022年4月調查增加1.4點達61.7點（信任比率增加3.1個百分點達59.0%，不信任的比率則減少3.9個百分點達22.4%），由本次調查可見全國民眾目前對陳建仁與賴清德的信任評價已經趨近。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者不信任前副總統陳建仁的多於信任（48.2%比28.6%），其餘各群民眾絕大多數明顯傾向信任陳建仁，尤其男性、或雲嘉南與高屏、或30至49歲、或國小以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任陳建仁，中立民眾有50.8%信任陳建仁、23.1%不信任，而民進黨支持者信任賴清德的略多於陳建仁（87.0%比82.3%），並由雷達圖可見各群民眾對賴清德與陳建仁的信任指數幾乎相疊。至於信任蔡總統的民眾80.1%信任陳建仁（低於信任賴清德的83.9%），不信任蔡總統或賴清德的民眾則是超過3成1信任陳建仁，此外信任侯友宜的民眾有57.7%信任陳建仁、24.1%不信任，至於信任柯文哲的民眾則有52.7%信任陳建仁、29.6%不信任，交叉分析詳見表十三。
（4）蔡英文總統
本調查信任指數排序第4的是蔡英文總統而比2022年4月減少1.1點達52.8點（本月53.7%信任、40.0%不信任），至於本月調查的本題各項交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。
蔡總統重要防疫顧問、卸任副總統職務2年多的中研院院士陳建仁近日連續接受媒體專訪，被問及是否會參選2024年總統時表示「如果需要出來替國家服務，我當然就應該要出來服務」、「如果說這是天主的召叫，那就義不容辭…，未來就是天主自會安排」，已經加入民進黨並且受邀擔任小英之友會全國總會榮譽總會長的陳建仁是否重返政界成為「上主手中的小鉛筆」並做為蔡總統權力布局的活棋則動見觀瞻。
本項政治人物的全國信任度調查自2022年4月起納入陳建仁，而本次調查信任指數排序第3的是前副總統陳建仁，比2022年4月調查增加1.4點達61.7點（信任比率增加3.1個百分點達59.0%，不信任的比率則減少3.9個百分點達22.4%），由本次調查可見全國民眾目前對陳建仁與賴清德的信任評價已經趨近。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者不信任前副總統陳建仁的多於信任（48.2%比28.6%），其餘各群民眾絕大多數明顯傾向信任陳建仁，尤其男性、或雲嘉南與高屏、或30至49歲、或國小以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任陳建仁，中立民眾有50.8%信任陳建仁、23.1%不信任，而民進黨支持者信任賴清德的略多於陳建仁（87.0%比82.3%），並由雷達圖可見各群民眾對賴清德與陳建仁的信任指數幾乎相疊。至於信任蔡總統的民眾80.1%信任陳建仁（低於信任賴清德的83.9%），不信任蔡總統或賴清德的民眾則是超過3成1信任陳建仁，此外信任侯友宜的民眾有57.7%信任陳建仁、24.1%不信任，至於信任柯文哲的民眾則有52.7%信任陳建仁、29.6%不信任，交叉分析詳見表十三。
（4）蔡英文總統
本調查信任指數排序第4的是蔡英文總統而比2022年4月減少1.1點達52.8點（本月53.7%信任、40.0%不信任），至於本月調查的本題各項交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。
.jpg)
（5）台北市長柯文哲
本次調查信任指數排序第5是台北市長柯文哲而比2022年4月增加4.3點達49.4點（信任的比率大增8.0個百分點達51.3%，不信任的比率則減少5.7個百分點達41.0%），幾乎回復到今年2月民眾對柯文哲的信任評價，反映出4月上旬柯文哲在黨內會議辱罵幕僚「誰家的狗，自己回去管好」的風波已過。此外在本次新冠疫情爆發後多位縣市首長的防疫表現突出，民眾或也因此並未如1年前再予柯文哲醒目的信任評價。本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對柯文哲的信任比率介於43.3%至59.4%，不信任的比率介於33.5%至47.8%。
本次調查信任指數排序第5是台北市長柯文哲而比2022年4月增加4.3點達49.4點（信任的比率大增8.0個百分點達51.3%，不信任的比率則減少5.7個百分點達41.0%），幾乎回復到今年2月民眾對柯文哲的信任評價，反映出4月上旬柯文哲在黨內會議辱罵幕僚「誰家的狗，自己回去管好」的風波已過。此外在本次新冠疫情爆發後多位縣市首長的防疫表現突出，民眾或也因此並未如1年前再予柯文哲醒目的信任評價。本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對柯文哲的信任比率介於43.3%至59.4%，不信任的比率介於33.5%至47.8%。
.jpg)
經交叉分析得見高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群不信任柯文哲的多於信任，其餘各群民眾多數傾向信任柯文哲，尤其桃竹苗、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成表示信任柯文哲，大致上愈年輕或學歷愈高的民眾愈信任柯文哲，至於中立民眾有59.5%信任柯文哲、26.2%不信任。此外可見信任蔡總統、陳建仁的民眾有超過5成2不信任柯文哲，而信任侯友宜、朱立倫的民眾則超過6成5信任柯文哲，至於信任賴清德的民眾47.5%信任柯文哲、48.8%不信任，態度非常分歧，交叉分析詳見表十四。
（6）國民黨主席朱立倫
本調查信任指數排序墊底的是國民黨主席朱立倫而比2022年4月增加1.7點達33.5點（信任的比率增加0.3個百分點達23.0%、不信任的比率減少2.2個百分點達63.8%），而且仍然不及民眾本月對國民黨的印象評價（25.0%好感、58.4%反感）。去年10月朱立倫再度就任國民黨主席後民眾對朱立倫不信任即開始遠多於信任，而信任的比率也持續下墜，民眾本月對朱立倫的信任比率雖是1年以來首度止跌，但是能否回溫甚至重振國民黨有待後續觀察，尤其9合1選舉結果即將在5個月後揭曉。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對朱立倫的信任比率介於22.7%至60.1%，不信任的比率則是介於28.8%至66.0%。
經交叉分析僅國民黨支持者對朱立倫信任多於不信任（55.2%比34.6%），其他各群民眾明顯傾向不信任朱立倫，尤其男性、或台北市與桃竹苗及雲嘉南以南和基宜花東離島、或50歲以上、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等超過6成5不信任朱立倫。
（6）國民黨主席朱立倫
本調查信任指數排序墊底的是國民黨主席朱立倫而比2022年4月增加1.7點達33.5點（信任的比率增加0.3個百分點達23.0%、不信任的比率減少2.2個百分點達63.8%），而且仍然不及民眾本月對國民黨的印象評價（25.0%好感、58.4%反感）。去年10月朱立倫再度就任國民黨主席後民眾對朱立倫不信任即開始遠多於信任，而信任的比率也持續下墜，民眾本月對朱立倫的信任比率雖是1年以來首度止跌，但是能否回溫甚至重振國民黨有待後續觀察，尤其9合1選舉結果即將在5個月後揭曉。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對朱立倫的信任比率介於22.7%至60.1%，不信任的比率則是介於28.8%至66.0%。
經交叉分析僅國民黨支持者對朱立倫信任多於不信任（55.2%比34.6%），其他各群民眾明顯傾向不信任朱立倫，尤其男性、或台北市與桃竹苗及雲嘉南以南和基宜花東離島、或50歲以上、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等超過6成5不信任朱立倫。
.jpg)
若就其他政黨支持者對其黨魁的信任度而言，民眾黨支持者有93.9%信任黨主席柯文哲、6.1%不信任，民進黨支持者有90.0%信任黨主席蔡英文、6.7%不信任。此外中立民眾有24.1%信任朱立倫、53.3%不信任，至於信任侯友宜的民眾有29.8%信任朱立倫、59.2%不信任，而信任柯文哲的民眾有33.1%信任朱立倫、56.8%不信任，交叉分析詳見表十五。
（7）6位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布
本調查將6位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。就3位民進黨政治人物的信任指數而言，蔡英文、賴清德、陳建仁在G8與G9群明顯超越侯友宜，而在G7、G4群與侯友宜相近，值得注意是前後任副總統陳建仁、賴清德在各群中的信任指數非常接近而且各擅勝場。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，本次侯友宜的信任指數震盪最大，與2022年4月相較在G9群大跌22.0點達42.2點，在G8群大跌12.5點達61.8點，在G4群大跌10.9點達68.5點，也是本次侯友宜信任指數跌幅最劇烈的3群。至於朱立倫的信任指數在各群中仍明顯落後侯友宜，也持續落後民眾黨主席柯文哲，甚至是在G1至G3傾泛藍群在內，也反映出黨主席朱立倫在國民黨內迫切的領導危機。
（7）6位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布
本調查將6位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。就3位民進黨政治人物的信任指數而言，蔡英文、賴清德、陳建仁在G8與G9群明顯超越侯友宜，而在G7、G4群與侯友宜相近，值得注意是前後任副總統陳建仁、賴清德在各群中的信任指數非常接近而且各擅勝場。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，本次侯友宜的信任指數震盪最大，與2022年4月相較在G9群大跌22.0點達42.2點，在G8群大跌12.5點達61.8點，在G4群大跌10.9點達68.5點，也是本次侯友宜信任指數跌幅最劇烈的3群。至於朱立倫的信任指數在各群中仍明顯落後侯友宜，也持續落後民眾黨主席柯文哲，甚至是在G1至G3傾泛藍群在內，也反映出黨主席朱立倫在國民黨內迫切的領導危機。
.jpg)
5、除了雙月份進行的政治人物全國信任度調查外，本調查同時就2024年大選詢問民眾認為5位可能人選擔任總統的適合度，自2021年2月迄今已有9次調查（每2個月進行），每次納入的人選或有不同。「擔任總統的適合度」即民眾對該人選各項特質、政治立場、經驗與既往言行表現等的主觀總評，也可謂截至目前為止民眾認為該人選是否具備擔任總統的條件與資格，必須提醒的是「擔任總統的適合度」與選舉的投票意向（支持度）相關但不相等，若民眾認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
就調查問卷的設計而言，不同設計方式（人選、人數、單選與複選的題型）就會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則調查結果被稀釋的可能性就愈大，再則本題並非詢問民眾的投票意向，而該5位也不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不宜對本題結果過度解讀甚至扭曲題項設計的原意與適用性。
本調查在雙月份例行詢問民眾誰最適合擔任下一屆總統，在隨機輪換提示5位人選後的結果為（括號內是與2022年4月相較的增減百分點）：賴清德33.0%（+2.1%）、侯友宜19.8%（-2.4%）、柯文哲17.9%（+7.3%）、陳建仁9.2%（+0.6%）、朱立倫3.3%（+0.1%），未明確回答的有16.8%（-7.6%）。因此可見目前民眾認為最適合擔任下一屆總統的仍然是賴清德，本次領先侯友宜13.2個百分點而柯文哲位居第3緊追在後。此外必須說明是若和對手陣營一對一競爭則另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨基本盤而推升雙方支持度）。此即目前5位政治人物在同一題目互比的相對優劣勢，甚至是民眾對下屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。
就調查問卷的設計而言，不同設計方式（人選、人數、單選與複選的題型）就會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則調查結果被稀釋的可能性就愈大，再則本題並非詢問民眾的投票意向，而該5位也不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不宜對本題結果過度解讀甚至扭曲題項設計的原意與適用性。
本調查在雙月份例行詢問民眾誰最適合擔任下一屆總統，在隨機輪換提示5位人選後的結果為（括號內是與2022年4月相較的增減百分點）：賴清德33.0%（+2.1%）、侯友宜19.8%（-2.4%）、柯文哲17.9%（+7.3%）、陳建仁9.2%（+0.6%）、朱立倫3.3%（+0.1%），未明確回答的有16.8%（-7.6%）。因此可見目前民眾認為最適合擔任下一屆總統的仍然是賴清德，本次領先侯友宜13.2個百分點而柯文哲位居第3緊追在後。此外必須說明是若和對手陣營一對一競爭則另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨基本盤而推升雙方支持度）。此即目前5位政治人物在同一題目互比的相對優劣勢，甚至是民眾對下屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。
.jpg)
經由交叉分析得見台北市與雲嘉南及高屏、或40至49歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過3成5認為賴清德最適合擔任下一屆總統，至於泛藍民眾48.9%認為侯友宜最適合（其次柯文哲15.8%、朱立倫14.6%），民進黨支持者則有68.9%認為賴清德最適合（其次陳建仁14.9%），而民眾黨支持者有61.3%認為柯文哲最適合（其次侯友宜21.6%）。
就5位政治人物支持者的凝聚力（不僅信任該人物並認為最適合擔任下屆總統）而言，本次調查信任賴清德的民眾其凝聚力48.5%（比今年4月微增0.1個百分點），信任侯友宜的民眾其凝聚力27.0%（比今年4月微增0.5個百分點），信任柯文哲的民眾其凝聚力32.4%（比今年4月大增8.0個百分點），信任陳建仁的民眾其凝聚力14.8%（比今年4月微降0.1個百分點），至於信任朱立倫的民眾其凝聚力達13.3%（比今年4月增加3.0個百分點）。值得注意是信任蔡英文的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（50.7%，其次陳建仁13.8%），而且信任陳建仁的民眾有45.0%認為賴清德最適合擔任下屆總統（其次陳建仁14.8%），交叉分析詳見表十六。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，民眾認為本次調查所列泛藍人選適合擔任下屆總統的合計有23.1%（比今年4月減少2.3個百分點），認為所列泛綠人選適合擔任下屆總統的合計有42.2%（比今年4月增加2.7個百分點），至於認為柯文哲適合擔任下屆總統的有17.9%（比今年4月增加7.3個百分點）。換言之，就本次調查3方陣營人選擔任總統適合度的併計得見，以白方增幅最大、藍綠雙方則呈現小幅消長的態勢。
6、雖然距離總統大選投票還有1年半多（投票日或為2024年1月13日），而9合1地方選舉還有5個月才要投票（今年11月26日為投票日），但是為能掌握先機作為研判參考，因此本月國政民調詢問民眾對於2024年大選不同組合的可能期待，甚至可視為當前支持對象，使用的題敘是「（語氣接續上一題）那如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統」，電訪時的題目順序與選項順序皆由電腦隨機排列。
（1）組合A：民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜
調查顯示在本組合的人選時，有41.5%民眾回答賴清德、侯友宜28.0%、柯文哲19.6%，未明確回答有10.9%。經由交叉分析得見僅泛藍與中立民眾最期待侯友宜、僅民眾黨支持者最期待柯文哲，其餘各群民眾大多數希望由賴清德擔任下一屆總統，尤其是雲嘉南與高屏、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數有此期待。
並且在此組合下，滿意蔡總統執政的民眾有65.1%期待賴清德擔任下一屆總統，不滿意蔡總統的有44.8%期待侯友宜、31.4%期待柯文哲。另值得注意是信任賴清德的民眾有58.1%期待賴清德（信任陳建仁的民眾有56.8%期待賴清德），信任侯友宜的民眾有37.4%期待侯友宜，而信任柯文哲的民眾有36.2%期待柯文哲，信任朱立倫的民眾40.7%期待侯友宜、25.9%賴清德、24.3%柯文哲，交叉分析詳見表十七。
就5位政治人物支持者的凝聚力（不僅信任該人物並認為最適合擔任下屆總統）而言，本次調查信任賴清德的民眾其凝聚力48.5%（比今年4月微增0.1個百分點），信任侯友宜的民眾其凝聚力27.0%（比今年4月微增0.5個百分點），信任柯文哲的民眾其凝聚力32.4%（比今年4月大增8.0個百分點），信任陳建仁的民眾其凝聚力14.8%（比今年4月微降0.1個百分點），至於信任朱立倫的民眾其凝聚力達13.3%（比今年4月增加3.0個百分點）。值得注意是信任蔡英文的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（50.7%，其次陳建仁13.8%），而且信任陳建仁的民眾有45.0%認為賴清德最適合擔任下屆總統（其次陳建仁14.8%），交叉分析詳見表十六。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，民眾認為本次調查所列泛藍人選適合擔任下屆總統的合計有23.1%（比今年4月減少2.3個百分點），認為所列泛綠人選適合擔任下屆總統的合計有42.2%（比今年4月增加2.7個百分點），至於認為柯文哲適合擔任下屆總統的有17.9%（比今年4月增加7.3個百分點）。換言之，就本次調查3方陣營人選擔任總統適合度的併計得見，以白方增幅最大、藍綠雙方則呈現小幅消長的態勢。
6、雖然距離總統大選投票還有1年半多（投票日或為2024年1月13日），而9合1地方選舉還有5個月才要投票（今年11月26日為投票日），但是為能掌握先機作為研判參考，因此本月國政民調詢問民眾對於2024年大選不同組合的可能期待，甚至可視為當前支持對象，使用的題敘是「（語氣接續上一題）那如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統」，電訪時的題目順序與選項順序皆由電腦隨機排列。
（1）組合A：民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜
調查顯示在本組合的人選時，有41.5%民眾回答賴清德、侯友宜28.0%、柯文哲19.6%，未明確回答有10.9%。經由交叉分析得見僅泛藍與中立民眾最期待侯友宜、僅民眾黨支持者最期待柯文哲，其餘各群民眾大多數希望由賴清德擔任下一屆總統，尤其是雲嘉南與高屏、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數有此期待。
並且在此組合下，滿意蔡總統執政的民眾有65.1%期待賴清德擔任下一屆總統，不滿意蔡總統的有44.8%期待侯友宜、31.4%期待柯文哲。另值得注意是信任賴清德的民眾有58.1%期待賴清德（信任陳建仁的民眾有56.8%期待賴清德），信任侯友宜的民眾有37.4%期待侯友宜，而信任柯文哲的民眾有36.2%期待柯文哲，信任朱立倫的民眾40.7%期待侯友宜、25.9%賴清德、24.3%柯文哲，交叉分析詳見表十七。
.jpg)
（2）組合B：民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨朱立倫
調查顯示在本組合的人選時，有48.8%民眾回答賴清德、柯文哲30.5%、朱立倫7.4%，未明確回答有13.3%。經交叉分析得見30至39歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾最期待柯文哲，僅國民黨支持者最期待朱立倫（41.2%，另有35.1%期待柯文哲），其餘各群民眾絕大多數希望賴清德擔任下一屆總統，尤其是男性、或雲嘉南與高屏、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群有超過半數期待賴清德擔任下一屆總統。
並且在此組合下，滿意蔡總統執政的民眾有74.8%期待賴清德擔任下一屆總統，不滿意蔡總統的有52.0%期待柯文哲、13.5%期待朱立倫。另值得注意是信任賴清德的民眾有68.7%期待賴清德（信任陳建仁的民眾有65.6%期待賴清德），信任柯文哲的民眾有53.8%期待柯文哲，信任朱立倫的民眾有34.9%期待柯文哲、33.7%賴清德、22.8%朱立倫，至於信任侯友宜的民眾則有42.4%期待賴清德、36.3%柯文哲。此外值得注意是與前述組合A進行交叉分析得見，侯友宜支持者在本題組合下有38.0%會轉向柯文哲、26.4%會轉向賴清德、21.1%會轉向朱立倫，交叉分析詳見表十八。
調查顯示在本組合的人選時，有48.8%民眾回答賴清德、柯文哲30.5%、朱立倫7.4%，未明確回答有13.3%。經交叉分析得見30至39歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾最期待柯文哲，僅國民黨支持者最期待朱立倫（41.2%，另有35.1%期待柯文哲），其餘各群民眾絕大多數希望賴清德擔任下一屆總統，尤其是男性、或雲嘉南與高屏、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群有超過半數期待賴清德擔任下一屆總統。
並且在此組合下，滿意蔡總統執政的民眾有74.8%期待賴清德擔任下一屆總統，不滿意蔡總統的有52.0%期待柯文哲、13.5%期待朱立倫。另值得注意是信任賴清德的民眾有68.7%期待賴清德（信任陳建仁的民眾有65.6%期待賴清德），信任柯文哲的民眾有53.8%期待柯文哲，信任朱立倫的民眾有34.9%期待柯文哲、33.7%賴清德、22.8%朱立倫，至於信任侯友宜的民眾則有42.4%期待賴清德、36.3%柯文哲。此外值得注意是與前述組合A進行交叉分析得見，侯友宜支持者在本題組合下有38.0%會轉向柯文哲、26.4%會轉向賴清德、21.1%會轉向朱立倫，交叉分析詳見表十八。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
表十七
.jpg)
.jpg)
表十八
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 1.9% (2)還算好 24.5% (3)有點不好 37.5% (4)很不好 32.7%
(5)未明確回答 3.4%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.3% (2)還算信任 36.4% (3)有點不信任 20.1% (4)很不信任 19.9%
(5)未明確回答 6.4%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.4% (2)還算滿意 39.1% (3)有點不滿意 21.8% (4)很不滿意 20.4%
(5)未明確回答 3.4%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.2% (2)還算滿意 34.6% (3)有點不滿意 20.5% (4)很不滿意 25.6%
(5)未明確回答 7.1%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.3% (2)有些好感36.7% (3)有些反感25.1% (4)很反感15.1%
(5)未明確回答 13.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.8% (2)有些好感 23.2% (3)有些反感 38.3% (4)很反感 20.1%
(5)未明確回答 16.6%
7、請問，以您目前的日常生活和感受來講，您覺得國內的新冠肺炎疫情是嚴重、或不嚴重？
(1)很嚴重 38.6% (2)還算嚴重 35.5% (3)不嚴重 24.9% (4)未明確回答 1.0%
8、請問，新冠肺炎新的變種病毒正在其他國家傳染而且可能已經進入台灣，可是如果國內疫情比較緩和，比如每天確診和死亡人數在減少，您希望中央政府採取以下哪一種作法？【提示選項1~3】
(1)繼續放鬆管制，而且可以解散中央防疫指揮中心 17.2%
(2)不要解散中央防疫指揮中心，但是可以換掉指揮官陳時中 23.4%
(3)應該維持現狀，由陳時中繼續擔任中央防疫指揮官 52.5%
(4)未明確回答 6.9%
9、請問，衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官2年5個月以來，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 22.0% (2)還算滿意 40.5% (3)有點不滿意 20.8% (4)很不滿意 13.9%
(5)未明確回答 2.9%
接下來，很快請教一下您對這幾位政治人物的感受。[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任17.4% (2)還算信任44.2% (3)有點不信任15.5% (4)很不信任 8.1%
(5)未明確回答14.8%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 9.4% (2)還算信任41.9% (3)有點不信任19.0% (4)很不信任22.0%
(5)未明確回答7.8%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任19.2% (2)還算信任48.8% (3)有點不信任15.6% (4)很不信任 7.7%
(5)未明確回答8.8%
13、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 2.4% (2)還算信任20.6% (3)有點不信任36.1% (4)很不信任27.7%
(5)未明確回答 13.3%
14、請問，整體來講，您對前副總統陳建仁是信任、或不信任？
(1)很信任19.0% (2)還算信任40.0% (3)有點不信任13.7% (4)很不信任 8.7%
(5)未明確回答18.5%
15、請問，雖然距離總統大選還有1年半多，但是以目前來看，您認為以下這5位誰最適合擔任下一屆總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 33.0% (2)陳建仁 9.2% (3)柯文哲 17.9% (4)侯友宜 19.8%
(5)朱立倫 3.3% (6)未明確回答 16.8%
[Q16與Q17題序由電腦隨機排列]
16、那如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【選項1~3順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨賴清德 41.5% (2)台灣民眾黨柯文哲 19.6% (3)國民黨侯友宜 28.0%
(4)未明確回答 10.9%
17、那如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【選項1~3順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨賴清德 48.8% (2)台灣民眾黨柯文哲 30.5% (3)國民黨朱立倫 7.4%
(4)未明確回答 13.3%
(1)很好 1.9% (2)還算好 24.5% (3)有點不好 37.5% (4)很不好 32.7%
(5)未明確回答 3.4%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.3% (2)還算信任 36.4% (3)有點不信任 20.1% (4)很不信任 19.9%
(5)未明確回答 6.4%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.4% (2)還算滿意 39.1% (3)有點不滿意 21.8% (4)很不滿意 20.4%
(5)未明確回答 3.4%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.2% (2)還算滿意 34.6% (3)有點不滿意 20.5% (4)很不滿意 25.6%
(5)未明確回答 7.1%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.3% (2)有些好感36.7% (3)有些反感25.1% (4)很反感15.1%
(5)未明確回答 13.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.8% (2)有些好感 23.2% (3)有些反感 38.3% (4)很反感 20.1%
(5)未明確回答 16.6%
7、請問，以您目前的日常生活和感受來講，您覺得國內的新冠肺炎疫情是嚴重、或不嚴重？
(1)很嚴重 38.6% (2)還算嚴重 35.5% (3)不嚴重 24.9% (4)未明確回答 1.0%
8、請問，新冠肺炎新的變種病毒正在其他國家傳染而且可能已經進入台灣，可是如果國內疫情比較緩和，比如每天確診和死亡人數在減少，您希望中央政府採取以下哪一種作法？【提示選項1~3】
(1)繼續放鬆管制，而且可以解散中央防疫指揮中心 17.2%
(2)不要解散中央防疫指揮中心，但是可以換掉指揮官陳時中 23.4%
(3)應該維持現狀，由陳時中繼續擔任中央防疫指揮官 52.5%
(4)未明確回答 6.9%
9、請問，衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官2年5個月以來，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 22.0% (2)還算滿意 40.5% (3)有點不滿意 20.8% (4)很不滿意 13.9%
(5)未明確回答 2.9%
接下來，很快請教一下您對這幾位政治人物的感受。[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任17.4% (2)還算信任44.2% (3)有點不信任15.5% (4)很不信任 8.1%
(5)未明確回答14.8%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 9.4% (2)還算信任41.9% (3)有點不信任19.0% (4)很不信任22.0%
(5)未明確回答7.8%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任19.2% (2)還算信任48.8% (3)有點不信任15.6% (4)很不信任 7.7%
(5)未明確回答8.8%
13、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 2.4% (2)還算信任20.6% (3)有點不信任36.1% (4)很不信任27.7%
(5)未明確回答 13.3%
14、請問，整體來講，您對前副總統陳建仁是信任、或不信任？
(1)很信任19.0% (2)還算信任40.0% (3)有點不信任13.7% (4)很不信任 8.7%
(5)未明確回答18.5%
15、請問，雖然距離總統大選還有1年半多，但是以目前來看，您認為以下這5位誰最適合擔任下一屆總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 33.0% (2)陳建仁 9.2% (3)柯文哲 17.9% (4)侯友宜 19.8%
(5)朱立倫 3.3% (6)未明確回答 16.8%
[Q16與Q17題序由電腦隨機排列]
16、那如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【選項1~3順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨賴清德 41.5% (2)台灣民眾黨柯文哲 19.6% (3)國民黨侯友宜 28.0%
(4)未明確回答 10.9%
17、那如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【選項1~3順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨賴清德 48.8% (2)台灣民眾黨柯文哲 30.5% (3)國民黨朱立倫 7.4%
(4)未明確回答 13.3%
(1).jpg)
(1).jpg)
(1).jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)