吳子嘉向北檢告發邱于芸財報不實
2022-09-15
4936
.jpg)
台灣土地開發股份有限公司111年度股東會提供不實之財務資料，涉嫌違反證交法，美麗島電子報董事長吳子嘉已委託陳振東律師依法向台北地檢署告發財報不實罪。
台灣土地開發股份有限公司（下稱台開公司）111年度股東會提供不實之財務資料，涉嫌違反證交法，美麗島電子報董事長吳子嘉已委託陳振東律師依法向台北地檢署告發財報不實罪。
吳子嘉委託陳振東律師發聲明指出，台開公司於111年8月25日召開股東常會，為與股東報告110年財務狀況，依法應提出之110年營業報告書及綜合損益表，但台開公司卻未將投資性不動產之公允價值之評價損失列入(約新台幣11.19億元)，涉違反證券交易法第20條第2項、第179條及第171條第1項之財報不實罪嫌。
聲明指出，台開公司負責人邱于芸明知台開公司110年度投資性不動產公允價值之評價為損失，但卻未列入台開公司110年營業報告書及綜合損益表，編製虛偽不實年報並提出於股東常會予股東，此影響數高達十幾億，且達台開公司營業收入424％（11.19億/2.64億)，已重大影響股東權益，而明顯涉犯證券交易法所定之財報不實罪，望檢調單位盡速介入調查，以維護台開公司6萬餘名股東權益。
吳子嘉委託陳振東律師發聲明指出，台開公司於111年8月25日召開股東常會，為與股東報告110年財務狀況，依法應提出之110年營業報告書及綜合損益表，但台開公司卻未將投資性不動產之公允價值之評價損失列入(約新台幣11.19億元)，涉違反證券交易法第20條第2項、第179條及第171條第1項之財報不實罪嫌。
聲明指出，台開公司負責人邱于芸明知台開公司110年度投資性不動產公允價值之評價為損失，但卻未列入台開公司110年營業報告書及綜合損益表，編製虛偽不實年報並提出於股東常會予股東，此影響數高達十幾億，且達台開公司營業收入424％（11.19億/2.64億)，已重大影響股東權益，而明顯涉犯證券交易法所定之財報不實罪，望檢調單位盡速介入調查，以維護台開公司6萬餘名股東權益。
刑事告發狀
告發人：吳子嘉
被告：邱于芸
為被告等涉嫌違反證券交易法案件，謹依法提出告發事：
一、告發人前曾為台灣土地開發股份有限公司(下簡稱台開公司)副董事長，邱于芸現為經濟部登記之董事長。而邱于芸於111年8月25日召開之股東常會，為報告與股東而提出之110年營業報告書及綜合損益表(告證1)，未將投資性不動產之公允價值之評價損失列入(約新台幣11.19億元)，而有不實之處，涉違反證券交易法第20條第2項、171條第1項之財報不實罪嫌，是依法告發，以下說明之：
二、被告邱于芸明知111年度之財務報告並未取得資產鑑價報告，未將投資性不動產之公允價值之評價損失列入，然其卻於111年度股東常會上提出不實之財務報告，涉犯證券交易法第20條、171條之財報不實罪
(一)按發行人依本法規定申報或公告之財務報告及財務業務文件，其內容不得有虛偽或隱匿之情事，而公開發行股票之公司，應編制年報，於股東常會分送股東，證券交易法第20條第2項，第36條第4項定有明文，是以，於股東常會上分送之年報，屬於證券交易法所規定之財務報告，而其內容不得有虛偽隱匿之情事。
(二)今查，被告邱于芸時任董事長，早於110年12月份之台開公司內部之自結報表(告證2)即以明確顯示，因尚未取得年度資產鑑價報告等資料，故投資型不動產等帳務尚未調整，而當時之本期稅後淨損為-38.91億元；並且，當時之會計師初稿調整減列301,521,492元(主要是台中政府來函沒收豐洲保證金所致)，再加上認列子公司收益9,962,979元，是以會計師初稿調整後，除前述-38.91億元外，稅後淨損應為約41.82億元(即前述38.91億+3.01億-0.09億元)。
(三)承此，邱于芸於111年8月召開之股東常會時，分送股東之年報上所列之稅後淨損為4,182,154元，但此損失並未包括年資產鑑價報告之資料，先予敘明。
(四)然而，台開公司在111年3月29日，即已收到所委託之優世國際不動產估價師事務所所傳送之年度資產鑑價報告(告證3)，其實台開公司之不動產帳務，於110年第四季至少應增列損失11.19億元(詳見告證3第1頁之簡表)，被告邱于芸明知此情，卻未將不動產公允價值之評價損失列入而編製虛偽之年報並提出於股東常會，此影響數高達十幾億，且達台開公司營業收入424％（11.19億/2.64億)，應屬重大影響股東權益事項，已明顯涉犯證券交易法所定之財報不實罪。而另依同法第第179條規定，法人違反該法之處罰，依各條之規定處罰其為行為之負責人，故被告邱于芸該當本罪無疑。
三、為此具狀提出告發，懇請 鈞署鑒核，依法起訴，以維法制。
謹 狀
台灣台北地方檢察署 公鑒
【圖片為資料照】
被告：邱于芸
為被告等涉嫌違反證券交易法案件，謹依法提出告發事：
一、告發人前曾為台灣土地開發股份有限公司(下簡稱台開公司)副董事長，邱于芸現為經濟部登記之董事長。而邱于芸於111年8月25日召開之股東常會，為報告與股東而提出之110年營業報告書及綜合損益表(告證1)，未將投資性不動產之公允價值之評價損失列入(約新台幣11.19億元)，而有不實之處，涉違反證券交易法第20條第2項、171條第1項之財報不實罪嫌，是依法告發，以下說明之：
二、被告邱于芸明知111年度之財務報告並未取得資產鑑價報告，未將投資性不動產之公允價值之評價損失列入，然其卻於111年度股東常會上提出不實之財務報告，涉犯證券交易法第20條、171條之財報不實罪
(一)按發行人依本法規定申報或公告之財務報告及財務業務文件，其內容不得有虛偽或隱匿之情事，而公開發行股票之公司，應編制年報，於股東常會分送股東，證券交易法第20條第2項，第36條第4項定有明文，是以，於股東常會上分送之年報，屬於證券交易法所規定之財務報告，而其內容不得有虛偽隱匿之情事。
(二)今查，被告邱于芸時任董事長，早於110年12月份之台開公司內部之自結報表(告證2)即以明確顯示，因尚未取得年度資產鑑價報告等資料，故投資型不動產等帳務尚未調整，而當時之本期稅後淨損為-38.91億元；並且，當時之會計師初稿調整減列301,521,492元(主要是台中政府來函沒收豐洲保證金所致)，再加上認列子公司收益9,962,979元，是以會計師初稿調整後，除前述-38.91億元外，稅後淨損應為約41.82億元(即前述38.91億+3.01億-0.09億元)。
(三)承此，邱于芸於111年8月召開之股東常會時，分送股東之年報上所列之稅後淨損為4,182,154元，但此損失並未包括年資產鑑價報告之資料，先予敘明。
(四)然而，台開公司在111年3月29日，即已收到所委託之優世國際不動產估價師事務所所傳送之年度資產鑑價報告(告證3)，其實台開公司之不動產帳務，於110年第四季至少應增列損失11.19億元(詳見告證3第1頁之簡表)，被告邱于芸明知此情，卻未將不動產公允價值之評價損失列入而編製虛偽之年報並提出於股東常會，此影響數高達十幾億，且達台開公司營業收入424％（11.19億/2.64億)，應屬重大影響股東權益事項，已明顯涉犯證券交易法所定之財報不實罪。而另依同法第第179條規定，法人違反該法之處罰，依各條之規定處罰其為行為之負責人，故被告邱于芸該當本罪無疑。
三、為此具狀提出告發，懇請 鈞署鑒核，依法起訴，以維法制。
謹 狀
台灣台北地方檢察署 公鑒
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
