美麗島民調：2022年9月國政民調
2022-09-26
50325
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，51.0%信任蔡總統（其中17.8%很信任、33.2%還算信任）比上月增加1.2個百分點，有45.2%不信任蔡總統（其中27.5%很不信任、17.7%有點不信任）比上月略減0.9個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有3.8%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年9月21日至9月22日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年8月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年9月21日至9月22日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年8月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2022年9月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示29.2%民眾認為國內整體經濟現況好（其中1.7%很好、27.5%還算好）比上月減少2.5個百分點，68.4%認為國內整體經濟現況不好（其中33.5%很不好、34.9%有點不好）比上月增加1.9個百分點，正負向評價變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有2.4%。
.jpg)
經由交叉分析僅民進黨支持者對國內整體經濟現況的看法非常分歧（49.0%好、48.5%不好；時代力量支持者樣本數太小故不列出），其他各群民眾則明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是女性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或30至39歲與50至59歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過7成認為國內整體經濟現況不好，中立民眾24.2%認為國內整體經濟現況好、74.0%不好。
調查同時可見滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾認為國內整體經濟現況好或不好的各約近半，民眾本月評價非常分歧，而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾則約9成認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，51.0%信任蔡總統（其中17.8%很信任、33.2%還算信任）比上月增加1.2個百分點，有45.2%不信任蔡總統（其中27.5%很不信任、17.7%有點不信任）比上月略減0.9個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有3.8%。民眾本月對蔡總統的信任評價仍大致呈現分歧。在上月調查進行前發生一連串重大議題與事件對民進黨執政下的府院黨衝擊如雪上加霜（perfect storm），雖然影響仍持續但媒體關注度的降低也使得民眾印象隨之遞減。
調查同時可見滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾認為國內整體經濟現況好或不好的各約近半，民眾本月評價非常分歧，而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾則約9成認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，51.0%信任蔡總統（其中17.8%很信任、33.2%還算信任）比上月增加1.2個百分點，有45.2%不信任蔡總統（其中27.5%很不信任、17.7%有點不信任）比上月略減0.9個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有3.8%。民眾本月對蔡總統的信任評價仍大致呈現分歧。在上月調查進行前發生一連串重大議題與事件對民進黨執政下的府院黨衝擊如雪上加霜（perfect storm），雖然影響仍持續但媒體關注度的降低也使得民眾印象隨之遞減。
.jpg)
經由交叉分析得見女性、或台北市與中彰投以南、或20至29歲與40至69歲、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數表示信任蔡總統，而新北市、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不信任蔡總統，至於中立民眾有43.2%信任蔡總統、48.3%不信任，信任評價呈現分歧。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾仍有36.2%信任蔡總統、59.9%不信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，52.0%滿意蔡總統執政表現（其中16.9%很滿意、35.1%還算滿意）比上月增加1.6個百分點，有46.1%不滿意（其中27.8%很不滿意、18.3%有點不滿意）比上月稍減0.4個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有1.9%。民眾本月對蔡總統執政整體表現的評價仍大致呈現分歧。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，52.0%滿意蔡總統執政表現（其中16.9%很滿意、35.1%還算滿意）比上月增加1.6個百分點，有46.1%不滿意（其中27.8%很不滿意、18.3%有點不滿意）比上月稍減0.4個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有1.9%。民眾本月對蔡總統執政整體表現的評價仍大致呈現分歧。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或桃竹苗以外、或20至29歲與40至49歲及60至69歲、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數表示滿意蔡總統的執政表現，至於桃竹苗、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不滿意蔡總統執政表現。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾仍有36.9%滿意蔡總統整體執政表現、61.0%不滿意，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，47.5%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現（其中13.0%很滿意、34.5%還算滿意）比上月增加3.1個百分點，有48.7%不滿意（其中32.5%很不滿意、16.2%有點不滿意）則是比上月減少2.7個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有3.8%，民眾本月對行政院長蘇貞昌施政表現的評價明顯持續呈現分歧。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，47.5%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現（其中13.0%很滿意、34.5%還算滿意）比上月增加3.1個百分點，有48.7%不滿意（其中32.5%很不滿意、16.2%有點不滿意）則是比上月減少2.7個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有3.8%，民眾本月對行政院長蘇貞昌施政表現的評價明顯持續呈現分歧。
.jpg)
經交叉分析得見20至29歲與40至49歲及60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意行政院長蘇貞昌施政表現，而男性、或桃竹苗以北、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過半數不滿意蘇貞昌院長施政表現，同時可見學歷愈高的民眾愈不滿意。此外滿意蔡總統執政的民眾有85.8%滿意蘇院長表現、11.9%不滿意，認為國內整體經濟現況不好的民眾有33.0%滿意蘇院長施政、63.4%不滿意，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，45.1%對民進黨有好感（其中8.6%很有好感、36.5%有些好感）比上月增加3.7個百分點，有46.9%對民進黨反感（其中25.3%很反感、21.6%有些反感）比上月減少1.6個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有8.0%，民眾本月對民進黨的印象評價非常分歧。
經由交叉分析得見高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，至於桃竹苗以北、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過半數對民進黨反感，而學歷愈高民眾愈表示反感。此外信任或滿意蔡總統的民眾8成左右對民進黨有好感、約1成2左右反感，而中立民眾對蔡總統整體表現與行政院長蘇貞昌施政滿意度（45.4%與39.7%）則明顯高於對民進黨的好感（32.1%），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，30.6%對國民黨有好感（其中2.0%很有好感、28.6%有些好感）比上月微增0.1個百分點，有57.1%對國民黨反感（其中23.9%很反感、33.2%有些反感）比上月微減0.1個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有12.3%。
經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（75.4%比15.9%），其他各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或台北市與高屏、或30至39歲與50至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，中立民眾有28.9%對國民黨有好感、49.3%反感。另值得注意即使認為國內整體經濟現況不好的民眾也有53.6%對國民黨反感，而不信任或不滿意蔡總統執政的民眾也僅約4成3對國民黨有好感（同時4成5對國民黨反感），交叉分析詳見表六。
7、基於對兩岸關係的長期觀察與反映民意，本系列調查自2015年起每月詢問民眾對於在對岸執政的中國共產黨好感度。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.4%對共產黨有好感（其中2.4%很有好感、9.0%有些好感）而比上月稍增0.8個百分點，有77.5%對共產黨反感（其中54.3%很反感、23.2%有些反感）則比上月增加1.5個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有11.0%。
經由交叉分析得見各群民眾皆壓倒性的對中國共產黨表示反感，尤其是新北市與台北市及高屏、或30至49歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過8成對共產黨反感。至於泛藍民眾26.9%對共產黨有好感、54.9%反感（其中的國民黨支持者27.3%對共產黨有好感、54.2%反感），中立民眾13.2%對共產黨有好感、70.9%反感，此外即使不信任或不滿意蔡總統執政的民眾也僅2成對共產黨有好感（有6成餘反感），交叉分析詳見表七。
8、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（+2.0%）、G2（-2.4%）、G3（-0.8%）、G4（-1.0%）、G5（-1.2%）、G6（-0.9%）、G7（+1.4%）、G8（-3.1%）、G9（+4.0%），本月變動幅度比較明顯的是G9、G8、G2等群。此外G1至G3傾泛藍群合計29.3%而比上月減少1.2個百分點，G4至G6廣義中間選民合計32.4%而比上月減少1.1個百分點，而G7至G9傾泛綠群合計38.3%則比上月增加2.3個百分點。若就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月呈現傾泛藍群與廣義中間選民占比略減、傾泛綠群占比略增的消長情形，但是各群的變動都在抽樣誤差範圍內。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，45.1%對民進黨有好感（其中8.6%很有好感、36.5%有些好感）比上月增加3.7個百分點，有46.9%對民進黨反感（其中25.3%很反感、21.6%有些反感）比上月減少1.6個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答有8.0%，民眾本月對民進黨的印象評價非常分歧。
經由交叉分析得見高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，至於桃竹苗以北、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過半數對民進黨反感，而學歷愈高民眾愈表示反感。此外信任或滿意蔡總統的民眾8成左右對民進黨有好感、約1成2左右反感，而中立民眾對蔡總統整體表現與行政院長蘇貞昌施政滿意度（45.4%與39.7%）則明顯高於對民進黨的好感（32.1%），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，30.6%對國民黨有好感（其中2.0%很有好感、28.6%有些好感）比上月微增0.1個百分點，有57.1%對國民黨反感（其中23.9%很反感、33.2%有些反感）比上月微減0.1個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有12.3%。
經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（75.4%比15.9%），其他各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或台北市與高屏、或30至39歲與50至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，中立民眾有28.9%對國民黨有好感、49.3%反感。另值得注意即使認為國內整體經濟現況不好的民眾也有53.6%對國民黨反感，而不信任或不滿意蔡總統執政的民眾也僅約4成3對國民黨有好感（同時4成5對國民黨反感），交叉分析詳見表六。
7、基於對兩岸關係的長期觀察與反映民意，本系列調查自2015年起每月詢問民眾對於在對岸執政的中國共產黨好感度。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.4%對共產黨有好感（其中2.4%很有好感、9.0%有些好感）而比上月稍增0.8個百分點，有77.5%對共產黨反感（其中54.3%很反感、23.2%有些反感）則比上月增加1.5個百分點，正負向評價的變動與上月相較在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有11.0%。
經由交叉分析得見各群民眾皆壓倒性的對中國共產黨表示反感，尤其是新北市與台北市及高屏、或30至49歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過8成對共產黨反感。至於泛藍民眾26.9%對共產黨有好感、54.9%反感（其中的國民黨支持者27.3%對共產黨有好感、54.2%反感），中立民眾13.2%對共產黨有好感、70.9%反感，此外即使不信任或不滿意蔡總統執政的民眾也僅2成對共產黨有好感（有6成餘反感），交叉分析詳見表七。
8、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（+2.0%）、G2（-2.4%）、G3（-0.8%）、G4（-1.0%）、G5（-1.2%）、G6（-0.9%）、G7（+1.4%）、G8（-3.1%）、G9（+4.0%），本月變動幅度比較明顯的是G9、G8、G2等群。此外G1至G3傾泛藍群合計29.3%而比上月減少1.2個百分點，G4至G6廣義中間選民合計32.4%而比上月減少1.1個百分點，而G7至G9傾泛綠群合計38.3%則比上月增加2.3個百分點。若就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月呈現傾泛藍群與廣義中間選民占比略減、傾泛綠群占比略增的消長情形，但是各群的變動都在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對較高，而台北市及雲嘉南與高屏、或50至69歲、或高中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高，至於桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表八。
9、就本次調查民眾的政黨傾向而言（不僅作為基本題，樣本結構的藍綠等占比更是檢視「機構效應」house effects的重要指標之一），本月泛藍立場民眾比上月減少1.0個百分點達19.1%（其中的國民黨支持者減少0.6個百分點達13.8%），泛綠立場民眾比上月增加4.5個百分點達37.4%（其中民進黨支持者增加2.9個百分點達29.2%），民眾黨支持者增加3.9個百分點而占比首度超過1成達到10.4%（2019年8月創黨以來新高），而時代力量支持者增加0.4個百分點達1.7%，基進黨支持者增加0.2個百分點達0.7%，自認政治中立或未表態的民眾合計減少7.3個百分點達33.1%。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，並可結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
本調查民眾政黨傾向與政治立場變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國性民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等項發布資料並且每月更新），並對兩岸三黨的好感度調查結果指數化詳見附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今），建議研究者也可同時參照由政治大學選舉研究中心各項調查彙整的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈（1992年6月~）」（註：每半年更新1次）。
二、2022年9月國政民調
1、距離9合1選舉11月26日投票只剩下2個月時間，蔡總統不時藉黨主席身分到各地輔選民進黨參選人，並對其他政黨或縣市長參選人橫加批判，諸如「對市政毫無關注」、「大部分心力放在送往迎來」、「行政效率低落」、「翻轉停滯不前的都市」、「家族干政、把縣市長當成家族事業」、「與黑金派系、地方勢力勾結」等，其中不乏套稿慣用的選舉語言而且並未完全受到泛綠民眾認同。
據此本調查詢問民眾「蔡英文總統已經執政6年多，到目前為止，您對蔡總統和民進黨政府在以下哪些方面的施政表現比較不滿意」，在逐項詢答而且不限項複選的方式下，民眾比較不滿意蔡總統和民進黨政府施政表現的依序是：司法改革57.1%、追查弊案打擊貪污55.2%、改善貧富差距54.2%、物價油價與電價53.5%、國內整體經濟49.4%、電力穩定性49.4%、兩岸關係47.9%、治安42.0%、鐵路公路交通公共安全40.0%、勞工權益和年金38.5%、言論自由和人權37.8%、外交36.9%、醫療資源和防疫政策36.8%、國防安全36.2%、食品安全32.8%、婦幼和老人福利21.0%，未明確回答的有10.5%。
9、就本次調查民眾的政黨傾向而言（不僅作為基本題，樣本結構的藍綠等占比更是檢視「機構效應」house effects的重要指標之一），本月泛藍立場民眾比上月減少1.0個百分點達19.1%（其中的國民黨支持者減少0.6個百分點達13.8%），泛綠立場民眾比上月增加4.5個百分點達37.4%（其中民進黨支持者增加2.9個百分點達29.2%），民眾黨支持者增加3.9個百分點而占比首度超過1成達到10.4%（2019年8月創黨以來新高），而時代力量支持者增加0.4個百分點達1.7%，基進黨支持者增加0.2個百分點達0.7%，自認政治中立或未表態的民眾合計減少7.3個百分點達33.1%。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，並可結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
本調查民眾政黨傾向與政治立場變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國性民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等項發布資料並且每月更新），並對兩岸三黨的好感度調查結果指數化詳見附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今），建議研究者也可同時參照由政治大學選舉研究中心各項調查彙整的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈（1992年6月~）」（註：每半年更新1次）。
二、2022年9月國政民調
1、距離9合1選舉11月26日投票只剩下2個月時間，蔡總統不時藉黨主席身分到各地輔選民進黨參選人，並對其他政黨或縣市長參選人橫加批判，諸如「對市政毫無關注」、「大部分心力放在送往迎來」、「行政效率低落」、「翻轉停滯不前的都市」、「家族干政、把縣市長當成家族事業」、「與黑金派系、地方勢力勾結」等，其中不乏套稿慣用的選舉語言而且並未完全受到泛綠民眾認同。
據此本調查詢問民眾「蔡英文總統已經執政6年多，到目前為止，您對蔡總統和民進黨政府在以下哪些方面的施政表現比較不滿意」，在逐項詢答而且不限項複選的方式下，民眾比較不滿意蔡總統和民進黨政府施政表現的依序是：司法改革57.1%、追查弊案打擊貪污55.2%、改善貧富差距54.2%、物價油價與電價53.5%、國內整體經濟49.4%、電力穩定性49.4%、兩岸關係47.9%、治安42.0%、鐵路公路交通公共安全40.0%、勞工權益和年金38.5%、言論自由和人權37.8%、外交36.9%、醫療資源和防疫政策36.8%、國防安全36.2%、食品安全32.8%、婦幼和老人福利21.0%，未明確回答的有10.5%。
.jpg)
然而值得注意是民眾對司法改革、追查弊案打擊貪污、改善貧富差距、物價油價與電價、國內整體經濟、電力穩定性、兩岸關係等7項不滿意度皆高於蔡英文總統的不滿意度（46.1%）。此外對照2016年蔡總統當選後民眾期待優先推動的改革，以及民眾在其第1任後期對各項政策或改革作為的滿意度（10項滿意度介於20.7%至44.3%）可見，與本次調查結果若合符節。經由交叉分析得見對蔡總統和民進黨政府各項施政表現不滿意相對較高的民眾主要特徵如下，交叉分析詳見表九、表十。
.jpg)
.jpg)
2、9月上旬慈濟慈善事業基金會執行長顏博文接受媒體專訪時，回顧去年要購買疫苗在與政府溝通時有官員直說「（買疫苗）這件事情不用想了」。慈濟基金會在去年6月26日緊急發布新聞稿曾指出「申請案唯有獲得蔡英文總統比照台積電及永齡基金會給予慈濟基金會正式授權，才能圓滿進行」、「懇請政府…協助慈濟基金會儘速排除各項申請程序上之阻礙，公開表示接受慈濟之疫苗捐贈」。至於前任中央防疫指揮官陳時中則稱當時防疫整備與規劃「面對境外勢力及掮客的施壓」，旋即有人接續抹紅指控慈濟「不是中共同路人，是中共自己人」而引發社會訾議。
本調查詢問民眾「最近慈濟基金會執行長在接受採訪時說，去年要買500萬劑BNT疫苗捐給政府但是在國內受到阻礙，最後是因為蔡總統授權才得到支持。可是前任的防疫指揮官陳時中說當時阻擋台灣買疫苗的是境外勢力和掮客，您比較相信慈濟基金會、或陳時中的說法」，調查結果顯示45.8%民眾相信慈濟基金會說法、29.9%相信陳時中，3.5%都相信，未明確回答有20.8%。並可對照去年7月國政民調結果（約8成4民眾認為台積電和鴻海永齡基金會購買輝瑞BNT疫苗受到阻擋或干擾，而且歸咎於兩岸雙方的比率相近）。
本調查詢問民眾「最近慈濟基金會執行長在接受採訪時說，去年要買500萬劑BNT疫苗捐給政府但是在國內受到阻礙，最後是因為蔡總統授權才得到支持。可是前任的防疫指揮官陳時中說當時阻擋台灣買疫苗的是境外勢力和掮客，您比較相信慈濟基金會、或陳時中的說法」，調查結果顯示45.8%民眾相信慈濟基金會說法、29.9%相信陳時中，3.5%都相信，未明確回答有20.8%。並可對照去年7月國政民調結果（約8成4民眾認為台積電和鴻海永齡基金會購買輝瑞BNT疫苗受到阻擋或干擾，而且歸咎於兩岸雙方的比率相近）。
.jpg)
經交叉分析得見僅國中學歷或泛綠民眾相信陳時中關於「誰阻擋台灣買疫苗」說法的多於慈濟基金會，其餘各群民眾則傾向相信慈濟基金會的說法，尤其30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數表示相信慈濟基金會的說法，交叉分析詳見表十一。
3、國民黨立院黨團曾要求審計部調查COVID-19疫苗採購決策，查核指出「按衛福部的認定，以密件處理，於140年2月25日解密」，查核報告列出多項缺失：疫苗採購契約內容與政府採購契約規範有別、部份疫苗履約交貨未核實估算逾期違約金、疫苗及藥品緊急使用授權法規在具體要件及配套措施等面向待強化，審查資訊之公開透明度亦待提升、多數國家未將國產疫苗納入疫苗認可清單，影響已接種國產疫苗民眾出國之便利、疫苗預防接種受害救濟案件審議進度緩慢，引發民眾訾議…等。上月國政民調顯示超過半數民眾認為中央政府對採購疫苗資料保密30年的原因是：擔心採購價格太高被拿來比較、避免採購的管道被干擾、維護特定人士或黨派的利益。
中央流行疫情指揮中心統計截至今年底台灣COVID-19疫苗扣除各界捐贈數量，政府採購5351萬劑的費用為408.6億元而平均每劑765元。雖然立法院社會福利及衛生環境委員會去年成立「疫苗採購調閱專案小組」，但是看過檔案最多次的民眾黨立委賴香伶說重要敏感資料幾乎都塗黑，甚至1頁有3分之2文字被塗黑的狀況。
基於前述諸多爭議，本調查詢問民眾「中央防疫的前指揮官陳時中說阻擋台灣買疫苗的是境外勢力和掮客，但是衛福部把採購疫苗的公文和合約資料認定是密件，比照國家最高等級的絕對機密保密30年。政府目前採購疫苗的費用超過400億元，您認為這些資料有沒有必要對立法院完全公開」，調查結果有72.0%民眾認為有必要（其中51.3%很有必要、20.7%還算有必要），17.5%認為沒必要（其中5.5%很沒必要、12.0%沒什麼必要），未明確回答有10.5%。換言之，若依照前中央防疫指揮官陳時中所稱有境外勢力和掮客施壓阻擋，則衛福部更應將採購疫苗資料對立法院完全公開，以免坐實超過半數民眾認為有維護特定人士或黨派利益的疑慮。
3、國民黨立院黨團曾要求審計部調查COVID-19疫苗採購決策，查核指出「按衛福部的認定，以密件處理，於140年2月25日解密」，查核報告列出多項缺失：疫苗採購契約內容與政府採購契約規範有別、部份疫苗履約交貨未核實估算逾期違約金、疫苗及藥品緊急使用授權法規在具體要件及配套措施等面向待強化，審查資訊之公開透明度亦待提升、多數國家未將國產疫苗納入疫苗認可清單，影響已接種國產疫苗民眾出國之便利、疫苗預防接種受害救濟案件審議進度緩慢，引發民眾訾議…等。上月國政民調顯示超過半數民眾認為中央政府對採購疫苗資料保密30年的原因是：擔心採購價格太高被拿來比較、避免採購的管道被干擾、維護特定人士或黨派的利益。
中央流行疫情指揮中心統計截至今年底台灣COVID-19疫苗扣除各界捐贈數量，政府採購5351萬劑的費用為408.6億元而平均每劑765元。雖然立法院社會福利及衛生環境委員會去年成立「疫苗採購調閱專案小組」，但是看過檔案最多次的民眾黨立委賴香伶說重要敏感資料幾乎都塗黑，甚至1頁有3分之2文字被塗黑的狀況。
基於前述諸多爭議，本調查詢問民眾「中央防疫的前指揮官陳時中說阻擋台灣買疫苗的是境外勢力和掮客，但是衛福部把採購疫苗的公文和合約資料認定是密件，比照國家最高等級的絕對機密保密30年。政府目前採購疫苗的費用超過400億元，您認為這些資料有沒有必要對立法院完全公開」，調查結果有72.0%民眾認為有必要（其中51.3%很有必要、20.7%還算有必要），17.5%認為沒必要（其中5.5%很沒必要、12.0%沒什麼必要），未明確回答有10.5%。換言之，若依照前中央防疫指揮官陳時中所稱有境外勢力和掮客施壓阻擋，則衛福部更應將採購疫苗資料對立法院完全公開，以免坐實超過半數民眾認為有維護特定人士或黨派利益的疑慮。
.jpg)
經由交叉分析各群民眾絕大多數壓倒性認為政府採購疫苗資料有必要對立法院完全公開，泛綠民眾也超過半數持此看法（51.5%有必要、33.7%沒必要），滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾也超過半數認為採購資料有必要對立法院完全公開。此外值得注意是相信陳時中說法（境外勢力和掮客施壓）的民眾48.1%認為有必要對立法院完全公開、36.4%沒有必要，交叉分析詳見表十二。
4、對於選舉攻防接連造成的社會紛擾，本調查詢問民眾「因為9合1選舉的關係，最近台灣大學、中華大學、宏碁電腦、鴻海集團創辦人郭台銘、慈濟基金會、台積電等，在媒體或網路上被有些政黨和參選人的支持者批評或攻擊。您有沒有因為這樣對這些政黨和參選人覺得反感」，結果顯示43.4%民眾覺得反感（其中24.8%很反感、18.6%有些反感），47.0%表示不會反感，未明確回答有9.6%。但必須提醒是這個結果可能反映民眾尊重他人言論自由，或存在信者恆信的確認偏誤（confirmation bias）心理，然而也不能排除是因為題目中包含多個屬性差異對象（「一題多問」的測量誤差，double-barreled question）等影響，以致綜合呈現出民眾的態度分歧。
4、對於選舉攻防接連造成的社會紛擾，本調查詢問民眾「因為9合1選舉的關係，最近台灣大學、中華大學、宏碁電腦、鴻海集團創辦人郭台銘、慈濟基金會、台積電等，在媒體或網路上被有些政黨和參選人的支持者批評或攻擊。您有沒有因為這樣對這些政黨和參選人覺得反感」，結果顯示43.4%民眾覺得反感（其中24.8%很反感、18.6%有些反感），47.0%表示不會反感，未明確回答有9.6%。但必須提醒是這個結果可能反映民眾尊重他人言論自由，或存在信者恆信的確認偏誤（confirmation bias）心理，然而也不能排除是因為題目中包含多個屬性差異對象（「一題多問」的測量誤差，double-barreled question）等影響，以致綜合呈現出民眾的態度分歧。
.jpg)
經交叉分析得見70歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數會因此對這些政黨和參選人反感，而中彰投、或40至49歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等群則超過半數不會覺得反感。此外滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾超過5成7不會覺得反感，但不滿意蔡總統或蘇貞昌的民眾則超過5成7對這些政黨和參選人會因此反感，交叉分析詳見表十三。
5、本調查也詢問民眾「縣市長選舉只剩下2個月很快就要投票，您最注意哪幾個縣市的縣市長選情？比如說哪個參選人的民調領先或落後等等」，在不限項複答方式下結果是：台北市43.1%、桃園市26.1%、新北市25.7%、台中市18.2%、高雄市15.4%、台南市12.6%、新竹市8.7%、屏東縣5.3%，至於其他縣市則都未獲得超過5%民眾關注（包括新竹縣4.5%、彰化縣3.9%、基隆市3.7%、雲林縣3.6%、嘉義縣3.4%、宜蘭縣3.3%、南投縣3.2%、花蓮縣2.9%、嘉義市2.8%、苗栗縣2.8%、台東縣2.4%、澎湖縣2.0%、金門縣1.9%、連江縣1.4%），都沒注意或未明確回答的有25.7%。
5、本調查也詢問民眾「縣市長選舉只剩下2個月很快就要投票，您最注意哪幾個縣市的縣市長選情？比如說哪個參選人的民調領先或落後等等」，在不限項複答方式下結果是：台北市43.1%、桃園市26.1%、新北市25.7%、台中市18.2%、高雄市15.4%、台南市12.6%、新竹市8.7%、屏東縣5.3%，至於其他縣市則都未獲得超過5%民眾關注（包括新竹縣4.5%、彰化縣3.9%、基隆市3.7%、雲林縣3.6%、嘉義縣3.4%、宜蘭縣3.3%、南投縣3.2%、花蓮縣2.9%、嘉義市2.8%、苗栗縣2.8%、台東縣2.4%、澎湖縣2.0%、金門縣1.9%、連江縣1.4%），都沒注意或未明確回答的有25.7%。
.jpg)
本調查顯示針對2個月後的縣市長選舉投票，全國選民最關注的是台北市。就全國20歲以上的人口而言，台北市占10.6%而全國選民關注度目前達到43.1%（台北市選民對台北市長選舉的關注度則是69.6%，唯需注意台北市樣本規模僅114人）。此外根據調查結果全國選民最關注的除了6都就是新竹市，新竹市選民占1.8%但是全國選民關注度目前達到8.7%。
這種觀測結果值得注意是全國選民關注度愈高，或2項比率差額的選民數量愈大（即全國選民關注度的人口數減去單一縣市選民數），則愈有可能產生選情外溢效應（spillover effect），如果樣本夠大甚至得以測量可能受到外溢影響的縣市，以及可能會影響到該縣市哪些人口特徵的選民。這種全國選民關注度的簡化測量其實已經考量各種資訊來源的影響在內，也就是包括所謂的陸戰與空戰。
以全國選民對台北市長選舉的關注度為例，經交叉分析得見目前相對較為關注的是30至59歲（關注度46.1%至49.0%）、或專科以上學歷（關注度超過53.1%）、或民眾黨支持者（關注度56.8%）與泛綠及泛藍民眾（關注度49.9%及45.7%）等群全國選民，此外全國的中立選民35.5%對各縣市長選情都沒注意或未明確回答，甚至也高於對台北市長選舉的關注（30.8%），交叉分析詳見表十四、表十五。
這種觀測結果值得注意是全國選民關注度愈高，或2項比率差額的選民數量愈大（即全國選民關注度的人口數減去單一縣市選民數），則愈有可能產生選情外溢效應（spillover effect），如果樣本夠大甚至得以測量可能受到外溢影響的縣市，以及可能會影響到該縣市哪些人口特徵的選民。這種全國選民關注度的簡化測量其實已經考量各種資訊來源的影響在內，也就是包括所謂的陸戰與空戰。
以全國選民對台北市長選舉的關注度為例，經交叉分析得見目前相對較為關注的是30至59歲（關注度46.1%至49.0%）、或專科以上學歷（關注度超過53.1%）、或民眾黨支持者（關注度56.8%）與泛綠及泛藍民眾（關注度49.9%及45.7%）等群全國選民，此外全國的中立選民35.5%對各縣市長選情都沒注意或未明確回答，甚至也高於對台北市長選舉的關注（30.8%），交叉分析詳見表十四、表十五。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 1.7% (2)還算好 27.5% (3)有點不好 34.9% (4)很不好 33.5%
(5)未明確回答 2.4%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.8% (2)還算信任 33.2% (3)有點不信任 17.7% (4)很不信任 27.5%
(5)未明確回答 3.8%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 16.9% (2)還算滿意 35.1% (3)有點不滿意 18.3% (4)很不滿意 27.8%
(5)未明確回答 1.9%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.0% (2)還算滿意 34.5% (3)有點不滿意 16.2% (4)很不滿意 32.5%
(5)未明確回答 3.8%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.6% (2)有些好感36.5% (3)有些反感21.6% (4)很反感25.3%
(5)未明確回答 8.0%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.0% (2)有些好感 28.6% (3)有些反感 33.2% (4)很反感 23.9%
(5)未明確回答 12.3%
7、請問，蔡英文總統已經執政6年多，到目前為止，您對蔡總統和民進黨政府在以下哪些方面的施政表現比較不滿意？【逐一詢答選項1~16，不限項複選，電腦隨機排序】
(01)勞工權益和年金38.5% (02)改善貧富差距54.2% (03)國內整體經濟49.4%
(04)物價油價與電價53.5% (05)電力穩定性49.4% (06)食品安全32.8%
(07)言論自由和人權37.8% (08)追查弊案打擊貪污55.2% (09)司法改革57.1%
(10)鐵路公路交通公共安全40.0% (11)醫療資源和防疫政策36.8%
(12)婦幼和老人福利21.0% (13)治安42.0% (14)國防安全36.2%
(15)兩岸關係47.9% (16)外交36.9% (17)未明確回答10.5%
8、請問，最近慈濟基金會執行長在接受採訪時說，去年要買500萬劑BNT疫苗捐給政府但是在國內受到阻礙，最後是因為蔡總統授權才得到支持。可是前任的防疫指揮官陳時中說當時阻擋台灣買疫苗的是境外勢力和掮客，您比較相信慈濟基金會、或陳時中的說法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)慈濟基金會45.8% (2)陳時中29.9% (3)都相信3.5% (4)未明確回答20.8%
9、請問，中央防疫的前指揮官陳時中說阻擋台灣買疫苗的是境外勢力和掮客，但是衛福部把採購疫苗的公文和合約資料認定是密件，比照國家最高等級的絕對機密保密30年。政府目前採購疫苗的費用超過400億元，您認為這些資料有沒有必要對立法院完全公開？
(1)很有必要 51.3% (2)還算有必要 20.7% (3)沒什麼必要 12.0%
(4)很沒必要 5.5% (5)未明確回答 10.5%
10、請問，因為9合1選舉的關係，最近台灣大學、中華大學、宏碁電腦、鴻海集團創辦人郭台銘、慈濟基金會、台積電等，在媒體或網路上被有些政黨和參選人的支持者批評或攻擊。您有沒有因為這樣對這些政黨和參選人覺得反感？
(1)很反感24.8% (2)有些反感18.6% (3)不會反感47.0% (4)未明確回答9.6%
11、請問，縣市長選舉只剩下2個月很快就要投票，您最注意哪幾個縣市的縣市長選情？比如說哪個參選人的民調領先或落後等等。【追問，不限項複選】
(01)基隆市 3.7% (02)新北市25.7% (03)台北市43.1% (04)宜蘭縣 3.3%
(05)桃園市26.1% (06)新竹縣 4.5% (07)新竹市 8.7% (08)苗栗縣 2.8%
(09)台中市18.2% (10)彰化縣 3.9% (11)南投縣 3.2% (12)雲林縣 3.6%
(13)嘉義縣 3.4% (14)嘉義市 2.8% (15)台南市12.6% (16)高雄市15.4%
(17)屏東縣 5.3% (18)澎湖縣 2.0% (19)花蓮縣 2.9% (20)台東縣 2.4%
(21)金門縣 1.9% (22)連江縣 1.4% (23)都沒注意/未明確回答 25.7%
12、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感2.4% (2)有些好感9.0% (3)有些反感23.2% (4)很反感54.3%
(5)未明確回答11.0%
(1)很好 1.7% (2)還算好 27.5% (3)有點不好 34.9% (4)很不好 33.5%
(5)未明確回答 2.4%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.8% (2)還算信任 33.2% (3)有點不信任 17.7% (4)很不信任 27.5%
(5)未明確回答 3.8%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 16.9% (2)還算滿意 35.1% (3)有點不滿意 18.3% (4)很不滿意 27.8%
(5)未明確回答 1.9%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.0% (2)還算滿意 34.5% (3)有點不滿意 16.2% (4)很不滿意 32.5%
(5)未明確回答 3.8%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.6% (2)有些好感36.5% (3)有些反感21.6% (4)很反感25.3%
(5)未明確回答 8.0%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.0% (2)有些好感 28.6% (3)有些反感 33.2% (4)很反感 23.9%
(5)未明確回答 12.3%
7、請問，蔡英文總統已經執政6年多，到目前為止，您對蔡總統和民進黨政府在以下哪些方面的施政表現比較不滿意？【逐一詢答選項1~16，不限項複選，電腦隨機排序】
(01)勞工權益和年金38.5% (02)改善貧富差距54.2% (03)國內整體經濟49.4%
(04)物價油價與電價53.5% (05)電力穩定性49.4% (06)食品安全32.8%
(07)言論自由和人權37.8% (08)追查弊案打擊貪污55.2% (09)司法改革57.1%
(10)鐵路公路交通公共安全40.0% (11)醫療資源和防疫政策36.8%
(12)婦幼和老人福利21.0% (13)治安42.0% (14)國防安全36.2%
(15)兩岸關係47.9% (16)外交36.9% (17)未明確回答10.5%
8、請問，最近慈濟基金會執行長在接受採訪時說，去年要買500萬劑BNT疫苗捐給政府但是在國內受到阻礙，最後是因為蔡總統授權才得到支持。可是前任的防疫指揮官陳時中說當時阻擋台灣買疫苗的是境外勢力和掮客，您比較相信慈濟基金會、或陳時中的說法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)慈濟基金會45.8% (2)陳時中29.9% (3)都相信3.5% (4)未明確回答20.8%
9、請問，中央防疫的前指揮官陳時中說阻擋台灣買疫苗的是境外勢力和掮客，但是衛福部把採購疫苗的公文和合約資料認定是密件，比照國家最高等級的絕對機密保密30年。政府目前採購疫苗的費用超過400億元，您認為這些資料有沒有必要對立法院完全公開？
(1)很有必要 51.3% (2)還算有必要 20.7% (3)沒什麼必要 12.0%
(4)很沒必要 5.5% (5)未明確回答 10.5%
10、請問，因為9合1選舉的關係，最近台灣大學、中華大學、宏碁電腦、鴻海集團創辦人郭台銘、慈濟基金會、台積電等，在媒體或網路上被有些政黨和參選人的支持者批評或攻擊。您有沒有因為這樣對這些政黨和參選人覺得反感？
(1)很反感24.8% (2)有些反感18.6% (3)不會反感47.0% (4)未明確回答9.6%
11、請問，縣市長選舉只剩下2個月很快就要投票，您最注意哪幾個縣市的縣市長選情？比如說哪個參選人的民調領先或落後等等。【追問，不限項複選】
(01)基隆市 3.7% (02)新北市25.7% (03)台北市43.1% (04)宜蘭縣 3.3%
(05)桃園市26.1% (06)新竹縣 4.5% (07)新竹市 8.7% (08)苗栗縣 2.8%
(09)台中市18.2% (10)彰化縣 3.9% (11)南投縣 3.2% (12)雲林縣 3.6%
(13)嘉義縣 3.4% (14)嘉義市 2.8% (15)台南市12.6% (16)高雄市15.4%
(17)屏東縣 5.3% (18)澎湖縣 2.0% (19)花蓮縣 2.9% (20)台東縣 2.4%
(21)金門縣 1.9% (22)連江縣 1.4% (23)都沒注意/未明確回答 25.7%
12、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感2.4% (2)有些好感9.0% (3)有些反感23.2% (4)很反感54.3%
(5)未明確回答11.0%
(2).jpg)
(2).jpg)
(3).jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)