陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
中共內外交困，習近平攻台解危？
2022-10-11
52186
.jpg)
中國經濟遭多重危機同時撞擊，正是數十年來的最暗黑時期；另一方面，目前也是中國外部形勢惡化而處於最孤立狀態的時期。內外交困，邁入第三個任期的習近平是否會出險招、走險路，以圖化解危機，備受全球關注。而在所有可能的險招中，武力犯台完成統一被全球各方認為是他最可能考慮的方案。
陳國祥／評論
中共二十大即日召開，習近平將獲第三個任期的權力加冕，他正統領全黨搖旗吶喊「社會主義現代化強國」，但在輝煌的政治儀式底下，卻是各種危機波濤洶湧，正值中國大陸改革開放四十餘年來最艱困難熬的時刻。習近平登上權力最高峰之際，也是中國遭逢強風巨浪衝擊的時刻，如何化解危機確是他執政十年來所面對的最嚴峻考驗。
習近平權力早就定於一尊，沒有任何個人或是派系可以挑戰他；中共的統治基礎與威嚇力道不衰如昔，也沒有任何國內外勢力可以撼動傾覆。然而，中國經濟遭多重危機同時撞擊，正是數十年來的最暗黑時期；另一方面，目前也是中國外部形勢惡化而處於最孤立狀態的時期。內外交困，邁入第三個任期的習近平是否會出險招、走險路，以圖化解危機，備受全球關注。而在所有可能的險招中，武力犯台完成統一被全球各方認為是他最可能考慮的方案。
中共雖然口口聲聲說台灣問題純屬內政，但也深知關鍵在於美國；雖說統一台灣是解決內戰遺留的未解問題，但已不把台灣問題視為純粹的兩岸關係問題，而是將其嵌入追求「中華民族偉大復興」中的一個重要環節，雖然具有關鍵性，但未必是最核心的問題。然而，如果美國以及台灣碰觸到其不能忍受且無可迴避的紅線，中共還是可能不顧一切出手迎戰。
關於兩岸和戰問題，前國安會秘書蘇起日前表示，2022年到2027年是台灣「最危險」的五年，因為這個期間美國「保台」軍力青黃不接，且未來五年進入習近平第三任期，中共一定要解決台灣問題的話，除了習近平之外不作第二人想，在他的第三任期最有可能；倘若他要連任第四任，台灣問題不可能拖延未決。他的研判頗受各方關注。
有些學者專家從軍事態勢分析，認同共軍可能五年內犯台的推測，理由是解放軍的軍力相較於美軍，到2027年雖仍無法跟美軍在全球抗衡，也無法跟美軍在印太地區全面性抗衡，但是以其資源之集中、地理位置之優勢，它有把握也自我期待2027年在第一島鏈的台海地區影響力超越美軍。另外從政治上言，2027年是習近平第三任期屆滿，若要尋求第四度連任，台灣問題的解決可以強化他再連任的正當性。
這些論斷是從個別視角看到的可能性，站在習近平立場，他會更著眼於整體性關照，也就是從國家發展、國際戰略與民族復興的全局做綜合判斷。如果他判斷武力進犯或是包圍封鎖武逼統的方式可以達成目標，且不致於影響其國家發展大計，也不會妨礙民族復興大業，則勢必大膽一搏。習近平今後五年將強烈希望在統一問題上取得歷史性進程，但是否就從和統轉到武統，則要視他的總體判斷而定。中共以具體軍事行動施壓台灣，告誡台灣不得「倚美謀獨」，以及其他可增加統一籌碼的政治外交行動，都必然會持續加強；如果這些作為都無濟於事，才會進一步採取「槍桿子出統一」的行動。
北京很清楚，以台灣民意的現況以及美國護台的承諾，不動用槍桿子是無法達成統一的，無論是防範台獨得逞，或是阻卻美國等外力介入，乃至於迫使台灣以武逼談、以武逼和、以武逼降、以武逼統，最終關鍵都在於武力跟實力，沒有這個強而有力的後盾，則只能望洋興嘆。基於此，解放軍針對武統台灣和拒止外力介入的軍事準備必然極力加強，也就是在裴洛西訪台後軍演創造的新現狀與新常態下，積極強化武力犯台準備。
當前習近平面臨的內外交困難題，都不是靠武力犯台可以轉移焦點、釋放壓力或是協助解決的，效果甚至可能適得其反，若再像俄羅斯侵略烏克蘭一樣，久攻不下，陷入僵局，反而使得這些難題越補越大洞。所以，習近平在主觀上應該不會想用武統解危，也不願再沒有十足把握下輕率興兵。如果提早攤牌，必然是在客觀形勢上台灣已經失控，台美關係上升到官方層次的正式關係，或者美國以台制華對其構成沉重壓力，或者台灣法理台獨即將落實，否則還是會以整體國家發展戰略為思考主軸，不會輕易放棄非軍事手段。
儘管武力犯台的風險與代價太大，不到萬不得已應不會採行，但以封鎖方式迫台屈服的選項很可能會被考慮。共軍目前應有實力封鎖台灣，而封島可能是主調，也可能是前奏，但圍而不攻，切斷台灣武器、糧食與能源的補給，都將對台灣構成實質壓力並恐慌製造。美國太平洋艦隊司令帕帕羅（Samuel Paparo）雖曾自信滿滿地表示，如果中國對台灣實施海上封鎖，美國及盟國有能力排除。但是，局部排除共軍鎖台，有限打通台灣的對外運輸，將是遠遠不夠的，而且封鎖時日越長，台灣所受傷害越大，能否久撐也不無疑問。
共軍萬一封鎖台灣，除了圖謀「阻援打點」，施行反介入/區域拒止（A2/AD）概念之外，也可能圖謀「圍點打援」，也就是以台灣為引誘美軍入殼的餌，挑激美軍介入，再以地緣優勢與軍力集中挫敗美軍。這正是台灣與美國最該防範的侵擾方式。無論是圍而不打的「北平模式」，還是誘美介入的「圍點打援」，戰禍都將由台灣承擔。所以，台灣除了必須更積極備戰之外，如何避戰也是不可漠視的課題。
具有潛在衝突可能的兩造，不幸爆發戰爭，多半是強勢的一方橫霸所致，但承受更大損傷的卻是弱勢一方，所以同樣有必要護衛和平。兩岸關係亦然，維護和平是共同的課題。
前副總統日前發起「愛和平、保台灣」遊行，她所陳述的旨意值得深思。她形容台灣已經變成美國與中國爭霸的「急先鋒」，戰爭的威脅已經在家門口，呼籲所有居住在台灣這塊土地上的民眾一起出來反戰爭、反暴力。呂秀蓮強調：「真正的團結要發自內心，大家包容尊重，用愛能夠凝聚真正的正面能量，為了愛和平來保護台灣。」台灣必須如此，對岸尤有必要。
【圖片為文章示意圖，中新網資料照】
中共二十大即日召開，習近平將獲第三個任期的權力加冕，他正統領全黨搖旗吶喊「社會主義現代化強國」，但在輝煌的政治儀式底下，卻是各種危機波濤洶湧，正值中國大陸改革開放四十餘年來最艱困難熬的時刻。習近平登上權力最高峰之際，也是中國遭逢強風巨浪衝擊的時刻，如何化解危機確是他執政十年來所面對的最嚴峻考驗。
習近平權力早就定於一尊，沒有任何個人或是派系可以挑戰他；中共的統治基礎與威嚇力道不衰如昔，也沒有任何國內外勢力可以撼動傾覆。然而，中國經濟遭多重危機同時撞擊，正是數十年來的最暗黑時期；另一方面，目前也是中國外部形勢惡化而處於最孤立狀態的時期。內外交困，邁入第三個任期的習近平是否會出險招、走險路，以圖化解危機，備受全球關注。而在所有可能的險招中，武力犯台完成統一被全球各方認為是他最可能考慮的方案。
中共雖然口口聲聲說台灣問題純屬內政，但也深知關鍵在於美國；雖說統一台灣是解決內戰遺留的未解問題，但已不把台灣問題視為純粹的兩岸關係問題，而是將其嵌入追求「中華民族偉大復興」中的一個重要環節，雖然具有關鍵性，但未必是最核心的問題。然而，如果美國以及台灣碰觸到其不能忍受且無可迴避的紅線，中共還是可能不顧一切出手迎戰。
關於兩岸和戰問題，前國安會秘書蘇起日前表示，2022年到2027年是台灣「最危險」的五年，因為這個期間美國「保台」軍力青黃不接，且未來五年進入習近平第三任期，中共一定要解決台灣問題的話，除了習近平之外不作第二人想，在他的第三任期最有可能；倘若他要連任第四任，台灣問題不可能拖延未決。他的研判頗受各方關注。
有些學者專家從軍事態勢分析，認同共軍可能五年內犯台的推測，理由是解放軍的軍力相較於美軍，到2027年雖仍無法跟美軍在全球抗衡，也無法跟美軍在印太地區全面性抗衡，但是以其資源之集中、地理位置之優勢，它有把握也自我期待2027年在第一島鏈的台海地區影響力超越美軍。另外從政治上言，2027年是習近平第三任期屆滿，若要尋求第四度連任，台灣問題的解決可以強化他再連任的正當性。
這些論斷是從個別視角看到的可能性，站在習近平立場，他會更著眼於整體性關照，也就是從國家發展、國際戰略與民族復興的全局做綜合判斷。如果他判斷武力進犯或是包圍封鎖武逼統的方式可以達成目標，且不致於影響其國家發展大計，也不會妨礙民族復興大業，則勢必大膽一搏。習近平今後五年將強烈希望在統一問題上取得歷史性進程，但是否就從和統轉到武統，則要視他的總體判斷而定。中共以具體軍事行動施壓台灣，告誡台灣不得「倚美謀獨」，以及其他可增加統一籌碼的政治外交行動，都必然會持續加強；如果這些作為都無濟於事，才會進一步採取「槍桿子出統一」的行動。
北京很清楚，以台灣民意的現況以及美國護台的承諾，不動用槍桿子是無法達成統一的，無論是防範台獨得逞，或是阻卻美國等外力介入，乃至於迫使台灣以武逼談、以武逼和、以武逼降、以武逼統，最終關鍵都在於武力跟實力，沒有這個強而有力的後盾，則只能望洋興嘆。基於此，解放軍針對武統台灣和拒止外力介入的軍事準備必然極力加強，也就是在裴洛西訪台後軍演創造的新現狀與新常態下，積極強化武力犯台準備。
當前習近平面臨的內外交困難題，都不是靠武力犯台可以轉移焦點、釋放壓力或是協助解決的，效果甚至可能適得其反，若再像俄羅斯侵略烏克蘭一樣，久攻不下，陷入僵局，反而使得這些難題越補越大洞。所以，習近平在主觀上應該不會想用武統解危，也不願再沒有十足把握下輕率興兵。如果提早攤牌，必然是在客觀形勢上台灣已經失控，台美關係上升到官方層次的正式關係，或者美國以台制華對其構成沉重壓力，或者台灣法理台獨即將落實，否則還是會以整體國家發展戰略為思考主軸，不會輕易放棄非軍事手段。
儘管武力犯台的風險與代價太大，不到萬不得已應不會採行，但以封鎖方式迫台屈服的選項很可能會被考慮。共軍目前應有實力封鎖台灣，而封島可能是主調，也可能是前奏，但圍而不攻，切斷台灣武器、糧食與能源的補給，都將對台灣構成實質壓力並恐慌製造。美國太平洋艦隊司令帕帕羅（Samuel Paparo）雖曾自信滿滿地表示，如果中國對台灣實施海上封鎖，美國及盟國有能力排除。但是，局部排除共軍鎖台，有限打通台灣的對外運輸，將是遠遠不夠的，而且封鎖時日越長，台灣所受傷害越大，能否久撐也不無疑問。
共軍萬一封鎖台灣，除了圖謀「阻援打點」，施行反介入/區域拒止（A2/AD）概念之外，也可能圖謀「圍點打援」，也就是以台灣為引誘美軍入殼的餌，挑激美軍介入，再以地緣優勢與軍力集中挫敗美軍。這正是台灣與美國最該防範的侵擾方式。無論是圍而不打的「北平模式」，還是誘美介入的「圍點打援」，戰禍都將由台灣承擔。所以，台灣除了必須更積極備戰之外，如何避戰也是不可漠視的課題。
具有潛在衝突可能的兩造，不幸爆發戰爭，多半是強勢的一方橫霸所致，但承受更大損傷的卻是弱勢一方，所以同樣有必要護衛和平。兩岸關係亦然，維護和平是共同的課題。
前副總統日前發起「愛和平、保台灣」遊行，她所陳述的旨意值得深思。她形容台灣已經變成美國與中國爭霸的「急先鋒」，戰爭的威脅已經在家門口，呼籲所有居住在台灣這塊土地上的民眾一起出來反戰爭、反暴力。呂秀蓮強調：「真正的團結要發自內心，大家包容尊重，用愛能夠凝聚真正的正面能量，為了愛和平來保護台灣。」台灣必須如此，對岸尤有必要。
【圖片為文章示意圖，中新網資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
(1).jpg)
