美麗島民調：2023年7月國政民調
2023-07-31
37784
.jpg)
就本月的總統大選支持度而言，投民進黨賴清德有35.1%（-0.8%）、民眾黨柯文哲24.0%（-4.6%）、國民黨侯友宜19.9%（+2.8%），不投票或投廢票的有7.2%（+1.0%），未明確回答的有13.2%（+1.6%），各項變動仍在抽樣誤差範圍內。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年7月24日至7月25日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年6月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年7月24日至7月25日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年6月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2023年7月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示34.6%民眾認為國內整體經濟現況好（其中2.3%很好、32.3%還算好）比上月減少3.9個百分點，61.7%認為國內整體經濟現況不好（其中30.8%很不好、30.9%有點不好）則比上月增加1.6個百分點，未明確回答的有3.7%。
.jpg)
經交叉分析得見僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況好的多於不好（60.2%比35.9%），其餘各群民眾絕大多數認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或中彰投以北、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成5認為國內經濟現況不好，而滿意蔡總統執政表現的民眾有56.5%認為國內的整體經濟現況好，不滿蔡總統執政的民眾則84.9%認為國內經濟不好。至於明年選總統會投票給賴清德的民眾約5成7認為國內整體經濟現況好，表示會投給其他參選人的民眾則超過7成3認為國內經濟不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，46.9%信任蔡總統（其中13.6%很信任、33.3%還算信任）而比上月減少2.4個百分點，44.5%不信任蔡總統（其中27.4%很不信任、17.1%有點不信任）則比上月減少0.4個百分點，未明確回答的有8.6%，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，而民眾本月對蔡總統的信任評價仍然明顯分歧。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，46.9%信任蔡總統（其中13.6%很信任、33.3%還算信任）而比上月減少2.4個百分點，44.5%不信任蔡總統（其中27.4%很不信任、17.1%有點不信任）則比上月減少0.4個百分點，未明確回答的有8.6%，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，而民眾本月對蔡總統的信任評價仍然明顯分歧。
.jpg)
經交叉分析得見雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統，而新北市與台北市、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不信任蔡總統。此外即使對中國共產黨反感的民眾也有38.3%不信任蔡總統（55.3%信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，48.2%滿意蔡總統執政表現（其中13.3%很滿意、34.9%還算滿意）而比上月減少1.1個百分點，有47.3%不滿意（其中28.3%很不滿意、19.0%有點不滿意）則比上月減少0.8個百分點，未明確回答的有4.5%。民眾本月對蔡總統執政表現滿意度仍非常分歧，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見女性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠與中立民眾等群各超過半數滿意蔡總統執政整體表現，而新北市與台北市及中彰投、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過半數不滿意蔡總統執政整體表現。此外認為國內經濟不好的民眾64.9%不滿意蔡總統執政（30.5%滿意），交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，44.2%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中10.8%很滿意、33.4%還算滿意）比上月減少1.5個百分點，34.4%不滿意（其中17.2%很不滿意、17.2%有點不滿意）比上月減少0.1個百分點，未明確回答有21.5%，民眾本月對行政院長陳建仁施政表現正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，44.2%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中10.8%很滿意、33.4%還算滿意）比上月減少1.5個百分點，34.4%不滿意（其中17.2%很不滿意、17.2%有點不滿意）比上月減少0.1個百分點，未明確回答有21.5%，民眾本月對行政院長陳建仁施政表現正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見桃竹苗、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群表示不滿意閣揆陳建仁施政表現的多於滿意，而其餘各群民眾多數傾向滿意，尤其是雲嘉南與基宜花東離島、或60至69歲、或國中以下學歷、或民進黨支持者等群超過半數滿意閣揆陳建仁整體施政表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，42.8%對民進黨好感（其中9.1%很有好感、33.7%有些好感）而比上月減少2.5個百分點，47.0%對民進黨表示反感（其中25.5%很反感、21.5%有些反感）則比上月減少0.7個百分點，未明確回答的有10.2%。由本月調查可見民眾對民進黨的印象評價仍非常分歧，但變動仍在抽樣誤差範圍內。
經交叉分析得見雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，至於桃竹苗以北、或30至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過半數對民進黨反感，同時也大致可見學歷愈高的民眾對民進黨愈反感，交叉分析詳見表五。
此外可見中立民眾對蔡總統滿意度（49.7%）明顯高於閣揆陳建仁與對民進黨的好感（40.9%比37.2%），而中立民眾43.0%不滿意蔡總統執政與對民進黨表示反感的39.9%相近，遠高於其對閣揆陳建仁施政的不滿意（31.4%），至於對中國共產黨反感的民眾也有41.1%對民進黨反感（50.7%對民進黨有好感）。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言，31.5%對國民黨有好感（其中3.2%很有好感、28.3%有些好感）而比上月減少1.1個百分點，52.1%對國民黨反感（其中18.6%很反感、33.5%有些反感）則比上月減少2.0個百分點，未明確回答的有16.4%，而值得注意是民眾本月對國民黨與民進黨的反感，兩黨差距已在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（78.0%比14.0%），其他各群民眾絕大多數明顯對國民黨反感，尤其是男性、或新北市與中彰投及高屏、或20至29歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5表示對國民黨反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾49.6%對國民黨反感，而不滿意蔡總統執政表現的民眾也有45.0%對國民黨反感（40.8%對國民黨有好感），至於對中國共產黨反感的民眾也有62.7%對國民黨表示反感，交叉分析詳見表六。
7、2019年8月6日台灣民眾黨成立，現任黨主席柯文哲是該黨2024年總統參選人。本次調查也詢問民眾對民眾黨好感度，41.5%對民眾黨有好感（其中5.7%很有好感、35.8%有些好感）而比上月減少5.3個百分點，有34.9%對民眾黨反感（其中14.6%很反感、20.3%有些反感）則比上月減少0.4個百分點，未明確回答有23.6%。值得注意是民眾本月對民眾黨的好感低於民進黨（42.8%）、明顯高於國民黨（31.5%），至於對民眾黨反感的則明顯低於國民黨（52.1%）與民進黨（47.0%）。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，42.8%對民進黨好感（其中9.1%很有好感、33.7%有些好感）而比上月減少2.5個百分點，47.0%對民進黨表示反感（其中25.5%很反感、21.5%有些反感）則比上月減少0.7個百分點，未明確回答的有10.2%。由本月調查可見民眾對民進黨的印象評價仍非常分歧，但變動仍在抽樣誤差範圍內。
經交叉分析得見雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，至於桃竹苗以北、或30至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過半數對民進黨反感，同時也大致可見學歷愈高的民眾對民進黨愈反感，交叉分析詳見表五。
此外可見中立民眾對蔡總統滿意度（49.7%）明顯高於閣揆陳建仁與對民進黨的好感（40.9%比37.2%），而中立民眾43.0%不滿意蔡總統執政與對民進黨表示反感的39.9%相近，遠高於其對閣揆陳建仁施政的不滿意（31.4%），至於對中國共產黨反感的民眾也有41.1%對民進黨反感（50.7%對民進黨有好感）。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言，31.5%對國民黨有好感（其中3.2%很有好感、28.3%有些好感）而比上月減少1.1個百分點，52.1%對國民黨反感（其中18.6%很反感、33.5%有些反感）則比上月減少2.0個百分點，未明確回答的有16.4%，而值得注意是民眾本月對國民黨與民進黨的反感，兩黨差距已在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（78.0%比14.0%），其他各群民眾絕大多數明顯對國民黨反感，尤其是男性、或新北市與中彰投及高屏、或20至29歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5表示對國民黨反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾49.6%對國民黨反感，而不滿意蔡總統執政表現的民眾也有45.0%對國民黨反感（40.8%對國民黨有好感），至於對中國共產黨反感的民眾也有62.7%對國民黨表示反感，交叉分析詳見表六。
7、2019年8月6日台灣民眾黨成立，現任黨主席柯文哲是該黨2024年總統參選人。本次調查也詢問民眾對民眾黨好感度，41.5%對民眾黨有好感（其中5.7%很有好感、35.8%有些好感）而比上月減少5.3個百分點，有34.9%對民眾黨反感（其中14.6%很反感、20.3%有些反感）則比上月減少0.4個百分點，未明確回答有23.6%。值得注意是民眾本月對民眾黨的好感低於民進黨（42.8%）、明顯高於國民黨（31.5%），至於對民眾黨反感的則明顯低於國民黨（52.1%）與民進黨（47.0%）。
.jpg)
經交叉分析得見高屏與基宜花東離島、或60歲以上、或國中以下學歷、或民進黨支持者等群對民眾黨的反感大於好感，其餘各群民眾對民眾黨傾向好感居多，尤其台北市、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群約超過半數對民眾黨有好感，而愈年輕或學歷愈高民眾對民眾黨愈有好感。此外滿意蔡總統執政的民眾有46.1%對民眾黨反感（31.9%有好感），不滿意蔡總統執政的則55.2%對民眾黨有好感（25.7%反感），交叉分析詳見表七。
本調查另就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感比率與反感比率分別對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如20至29歲民眾對3個政黨好感比率由高至低為民眾黨＞民進黨＞國民黨，台北市民眾對3個政黨反感比率是民進黨＞國民黨＞民眾黨，並可對照上月調查結果觀察民眾對該3黨好感度的變動情形。
本調查另就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感比率與反感比率分別對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如20至29歲民眾對3個政黨好感比率由高至低為民眾黨＞民進黨＞國民黨，台北市民眾對3個政黨反感比率是民進黨＞國民黨＞民眾黨，並可對照上月調查結果觀察民眾對該3黨好感度的變動情形。
.jpg)
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.2%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、10.1%有些好感）而比上月減少1.3個百分點，有71.5%對共產黨反感（其中48.0%很反感、23.5%有些反感）則比上月減少1.8個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答有17.4%。
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其男性、或中彰投與高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過7成5對共產黨反感，而愈年輕民眾對中國共產黨愈表反感。此外泛藍民眾22.6%對共產黨有好感、53.8%反感（其中的國民黨支持者25.8%對共產黨有好感、48.5%反感），民眾黨支持者17.4%對共產黨有好感、69.4%反感，至於中立民眾10.0%對共產黨有好感、61.5%反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾66.7%對共產黨反感，不滿意蔡總統執政的民眾則有62.2%對共產黨反感、18.6%對共產黨有好感，交叉分析詳見表八。
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其男性、或中彰投與高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過7成5對共產黨反感，而愈年輕民眾對中國共產黨愈表反感。此外泛藍民眾22.6%對共產黨有好感、53.8%反感（其中的國民黨支持者25.8%對共產黨有好感、48.5%反感），民眾黨支持者17.4%對共產黨有好感、69.4%反感，至於中立民眾10.0%對共產黨有好感、61.5%反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾66.7%對共產黨反感，不滿意蔡總統執政的民眾則有62.2%對共產黨反感、18.6%對共產黨有好感，交叉分析詳見表八。
.jpg)
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次簡化改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-0.6%）、G2（+0.6%）、G3（-1.6%）、G4（相同）、G5（+2.6%）、G6（+0.6%）、G7（+0.3%）、G8（-1.5%）、G9（-0.6%），可見本月變動幅度較明顯的是G5群。此外G1至G3傾泛藍群合計為31.2%而比上月減少1.6個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為33.5%而比上月增加3.2個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為35.3%則比上月減少1.8個百分點。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-0.6%）、G2（+0.6%）、G3（-1.6%）、G4（相同）、G5（+2.6%）、G6（+0.6%）、G7（+0.3%）、G8（-1.5%）、G9（-0.6%），可見本月變動幅度較明顯的是G5群。此外G1至G3傾泛藍群合計為31.2%而比上月減少1.6個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為33.5%而比上月增加3.2個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為35.3%則比上月減少1.8個百分點。
.jpg)
就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月調查呈現傾泛藍群與傾泛綠群占比減少、廣義中間選民占比增加的消長情形，並大致呈現三分天下的格局，距離明年總統與立委選舉投票尚有5個多月，後續變動仍待追蹤觀察。
經由交叉分析新北市及台北市與桃竹苗、或50至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，而雲嘉南及高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，而中彰投與基宜花東離島、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比各超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加2.9個百分點達23.3%（其中的國民黨支持者增加2.6個百分點達17.2%），自認泛綠立場民眾減少0.7個百分點達32.8%（其中民進黨支持者減少1.3個百分點達26.3%），至於民眾黨支持者減少0.6個百分點達14.6%，時代力量支持者減少0.2個百分點達0.9%，而基進黨支持者減少0.3%個百分點達0.3%，而自認政治中立與未明確表態民眾的則合計減少1.6個百分點達29.3%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年7月國政民調
1、距離總統大選投票還有5個多月（2024年1月13日投票），自2022年6月美麗島電子報每月詢問民眾對2024年大選的支持意向，並在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後，詢問民眾可能投票意向而且題敘為「還有x個多月就要投票選總統，以下這x位參選，您可能會投票給誰」（增加選項「不投票或投廢票」），進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列，以避免題序效應等造成系統性的偏差。
就本月的總統大選支持度而言（括號內是與上月相較的增減百分點），投民進黨賴清德有35.1%（-0.8%）、民眾黨柯文哲24.0%（-4.6%）、國民黨侯友宜19.9%（+2.8%），不投票或投廢票的有7.2%（+1.0%），未明確回答的有13.2%（+1.6%），各項變動仍在抽樣誤差範圍內。並且可見侯友宜支持度再次超過1996年總統民選後國民黨候選人獲得支持的最低點18.9%（經由得票率23.1%換算為占當時選舉人數的百分比，如此才可與民調支持度直接比較）。
經由交叉分析新北市及台北市與桃竹苗、或50至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，而雲嘉南及高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，而中彰投與基宜花東離島、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比各超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加2.9個百分點達23.3%（其中的國民黨支持者增加2.6個百分點達17.2%），自認泛綠立場民眾減少0.7個百分點達32.8%（其中民進黨支持者減少1.3個百分點達26.3%），至於民眾黨支持者減少0.6個百分點達14.6%，時代力量支持者減少0.2個百分點達0.9%，而基進黨支持者減少0.3%個百分點達0.3%，而自認政治中立與未明確表態民眾的則合計減少1.6個百分點達29.3%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年7月國政民調
1、距離總統大選投票還有5個多月（2024年1月13日投票），自2022年6月美麗島電子報每月詢問民眾對2024年大選的支持意向，並在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後，詢問民眾可能投票意向而且題敘為「還有x個多月就要投票選總統，以下這x位參選，您可能會投票給誰」（增加選項「不投票或投廢票」），進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列，以避免題序效應等造成系統性的偏差。
就本月的總統大選支持度而言（括號內是與上月相較的增減百分點），投民進黨賴清德有35.1%（-0.8%）、民眾黨柯文哲24.0%（-4.6%）、國民黨侯友宜19.9%（+2.8%），不投票或投廢票的有7.2%（+1.0%），未明確回答的有13.2%（+1.6%），各項變動仍在抽樣誤差範圍內。並且可見侯友宜支持度再次超過1996年總統民選後國民黨候選人獲得支持的最低點18.9%（經由得票率23.1%換算為占當時選舉人數的百分比，如此才可與民調支持度直接比較）。
.jpg)
此外值得注意是對照民調趨勢資料可見，柯文哲支持度自6月底至716遊行活動結束不久後下跌3.4個百分點（其中包括北流太監說失言爭議等），而侯友宜支持度自6月底至723國民黨全代會之前增加1.9個百分點（其中包括侯友宜宣布由金溥聰出任競辦執行長等），723國民黨全代會結束後至本調查侯友宜的支持度增加0.9個百分點，因此可視為國民黨本屆全代會確認徵召侯友宜參選總統塵埃落定的效應。
.jpg)
經交叉分析得見男性與女性、或雲嘉南及高屏與基宜花東離島、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德（領先超過10個百分點，以下同），僅民眾黨支持者明顯支持柯文哲，僅國民黨支持者明顯支持侯友宜，值得注意是60歲以上、或國中以下學歷民眾投給柯文哲的低於1成，20至29歲民眾投侯友宜僅6.5%。
本調查顯示泛綠民眾有78.1%會投給賴清德（其中民進黨支持者則85.0%），而泛藍民眾有64.0%會投給侯友宜、15.0%投柯文哲（其中的國民黨支持者則73.5%投侯友宜、10.3%投柯文哲），民眾黨支持者87.0%投柯文哲，至於中立民眾有28.8%投賴清德、19.3%投柯文哲、9.7%投侯友宜，另14.2%不投或投廢票，28.1%未表態。值得注意是若郭台銘不參選總統則其支持者34.0%轉投柯文哲、20.9%轉投賴清德、20.7%轉投侯友宜，12.7%表示不投或投廢票，11.8%未明確回答而暫時觀望。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有30.2%會投柯文哲、26.2%投侯友宜、22.7%投賴清德，不滿意蔡總統執政表現的民眾39.9%會投柯文哲、34.2%投侯友宜，交叉分析詳見表十。至於3黨總統參選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群中支持度如下圖所示（未列出不投票與未明確回答），由圖中可見柯文哲明顯對侯友宜造成衝擊的是淺藍G3群（53.9%投柯文哲、20.6%投侯友宜），柯文哲甚至在G1與G2泛藍群可獲得約2成5支持度，同時柯文哲在淺綠G7群也有斬獲（42.9%投賴清德、30.7%投柯文哲）。
本調查顯示泛綠民眾有78.1%會投給賴清德（其中民進黨支持者則85.0%），而泛藍民眾有64.0%會投給侯友宜、15.0%投柯文哲（其中的國民黨支持者則73.5%投侯友宜、10.3%投柯文哲），民眾黨支持者87.0%投柯文哲，至於中立民眾有28.8%投賴清德、19.3%投柯文哲、9.7%投侯友宜，另14.2%不投或投廢票，28.1%未表態。值得注意是若郭台銘不參選總統則其支持者34.0%轉投柯文哲、20.9%轉投賴清德、20.7%轉投侯友宜，12.7%表示不投或投廢票，11.8%未明確回答而暫時觀望。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有30.2%會投柯文哲、26.2%投侯友宜、22.7%投賴清德，不滿意蔡總統執政表現的民眾39.9%會投柯文哲、34.2%投侯友宜，交叉分析詳見表十。至於3黨總統參選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群中支持度如下圖所示（未列出不投票與未明確回答），由圖中可見柯文哲明顯對侯友宜造成衝擊的是淺藍G3群（53.9%投柯文哲、20.6%投侯友宜），柯文哲甚至在G1與G2泛藍群可獲得約2成5支持度，同時柯文哲在淺綠G7群也有斬獲（42.9%投賴清德、30.7%投柯文哲）。
.jpg)
2、本次調查延續上月詢問民眾「那如果以下這4位要參選總統，您可能會投票給誰」，結果為（括號內是與上月相較增減百分點）：民進黨賴清德33.1%（-0.2%）、民眾黨柯文哲20.7%（-0.2%）、國民黨侯友宜17.3%（+1.7%）、無黨籍郭台銘12.8%（-2.6%），不投票或投廢票有5.4%（+0.9%），未明確回答有10.7%（+0.4%）。若與前述3人參選支持度對照可見，郭台銘參選（尚未宣布）則柯文哲減少3.3個百分點，而侯友宜減少2.6個百分點、賴清德減少2.0個百分點，3人受影響程度相差不大。
.jpg)
經由交叉分析得見男性與女性、或雲嘉南及高屏與基宜花東離島、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠與中立民眾等群明顯支持賴清德（領先超過10個百分點，以下同），而僅民眾黨支持者明顯支持柯文哲，僅泛藍民眾明顯支持侯友宜，郭台銘支持度在各群民眾中皆無明顯優勢。調查顯示在此前提下泛綠民眾75.2%會投賴清德（其中民進黨支持者則是82.6%），泛藍民眾56.9%會投給侯友宜、17.0%投郭台銘、11.7%投柯文哲（其中的國民黨支持者則是63.9%投侯友宜、18.3%投郭台銘、7.1%投柯文哲），民眾黨支持者有77.1%投柯文哲、14.6%投郭台銘，至於中立民眾則有25.5%投賴清德、15.8%投郭台銘、15.1%投柯文哲、9.1%投侯友宜。
.jpg)
若在4人競選的前提下，認為國內整體經濟現況不好的民眾25.6%會投柯文哲、22.8%投侯友宜、20.8%投賴清德、15.1%投郭台銘，不滿意蔡總統執政表現的民眾有33.8%會投柯文哲、29.2%會投侯友宜、16.5%投郭台銘，交叉分析詳見表十一。至於4位總統參選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的支持度如上圖所示（未列出不投票與未明確回答），圖中可見郭台銘參選則相對較獲傾泛藍G3群支持，以致侯友宜僅在深藍G1群相對較具優勢（62.0%），而賴清德在傾泛綠G7、G8群受到郭台銘的影響則低於柯文哲，但是對賴清德整體支持度的影響並不大，柯文哲是在傾泛藍G3、G1群受到郭台銘參選的影響較大。
調查顯示如果郭台銘參選總統而與賴清德、柯文哲、侯友宜形成4人競選局面，賴清德支持者的凝聚力（仍表態投賴清德）有90.5%，但同時有7.6%轉投郭台銘，而侯友宜支持者的凝聚力有82.5%，同時另有13.3%轉投郭台銘，至於柯文哲支持者的凝聚力達78.1%，同時有18.1%轉投郭台銘，在3人競選時未表態的民眾有11.0%轉投郭台銘、7.6%轉投柯文哲，各有4.1%轉投賴清德、侯友宜。本調查就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴清德、柯文哲、侯友宜、郭台銘等4人的大選支持度，以及前3者競選時的支持度分別對照，作為選票可能流向的參考，並透過雷達圖方式呈現如下。
調查顯示如果郭台銘參選總統而與賴清德、柯文哲、侯友宜形成4人競選局面，賴清德支持者的凝聚力（仍表態投賴清德）有90.5%，但同時有7.6%轉投郭台銘，而侯友宜支持者的凝聚力有82.5%，同時另有13.3%轉投郭台銘，至於柯文哲支持者的凝聚力達78.1%，同時有18.1%轉投郭台銘，在3人競選時未表態的民眾有11.0%轉投郭台銘、7.6%轉投柯文哲，各有4.1%轉投賴清德、侯友宜。本調查就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴清德、柯文哲、侯友宜、郭台銘等4人的大選支持度，以及前3者競選時的支持度分別對照，作為選票可能流向的參考，並透過雷達圖方式呈現如下。
.jpg)
3、本調查也延續5月民調題型詢問民眾「那如果以剛才說的這4位來講，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選總統」，結果有29.1%民眾表示絕對不會投給民進黨賴清德、17.7%絕對不會投給民眾黨柯文哲、16.1%絕對不會投給國民黨侯友宜、12.6%絕對不投給無黨籍郭台銘，未明確回答有24.5%。
.jpg)
經交叉分析得見台北市與桃竹苗、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過3成5表示明年選總統絕對不投給民進黨賴清德，而國小以下、或民進黨支持者等群超過2成4絕對不投民眾黨柯文哲，至於20至29歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群則超過2成2絕對不投國民黨侯友宜，而雲嘉南、或40至49歲的民眾則超過1成8表示絕對不會投給無黨籍郭台銘。
此外值得注意是就民眾政治立場而言，泛藍民眾有59.9%絕對不投賴清德，泛綠民眾36.8%絕對不投柯文哲、24.2%絕對不投侯友宜、16.5%絕對不投郭台銘，民眾黨支持者62.0%絕對不投賴清德、19.4%絕對不投侯友宜、13.4%絕對不投郭台銘，中立民眾18.5%絕對不投賴清德、13.6%絕對不投侯友宜，交叉分析詳見表十二。
4、本調查為能瞭解4位總統參選人支持度組成，因此除了支持度題、絕對不會投給誰等2題，同時詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘」，調查結果有21.8%民眾自認是賴清德鐵票、10.9%是侯友宜鐵票、9.1%是柯文哲鐵票、5.0%是郭台銘鐵票，有43.1%表示明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票，不投票或投廢票的有6.0%，未明確回答有4.1%。然而雖有4成3民眾表示「會去投票但不算是誰的鐵票」，但受訪者回答可能會有「第三人效應」（third-person effect）或為了符合社會期許（socially desirable responding），換言之，對於自認是某政黨或某位總統參選人鐵票的回答比率可能因此較為保留而偏低。
此外值得注意是就民眾政治立場而言，泛藍民眾有59.9%絕對不投賴清德，泛綠民眾36.8%絕對不投柯文哲、24.2%絕對不投侯友宜、16.5%絕對不投郭台銘，民眾黨支持者62.0%絕對不投賴清德、19.4%絕對不投侯友宜、13.4%絕對不投郭台銘，中立民眾18.5%絕對不投賴清德、13.6%絕對不投侯友宜，交叉分析詳見表十二。
4、本調查為能瞭解4位總統參選人支持度組成，因此除了支持度題、絕對不會投給誰等2題，同時詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘」，調查結果有21.8%民眾自認是賴清德鐵票、10.9%是侯友宜鐵票、9.1%是柯文哲鐵票、5.0%是郭台銘鐵票，有43.1%表示明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票，不投票或投廢票的有6.0%，未明確回答有4.1%。然而雖有4成3民眾表示「會去投票但不算是誰的鐵票」，但受訪者回答可能會有「第三人效應」（third-person effect）或為了符合社會期許（socially desirable responding），換言之，對於自認是某政黨或某位總統參選人鐵票的回答比率可能因此較為保留而偏低。
.jpg)
經交叉分析雲嘉南與高屏和基宜花東離島、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過2成5自認為明年總統選舉是賴清德鐵票，台北市與基宜花東離島、或國小以下學歷、或國民黨支持者等群則超過1成6自認是侯友宜的鐵票，而20至29歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群則超過1成4自認是柯文哲鐵票，而在各群民眾中自認是郭台銘鐵票的皆未達1成，至於雲嘉南、或專科以上學歷、或中立民眾等群則超過半數自稱明年總統選舉會去投票但不算是誰的鐵票。
此外值得注意是泛綠民眾有56.8%自認明年選總統是賴清德的鐵票（其中民進黨支持者則是66.3%），泛藍民眾有40.7%自認明年選總統是侯友宜鐵票、7.9%郭台銘鐵票（其中的國民黨支持者則49.8%侯友宜鐵票、7.8%郭台銘鐵票），民眾黨支持者42.7%自認明年選總統是柯文哲鐵票、8.2%郭台銘鐵票，甚至中立選民也自認有9.6%賴清德鐵票、3.8%郭台銘鐵票、3.3%柯文哲鐵票、2.7%侯友宜鐵票，有5成9自稱明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票。
另就4位總統參選人支持者的角度而言，賴清德支持者65.9%自認明年選總統是賴清德鐵票，侯友宜支持者63.1%自認是侯友宜鐵票，柯文哲支持者43.9%則自認是柯文哲鐵票，郭台銘支持者38.9%自認是郭台銘鐵票，交叉分析詳見表十三。
然而為能瞭解民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜、無黨籍郭台銘4位總統參選人各別支持度的組成，本調查進一步彙整3題（支持度、絕不投誰、鐵票暨非誰不投）後組合如下圖所示，對應的交叉分析詳見表十四~表十七。由圖中可見賴清德與侯友宜支持度的組成類似，鐵票與非鐵票的比例約2比1，而柯文哲與郭台銘支持度的組成類似，非鐵票的比例略高於鐵票。另值得注意是侯友宜的鐵票多於柯文哲。
此外值得注意是泛綠民眾有56.8%自認明年選總統是賴清德的鐵票（其中民進黨支持者則是66.3%），泛藍民眾有40.7%自認明年選總統是侯友宜鐵票、7.9%郭台銘鐵票（其中的國民黨支持者則49.8%侯友宜鐵票、7.8%郭台銘鐵票），民眾黨支持者42.7%自認明年選總統是柯文哲鐵票、8.2%郭台銘鐵票，甚至中立選民也自認有9.6%賴清德鐵票、3.8%郭台銘鐵票、3.3%柯文哲鐵票、2.7%侯友宜鐵票，有5成9自稱明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票。
另就4位總統參選人支持者的角度而言，賴清德支持者65.9%自認明年選總統是賴清德鐵票，侯友宜支持者63.1%自認是侯友宜鐵票，柯文哲支持者43.9%則自認是柯文哲鐵票，郭台銘支持者38.9%自認是郭台銘鐵票，交叉分析詳見表十三。
然而為能瞭解民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜、無黨籍郭台銘4位總統參選人各別支持度的組成，本調查進一步彙整3題（支持度、絕不投誰、鐵票暨非誰不投）後組合如下圖所示，對應的交叉分析詳見表十四~表十七。由圖中可見賴清德與侯友宜支持度的組成類似，鐵票與非鐵票的比例約2比1，而柯文哲與郭台銘支持度的組成類似，非鐵票的比例略高於鐵票。另值得注意是侯友宜的鐵票多於柯文哲。
.jpg)
5、本調查也針對明年應否政黨輪替詢問民眾的看法，當詢及民眾「您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好」，調查結果有30.7%認為明年大選應給民進黨繼續做總統，40.8%認同換成其他政黨或無黨籍擔任下屆總統（其中17.1%換成國民黨做總統、15.7%換成民眾黨做總統、8.0%換成無黨籍做總統）。綜言之，雖然多數民眾盼望明年總統大選應換黨做做看，但並未將此期待集中在單一政黨，而對明年應換成哪一黨執政則各有看法。此外值得注意是對照4人競選支持度可見，除了侯友宜支持度與國民黨有「人黨合一」情形，其他3位支持度都呈現「人高於黨」，換言之，即對參選人的期待與支持超越所屬政黨或無黨籍身分。
.jpg)
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過33.1%（即賴清德支持度，4人競選）認為明年應民進黨繼續做總統，桃竹苗、或20至29歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者等群超過20.7%（即柯文哲支持度，4人競選）認為應該換成民眾黨做總統，而女性、或桃竹苗以北與基宜花東離島、或40歲以上、或專科以下學歷、或泛藍民眾等群超過17.3%（即侯友宜支持度，4人競選）認為明年應換成國民黨做總統，至於各群民眾認為應該換成無黨籍做總統的則皆低於郭台銘支持度12.8%（4人競選）。
此外值得注意泛綠民眾有75.9%認為明年應該由民進黨繼續做總統（其中民進黨支持者則是84.6%），泛藍民眾61.3%認為明年應換成國民黨做總統（其中的國民黨支持者則是70.9%），民眾黨支持者66.2%認為明年應換成民眾黨做總統，至於中立民眾17.5%認為明年應給民進黨繼續做總統、12.4%換成無黨籍做、8.6%換成民眾黨做、5.8%換成國民黨做，另55.8%未明確表態。對中國共產黨表示反感的民眾有40.0%認為明年應給民進黨繼續做總統、15.5%換成民眾黨做、11.9%換成國民黨做、8.8%換成無黨籍做，交叉分析詳見表十八。
6、本調查接續上題詢問民眾（僅詢問表示明年不投給賴清德的民眾，占整體樣本63.6%）「有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法」，結果有37.0%表示認同（其中10.8%很認同、26.2%還算認同），有54.2%不認同（其中23.0%很不認同、31.2%有點不認同），未明確回答有8.9%。換言之，就目前柯文哲、侯友宜與郭台銘的競選態勢而言，3人支持度合計雖然獲得超過半數民眾肯定，以柯文哲支持度暫時領先但幅度不大，反映出民眾的期待各有所屬而3人卻都無法獨當一面，因此當下難以認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」的說法，並且研判如果柯文哲、侯友宜與郭台銘支持度明顯拉開（尤其是前2名差距）則民眾對本題回答可能不同，因此未來選情變動會否影響在野陣營支持者最後一刻的投票決定，尚待進行追蹤觀察。
此外值得注意泛綠民眾有75.9%認為明年應該由民進黨繼續做總統（其中民進黨支持者則是84.6%），泛藍民眾61.3%認為明年應換成國民黨做總統（其中的國民黨支持者則是70.9%），民眾黨支持者66.2%認為明年應換成民眾黨做總統，至於中立民眾17.5%認為明年應給民進黨繼續做總統、12.4%換成無黨籍做、8.6%換成民眾黨做、5.8%換成國民黨做，另55.8%未明確表態。對中國共產黨表示反感的民眾有40.0%認為明年應給民進黨繼續做總統、15.5%換成民眾黨做、11.9%換成國民黨做、8.8%換成無黨籍做，交叉分析詳見表十八。
6、本調查接續上題詢問民眾（僅詢問表示明年不投給賴清德的民眾，占整體樣本63.6%）「有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法」，結果有37.0%表示認同（其中10.8%很認同、26.2%還算認同），有54.2%不認同（其中23.0%很不認同、31.2%有點不認同），未明確回答有8.9%。換言之，就目前柯文哲、侯友宜與郭台銘的競選態勢而言，3人支持度合計雖然獲得超過半數民眾肯定，以柯文哲支持度暫時領先但幅度不大，反映出民眾的期待各有所屬而3人卻都無法獨當一面，因此當下難以認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」的說法，並且研判如果柯文哲、侯友宜與郭台銘支持度明顯拉開（尤其是前2名差距）則民眾對本題回答可能不同，因此未來選情變動會否影響在野陣營支持者最後一刻的投票決定，尚待進行追蹤觀察。
.jpg)
經交叉分析得見僅民眾黨支持者意見非常分歧，其他各群民眾明顯傾向不認同，尤其是男性、或桃竹苗以北、或30至49歲、或國中至專科學歷、或中立與泛綠民眾等群（本題僅詢問明年不投給賴清德的民眾）超過5成5不認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」的說法，值得注意是柯文哲、侯友宜或郭台銘的支持者目前也超過半數不認同該項說法，交叉分析詳見表十九。
7、距離明年大選投票只剩下5個多月，社會大眾對於在野陣營應否合作各有不同看法。本調查也詢問民眾「如果無黨籍郭台銘和民眾黨柯文哲要合作參選總統、副總統，和民進黨賴清德、國民黨侯友宜競選，您會投票給誰做總統」，調查結果有33.8%表示投給民進黨賴清德、30.7%投給無黨籍郭台銘（前提是郭柯配）、17.4%投給國民黨侯友宜，因此不投票或投廢票的有5.9%，未明確回答的有12.2%。值得注意是若與4人參選的支持度對照可見，賴清德的支持度增加0.7個百分點，侯友宜支持度增加0.1個百分點，郭台銘暨郭柯配支持度則比郭柯2人合計減少2.8個百分點，不投票或投廢票增加0.5個百分點，未明確回答的增加1.5百分點。
7、距離明年大選投票只剩下5個多月，社會大眾對於在野陣營應否合作各有不同看法。本調查也詢問民眾「如果無黨籍郭台銘和民眾黨柯文哲要合作參選總統、副總統，和民進黨賴清德、國民黨侯友宜競選，您會投票給誰做總統」，調查結果有33.8%表示投給民進黨賴清德、30.7%投給無黨籍郭台銘（前提是郭柯配）、17.4%投給國民黨侯友宜，因此不投票或投廢票的有5.9%，未明確回答的有12.2%。值得注意是若與4人參選的支持度對照可見，賴清德的支持度增加0.7個百分點，侯友宜支持度增加0.1個百分點，郭台銘暨郭柯配支持度則比郭柯2人合計減少2.8個百分點，不投票或投廢票增加0.5個百分點，未明確回答的增加1.5百分點。
.jpg)
在該3組競選的假設前提下，經交叉分析雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾、或認為國內經濟現況好、或滿意蔡總統執政的民眾等群明顯支持賴清德（領先超過10個百分點，以下同），而桃竹苗、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者、或認為國內經濟現況不好、或不滿意蔡總統執政的民眾等群則明顯支持無黨籍郭台銘（郭柯配），而僅國民黨支持者明顯支持侯友宜。
此外可見在該3組競選的假設下，泛綠民眾有78.9%會投給賴清德（其中民進黨支持者則是83.6%），而泛藍民眾有52.1%會投給侯友宜、31.3%投郭台銘暨郭柯配（其中的國民黨支持者則是62.3%投侯友宜、27.5%投郭台銘暨郭柯配），而民眾黨支持者80.4%投郭台銘暨郭柯配，至於中立民眾有27.4%投郭台銘暨郭柯配、21.2%投賴清德、10.8%投侯友宜，另有13.6%因此不投票或投廢票，27.0%未明確回答。
另就4位總統參選人支持者而言，賴清德支持者88.0%表示仍投給賴清德（有5.3%轉投郭台銘暨郭柯配），侯友宜支持者80.9%仍投給侯友宜（9.7%轉投郭台銘暨郭柯配），郭台銘支持者76.3%會投給郭台銘暨郭柯配（9.9%轉投賴清德、6.8%轉投侯友宜），柯文哲支持者74.1%會投給郭台銘暨郭柯配（6.9%轉投賴清德、6.6%轉投侯友宜、5.5%轉為不投票），交叉分析詳見表二十。
此外可見在該3組競選的假設下，泛綠民眾有78.9%會投給賴清德（其中民進黨支持者則是83.6%），而泛藍民眾有52.1%會投給侯友宜、31.3%投郭台銘暨郭柯配（其中的國民黨支持者則是62.3%投侯友宜、27.5%投郭台銘暨郭柯配），而民眾黨支持者80.4%投郭台銘暨郭柯配，至於中立民眾有27.4%投郭台銘暨郭柯配、21.2%投賴清德、10.8%投侯友宜，另有13.6%因此不投票或投廢票，27.0%未明確回答。
另就4位總統參選人支持者而言，賴清德支持者88.0%表示仍投給賴清德（有5.3%轉投郭台銘暨郭柯配），侯友宜支持者80.9%仍投給侯友宜（9.7%轉投郭台銘暨郭柯配），郭台銘支持者76.3%會投給郭台銘暨郭柯配（9.9%轉投賴清德、6.8%轉投侯友宜），柯文哲支持者74.1%會投給郭台銘暨郭柯配（6.9%轉投賴清德、6.6%轉投侯友宜、5.5%轉為不投票），交叉分析詳見表二十。
.jpg)
至於在該3組競選的假設下，在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的支持度如上圖所示（未列出不投票與未明確回答），由圖中可見民進黨賴清德在傾泛綠群G7至G9、廣義中間選民之一的G4群領先，無黨籍郭台銘暨郭柯配則在傾泛藍群G2與G3、廣義中間選民的G5與G6群領先，至於國民黨侯友宜僅在深藍G1群領先，而支持度甚至僅達57.0%（同時有35.9%支持郭台銘暨郭柯配）。由此可見若競選態勢朝本題郭柯配的假設前提發展，在後續選情沒有重大變化的情形下，則侯友宜很可能面臨強大的棄保效應而流失選票。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
表十七
.jpg)
.jpg)
表十八
.jpg)
.jpg)
表十九
.jpg)
.jpg)
表二十
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 2.3% (2)還算好 32.3% (3)有點不好 30.9% (4)很不好 30.8%
(5)未明確回答 3.7%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 13.6% (2)還算信任 33.3% (3)有點不信任 17.1% (4)很不信任 27.4%
(5)未明確回答 8.6%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.3% (2)還算滿意 34.9% (3)有點不滿意 19.0% (4)很不滿意 28.3%
(5)未明確回答 4.5%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.8% (2)還算滿意 33.4% (3)有點不滿意 17.2% (4)很不滿意 17.2%
(5)未明確回答 21.5%
(1)很好 2.3% (2)還算好 32.3% (3)有點不好 30.9% (4)很不好 30.8%
(5)未明確回答 3.7%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 13.6% (2)還算信任 33.3% (3)有點不信任 17.1% (4)很不信任 27.4%
(5)未明確回答 8.6%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.3% (2)還算滿意 34.9% (3)有點不滿意 19.0% (4)很不滿意 28.3%
(5)未明確回答 4.5%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.8% (2)還算滿意 33.4% (3)有點不滿意 17.2% (4)很不滿意 17.2%
(5)未明確回答 21.5%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.1% (2)有些好感 33.7% (3)有些反感 21.5% (4)很反感 25.5%
(5)未明確回答 10.2%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.2% (2)有些好感 28.3% (3)有些反感 33.5% (4)很反感 18.6%
(5)未明確回答 16.4%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.7% (2)有些好感 35.8% (3)有些反感 20.3% (4)很反感 14.6%
(5)未明確回答 23.6%
8、請問，還有5個多月就要投票選總統，以下這3位參選，您可能會投票給誰？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 35.1% (2)國民黨侯友宜 19.9% (3)民眾黨柯文哲 24.0%
(4)不投票/投廢票 7.2% (5)未明確回答 13.7%
9、那如果以下這4位要參選總統，您可能會投票給誰？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 33.1% (2)國民黨侯友宜 17.3% (3)民眾黨柯文哲 20.7%
(4)無黨籍郭台銘 12.8% (5)不投票/投廢票 5.4% (6)未明確回答 10.7%
10、那如果以剛才說的這4位來講，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選總統？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 29.1% (2)國民黨侯友宜 16.1% (3)民眾黨柯文哲 17.7%
(4)無黨籍郭台銘 12.6% (5)未明確回答 24.5%
11、請問，社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘？【姓名由電腦隨機排序】【若答「都不是」，追問「那明年選總統您會不會去投票」，依回答勾選6~8】
(1)賴清德的鐵票 21.8% (2)侯友宜的鐵票 10.9% (3)柯文哲的鐵票 9.1%
(4)郭台銘的鐵票 5.0% (5)會去投票但不算是誰的鐵票43.1%
(6)不投票/投廢票6.0% (7)未明確回答4.1%
12、請問，您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好？【若答「換成其他政黨來做總統」，追問「那您認為應該換成誰來做總統，是國民黨、民眾黨或無黨籍」】【關鍵字串皆由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統30.7% (2)換成國民黨做總統17.1%
(3)換成民眾黨做總統15.7% (4)換成無黨籍做總統8.0% (5)未明確回答28.6%
【Q13只問Q8或Q9的非賴支持者】
13、請問，有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很認同10.8% (2)還算認同26.2% (3)有點不認同31.2% (4)很不認同23.0%
(5)未明確回答8.9%
14、請問，如果無黨籍郭台銘和民眾黨柯文哲要合作參選總統、副總統，和民進黨賴清德、國民黨侯友宜競選，您會投票給誰做總統？【題敘關鍵字串電腦隨機排序，提示選項1~3】
(1)無黨籍郭台銘(郭柯配) 30.7% (2)民進黨賴清德 33.8%
(3)國民黨侯友宜 17.4% (4)不投票/投廢票5.9% (5)未明確回答12.2%
15、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感 10.1% (3)有些反感23.5% (4)很反感48.0%
(5)未明確回答17.4%
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.1% (2)有些好感 33.7% (3)有些反感 21.5% (4)很反感 25.5%
(5)未明確回答 10.2%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.2% (2)有些好感 28.3% (3)有些反感 33.5% (4)很反感 18.6%
(5)未明確回答 16.4%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.7% (2)有些好感 35.8% (3)有些反感 20.3% (4)很反感 14.6%
(5)未明確回答 23.6%
8、請問，還有5個多月就要投票選總統，以下這3位參選，您可能會投票給誰？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 35.1% (2)國民黨侯友宜 19.9% (3)民眾黨柯文哲 24.0%
(4)不投票/投廢票 7.2% (5)未明確回答 13.7%
9、那如果以下這4位要參選總統，您可能會投票給誰？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 33.1% (2)國民黨侯友宜 17.3% (3)民眾黨柯文哲 20.7%
(4)無黨籍郭台銘 12.8% (5)不投票/投廢票 5.4% (6)未明確回答 10.7%
10、那如果以剛才說的這4位來講，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選總統？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 29.1% (2)國民黨侯友宜 16.1% (3)民眾黨柯文哲 17.7%
(4)無黨籍郭台銘 12.6% (5)未明確回答 24.5%
11、請問，社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘？【姓名由電腦隨機排序】【若答「都不是」，追問「那明年選總統您會不會去投票」，依回答勾選6~8】
(1)賴清德的鐵票 21.8% (2)侯友宜的鐵票 10.9% (3)柯文哲的鐵票 9.1%
(4)郭台銘的鐵票 5.0% (5)會去投票但不算是誰的鐵票43.1%
(6)不投票/投廢票6.0% (7)未明確回答4.1%
12、請問，您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好？【若答「換成其他政黨來做總統」，追問「那您認為應該換成誰來做總統，是國民黨、民眾黨或無黨籍」】【關鍵字串皆由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統30.7% (2)換成國民黨做總統17.1%
(3)換成民眾黨做總統15.7% (4)換成無黨籍做總統8.0% (5)未明確回答28.6%
【Q13只問Q8或Q9的非賴支持者】
13、請問，有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很認同10.8% (2)還算認同26.2% (3)有點不認同31.2% (4)很不認同23.0%
(5)未明確回答8.9%
14、請問，如果無黨籍郭台銘和民眾黨柯文哲要合作參選總統、副總統，和民進黨賴清德、國民黨侯友宜競選，您會投票給誰做總統？【題敘關鍵字串電腦隨機排序，提示選項1~3】
(1)無黨籍郭台銘(郭柯配) 30.7% (2)民進黨賴清德 33.8%
(3)國民黨侯友宜 17.4% (4)不投票/投廢票5.9% (5)未明確回答12.2%
15、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感 10.1% (3)有些反感23.5% (4)很反感48.0%
(5)未明確回答17.4%
(4).jpg)
(5).jpg)
(5).jpg)
【文章主圖為示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)