民眾黨團：政府媒體宣傳預算創新高 新會期強力監督
2023-09-20
2912
.jpg)
台灣民眾黨立法院黨團20日指出，中央政府明年度「媒體政策及業務宣導」預算達新台幣21.6億餘元，不僅創新高，農業部的宣傳經費更居各部會之冠；民眾黨團新會期將強力監督部會預算，避免淪為大內宣。
立法院22日將開議，明年度總預算將是朝野攻防焦點。台灣民眾黨20日公開各部會「大內宣」經費竟比去年再增新台幣2億元！民眾黨立法院黨團總召邱臣遠20日表示，民進黨政府大內宣經費再攀高峰，高達21億6747萬5千元，雖政策宣傳有必要性，但浮編大內宣經費，照顧特定媒體及變相養網軍，攻擊對立政黨，絕對不可以！
民眾黨團20日上午召開「編列預算巧立名目？！杜絕民進黨大內宣文化！」記者會，黨團總召邱臣遠、副總召賴香伶、幹事長張其祿出席。
邱臣遠表示，把各部會政策宣傳費預算一條條拿出來看，結果「1450網軍」始祖的農業部明年機關預算高達1億6992萬元，是各部會之首。還遠較第二名的教育部多出5460多萬元，若再加上農業特別收入基金，農業部就有約2.3億元的大內宣費用。農業部過去就經常出現爭議的行銷內容，以及購買特定媒體的情形，如2020年「檢疫政策行銷方案」購買媒體，結果因使用不符用途，遭審計部減列2千多萬元，顯見政府宣導費有不當使用的情形。
邱臣遠說，民進黨政府大內宣經費高達21億6747萬5千元，這還不包括公營事業，是不是要動用公家機器宣傳民進黨總統、立委大選？過去四大公投時期，民進黨就動用宣傳「4個不同意，台灣更有力」，很難不讓人懷疑這些大內宣經費究竟是政策宣傳，還是為選舉造勢。
邱臣遠批評，政府宣傳政策當然有必要性，但若沒辦法遵守行政中立，甚至淪為大內宣經費、照顧特定媒體，帶風向、洗地成為政治工具，甚至是讓民眾活在綠色媒體的恐怖統治下並攻擊在野黨，這絕對不可以！
賴香伶質疑，民進黨執政以來，各部會投入「媒體政策及業務宣導」的資源顯著增加。年初行政院會通過的「疫後特別預算案」，光是政策宣導費用就高達7400萬元、2年前四大公投，前行政院長蘇貞昌恣意擴張解釋「當然反方」適用場合，政府宣講力度從300場暴增到2100場，還直接用公帑買廣告引導輿論，這些濫用預算的做法，根本不符民意期待。
賴香伶認為，近期專案進口雞蛋的爭議成為社會焦點，農業部的回應卻令人失望，不僅未能提供明確和負責任的解釋，反而屢次狡辯，甚至用一個又一個謊言誤導民眾和宣導所謂的政績。而明年度民進黨政府大內宣經費比去年多了2億元，是要一直護航錯誤的政策嗎？這些宣傳費用到底是要達到什麼目的？
張其祿指出，民進黨利用媒體進行過度宣傳，實際上是在損害民主制度的健康發展，政府應該是媒體監督的對象，而不是將媒體變成自己形象塑造的工具。當部分媒體開始依賴政府標案產生「黏著性」，可能會轉為政府辯護、失去做為「第四權」社會監察者的角色。政府應協助媒體自身尋求多元化，輔導媒體產業能在自由市場上達成財務平衡，而非以標案「豢養」特定媒體，造成媒體市場失衡。
【中評社／記者 鄭羿菲】
民眾黨團20日上午召開「編列預算巧立名目？！杜絕民進黨大內宣文化！」記者會，黨團總召邱臣遠、副總召賴香伶、幹事長張其祿出席。
邱臣遠表示，把各部會政策宣傳費預算一條條拿出來看，結果「1450網軍」始祖的農業部明年機關預算高達1億6992萬元，是各部會之首。還遠較第二名的教育部多出5460多萬元，若再加上農業特別收入基金，農業部就有約2.3億元的大內宣費用。農業部過去就經常出現爭議的行銷內容，以及購買特定媒體的情形，如2020年「檢疫政策行銷方案」購買媒體，結果因使用不符用途，遭審計部減列2千多萬元，顯見政府宣導費有不當使用的情形。
邱臣遠說，民進黨政府大內宣經費高達21億6747萬5千元，這還不包括公營事業，是不是要動用公家機器宣傳民進黨總統、立委大選？過去四大公投時期，民進黨就動用宣傳「4個不同意，台灣更有力」，很難不讓人懷疑這些大內宣經費究竟是政策宣傳，還是為選舉造勢。
邱臣遠批評，政府宣傳政策當然有必要性，但若沒辦法遵守行政中立，甚至淪為大內宣經費、照顧特定媒體，帶風向、洗地成為政治工具，甚至是讓民眾活在綠色媒體的恐怖統治下並攻擊在野黨，這絕對不可以！
賴香伶質疑，民進黨執政以來，各部會投入「媒體政策及業務宣導」的資源顯著增加。年初行政院會通過的「疫後特別預算案」，光是政策宣導費用就高達7400萬元、2年前四大公投，前行政院長蘇貞昌恣意擴張解釋「當然反方」適用場合，政府宣講力度從300場暴增到2100場，還直接用公帑買廣告引導輿論，這些濫用預算的做法，根本不符民意期待。
賴香伶認為，近期專案進口雞蛋的爭議成為社會焦點，農業部的回應卻令人失望，不僅未能提供明確和負責任的解釋，反而屢次狡辯，甚至用一個又一個謊言誤導民眾和宣導所謂的政績。而明年度民進黨政府大內宣經費比去年多了2億元，是要一直護航錯誤的政策嗎？這些宣傳費用到底是要達到什麼目的？
張其祿指出，民進黨利用媒體進行過度宣傳，實際上是在損害民主制度的健康發展，政府應該是媒體監督的對象，而不是將媒體變成自己形象塑造的工具。當部分媒體開始依賴政府標案產生「黏著性」，可能會轉為政府辯護、失去做為「第四權」社會監察者的角色。政府應協助媒體自身尋求多元化，輔導媒體產業能在自由市場上達成財務平衡，而非以標案「豢養」特定媒體，造成媒體市場失衡。
【中評社／記者 鄭羿菲】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)