1案2判 中檢：作業疏失
2012-05-30
601
台中市廖姓男子持2份台中地院刑事簡易判決書，指稱妻子涉妨害自由案1案2判，且判決不同，批評搞烏龍。台
台中市廖姓男子持2份台中地院刑事簡易判決書，指稱妻子涉妨害自由案1案2判，且判決不同，批評搞烏龍。台中地檢署指出，重複送件疏失所致；台中地院指以先判者為準。
台中市廖男向媒體指稱，他的妻子與柯姓女子有租賃糾紛，在檢察官及警方人員到場勘驗時，出手取走柯女手上的文書資料，經警員制止歸還，案經偵查，台中地檢署聲請簡易判決。
廖男指出，妻子聲請到院陳述意見或改依通常程序審判，未獲採納。但1案卻先後收到2份判決書，前案是4月26日判決，依強制罪判處罰金新台幣6000元，檢方則在5月16日提起上訴。後案是5月21日判決，判處拘役20日，易科罰金以1000元折算1日。
「奇怪耶！」廖男批評指出，同案號的1案居然2判，且判決結果不同，司法搞烏龍，當事人無所適從。
經媒體反映，台中地院追查發現，是台中地檢署重複送案所致，前案在3月27日以影印本送件，4月26日判決結案；後案於5月16日以原卷送件，因前案已結案，導致分案室未察覺，將後案分案審理，於5月21日判決。
台中地院指出，根據刑事訴訟法規定，後案判決為違法判決，以先判者為準；由檢察官將後案提起上訴，台中地院判決撤銷。
台中地檢署表示，造成1案2判的原因是作業疏失導致，因書記官調動，前案是前任吳姓書記官因作業問題以影本送件，後案是後任的高姓書記官以原卷送件，發文前送檢察官決文，檢察官又未發現，才導致重複送案。
【中央社】
作者介紹
延伸閱讀
