民進黨對當前
兩岸互動的認知有偏差

2013-01-14 779

長期以來，由於民共之間的互信基礎嚴重缺乏，也使民進黨及綠營人士對兩岸關係的認知有所欠缺和不足，動輒以

長期以來，由於民共之間的互信基礎嚴重缺乏，也使民進黨及綠營人士對兩岸關係的認知有所欠缺和不足，動輒以代表臺灣主流民意之託辭來否定當前兩岸互動的重要性和積極意義。此種思維邏輯使綠營人士在看待兩岸關係時，很容易產生僅從表面現象來看待兩岸互動的錯誤認知。例如，綠營人士及學者過分誇大目前兩岸關係發展中的深水區現象，但忽視了過去四年多來兩岸關係發展中所取得的重大突破與成就，這其實是認識論的偏差。

兩岸關係牽一髮而動全身，極其複雜而敏感。兩岸之間的很多問題並不是現在才有，而是自1949年兩岸因為內戰隔海而治就出現了。無論是臺灣當局的政治定位，還是如何對待中華民國問題，以及臺灣參與國際活動等問題，都是一些老問題，這些老問題在過去60多年裏一直存在，它是兩岸間的結構性問題，並非臺灣的政黨輪替就能輕易得到解決。此外，兩岸在相互的接觸與互動中也產生了一系列的新問題，這些新問題既包括兩岸由於政治、經濟、社會及文化等制度上的不同，導致雙方民眾在認知上的差異出現，以及雙方互動中的偶發事件等等，都使兩岸在互動中出現了一些新的狀況。

過去四年多來，兩岸關係的進展在很大程度上是在諸多老問題一個都沒有得到徹底解決的情況下取得的，確實實屬不易。例如，兩岸無論是政治談判，軍事互信以及國際參與等領域都沒有取得完全的突破，有些領域雖然有一些進展，但都只是個案式，並非通盤的解決。包括建立軍事安全互信機制以及簽署和平協定等指標性議題上面的突破並未實現。儘管如此，但兩岸關係卻取得了重大的突破，兩岸雙方在過去四年簽署了包括兩岸大三通、ECFA等在內的十八項協定，大大改善和促進了兩岸關係和平發展局面的形成和深化，兩岸關係由此進入1949年以來最好的歷史時期。

過去四年，兩岸雙方之所以在老問題一個都沒有解決的情況下能夠取得重大突破和進展，其關鍵關係還在於雙方有一定的互信基礎，而這個互信基礎就是九二共識。如果兩岸雙方沒有九二共識這個政治基礎，則兩岸關係不可能會有如此的進展。

當前，不少綠營人士常常拋出九二共識無用論的論調，其邏輯無非就是國民黨執政下，兩岸在政治談判及軍事互信方面進展不大，甚至用一些民調資料，包括過去四年來支持統一的民調下降，支持台獨的民意上升等來加以佐證，從而推導出臺灣主流民意不認同九二共識的結論，從而得出兩岸互動特別是民共互動不需要任何政治前提等之類的錯誤結論。

不可否認，兩岸基於務實之需求，即使在民進黨八年執政時期，兩岸執政當局也有一些基本的互動與交流，但要看到這種交流並不是積極的，而完全是消極的，甚至是被動的態勢。特別是雙方在交流中的熱情度並不高，基本是摻雜著某種混的心態，也很容易因偶發事件而中止。但2008年後，兩岸在九二共識的基礎上，雙方的互動表現出積極的，主動的態勢，這是與民進黨執政時期兩岸互動的最大區別所在。

民進黨目前的認知基本上是九二共識是人為杜撰的，民進黨不會接受。如果綠營的思維邏輯是因為九二共識為國共共識而加以反對，則其思維和心態尚可理解，但綠營也有必要提出自己的論述，如同謝長廷提出來的憲法共識等主張，雙方可以拿出來進行討論。民共之間必須要有共識才行，這樣才能推動雙方互信的積累。即使這個共識不叫九二共識這四個字，但也一定要有共識存在才行。當然，民共共識的內涵不能切割兩岸歷史，不能是一邊一國思維，這是最基本的要求。

民進黨和綠營人士要認知到，兩岸關係的發展和內涵並非只包括利益交換關係，還包括複雜的情感、歷史、現實等因素的糾結在內。民共要互動，民共關係要走上正軌，必須雙方要有互信，而這種互信，就是雙方需要建立一定的政治基礎，這才能使雙方的合作得以進行，沒有政治上的互信，僅靠利益上的維繫，也不可能長久。