連習會的主軸與插曲

2013-03-15 784

春風窈窕，連戰翩然到了北京，習近平、胡錦濤一前一後都見了他，「老朋友」相見甚歡，對兩岸關係此刻的氣氛

春風窈窕，連戰翩然到了北京，習近平、胡錦濤一前一後都見了他，「老朋友」相見甚歡，對兩岸關係此刻的氣氛也有象徵性意義。但沒想到16字箴言在台北鬧出一場「切割分波」，演變出馬、連的發言人系統互相叫陣的場面。這是這次連習會、連胡會的一幅唐突景致。但問題真出在「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」16字的內容嗎？

正如輿論所分析，兩岸和平、互利都是不變的主旨，不管是誰說出口、有沒有授權都不是問題；但「惹麻煩」的恐怕仍在「一個中國」這四字。馬英九連夜切割，當然是出於政治判斷，「一個中國」雖有「兩岸各表」的空間，在兩岸關係中卻是躲不開的爭議，走來走去總是回到這堵牆前面繞不過去。馬英九盡量希望在國內避掉政治口角，但有關這個主題的爭議還是只能「擱置」，暫時仍無法解決。

馬連過招掀起了台北政壇的茶壺裡風暴，但從歷史角度來看，將只是一段插曲；當前兩岸關係的主戲是在北京以兩場會見完成的歷史「搭橋」。從連習會到連胡會，中共前後任領導人透過與連戰會面，交接了「連胡公報」以及它所代表的「和平發展」路線。

這次連習會的主角當然不是16字風波，反而中共官方姿態傳達出各種訊息。胡錦濤溫文不多語，習近平神閒氣定，只說「再接再厲，務實進取」，意味他將按著和平發展的路徑繼續往前，彷彿僅此淺淺數語就已將兩岸路線說明清楚。

但連戰何以一定要將16字說出口？連戰並非不能琢磨他所以受邀，就是胡、習欲藉著這條線，明白揭示兩代領導人在對台政策上的傳承；但他仍有剴切陳詞的必要，是因為他深知僅僅靠著模糊的「九二共識」，兩岸已走到了繁花深處，欲再往前，還是有「一個中國」的這道牆繞不過去。如何找出兩岸可以相互容忍、卻又擺除疑懼的政治結構，這個主題要藉一次次碰撞探索交集的可能。連、胡此去或都將隱遁山林，檯面上習與馬正領風騷，但連胡曾勾勒的兩岸和平願景，在一段歷史時期內仍將是不會褪色的主題。

【聯合晚報╱社論】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7731323.shtml