李朝卿記者會哭訴：未審先判
2013-04-11
679
復職生變 李朝卿質疑未審先判涉案交保後申請復職未果的南投縣長李朝卿，今天出面訴說心聲，對於內政部將他
復職生變 李朝卿：無頑抗情事
申請復職未成的南投縣長李朝卿今天說，申請過程從未有任何黨政高層向他關切或受任何指示，他絕無所謂「頑抗」情事。
李朝卿也籲請各界，勿將此事件泛政治化，也不要「曾參殺人」未審先判，希望還給他寧靜的空間面對司法。
媒體報導，李朝卿申請復職過程出現逆轉，內政部長李鴻源曾希望他主動撤回申請案，並以1日晚間7時為最後期限。對於這項說法，李朝卿在記者會中特別提出澄清。
他說，申請復職過程，從頭到尾沒有任何高層和他接觸過，也沒有中央長官關切過，或受任何指示，後來內政部的決定出現180度的轉變，他也感到錯愕，「我如何頑抗？」絕無媒體所謂「頑抗」情事。
因案遭訴的李朝卿下午由辯護律師及副縣長陳志清等人陪同，首度出面就涉案及復職相關問題公開說明。
李朝卿表示，3月26日交保後，縣府幕僚人員依地方制度法等相關法律規定，依正常行政程序及慣例提出復職申請，經他簽名後提出，一切合法。
他說，依過去慣例，並無縣市長因案遭羈押停職、於交保後申請復職被駁回的案例，現在他的復職申請案遭內政部駁回，並移送監察院審查，雖與過往慣例有別，他深感遺憾，但也坦然接受，願靜候監察院調查，全力配合。
對於被控涉貪，李朝卿說他坦然面對，尊重司法審判程序，絕不迴避，全力捍衛個人的清白。
但李朝卿表示，法治國家以「無罪推定」為原則，任何人在有罪定讞前均應被認為無辜，這是他應有的人權，懇請各界給他應有的尊重，不宜有未審先判言論，他將以平常心，專心面對司法，相信司法會有公正公平的審判。
復職生變 李朝卿質疑未審先判
涉案交保後申請復職未果的南投縣長李朝卿，今天出面訴說心聲，對於內政部將他移送監察院調查，他認為有未審先判之疑。
李朝卿表示，他的復職申請案遭內政部駁回，並移送監察院審查，與過去慣例有別，他深感遺憾，但他仍會坦然接受，靜候監察院調查，全力配合，也懇請民眾勿將此事件泛政治化。
不過，李朝卿仍質疑，一般將公務員依公務員懲戒法移送監察院調查案例，應在法院判決之後，內政部以涉案情節重大就將他移送監察院，有未審先判、先懲後刑的疑慮。
李案祭公懲法 內政部：不得已
內政部法規會執行秘書劉文仕說，公懲法行政裁量權大，能不用就不用；但考量李朝卿案有許多公務員自白，不得已才用公懲法。
被控涉貪的南投縣長李朝卿交保後申請復職，內政部先前立場都表明依地方制度法，會傾向讓李朝卿復職；但最後卻引用「公務員懲戒法」將他繼續停職，引發外界質疑立場大轉彎。
內政部次長蕭家淇和劉文仕上午召開記者會說明，蕭家淇表示，一開始都以地方制度法優先思考，但也有考量其他可能。
劉文仕進一步解釋，地方制度法是確立中央和地方基本關係的綱要法，中央對地方行政首長的人事、監督權，應優先考量地制法；公懲法的規定非常概括，主管機關只要認為情節重大，就可停止被懲戒人職務，對地方民選首長、地方自治的傷害非常大。
劉文仕說，公懲法裁量權之大，能不用就不用；但根據起訴書內容，發現裡面有很多公務員作證的自白，也考量「一旦縣長復職，這些人該如何自處？」所以不得已才引用公懲法。
他說，地方首長都是人民用選票選出來的，如果一開始就提公懲法，相信社會大眾也無法接受。
對於媒體追問如何認定「情節重大」的標準，蕭家淇說，這是行政裁量權，沒辦法具體定義；劉文仕則認為，起訴書提及公務員自白內容，案情相當複雜，是政策決定的重要依據。
但蕭家淇說，若再發生類似案件，還是優先適用地制法。
【中央社】
作者介紹
