民進黨中國委員會在組織與論述上的缺陷

2013-05-22 656

正當海協會卸任會長陳雲林在台遊訪、兩岸亦在進行互設辦事處的議商之際，民進黨「中國事務委員會」（下稱「

正當海協會卸任會長陳雲林在台遊訪、兩岸亦在進行互設辦事處的議商之際，民進黨「中國事務委員會」（下稱「中委會」）於昨日(9日)舉行首次會議。

五年前，二○○八年陳雲林以海協會長首次來台開會，民進黨發動近似焦土式的抗爭；但是，今逢兩岸互設辦事處在即，民進黨內除了吭幾聲「勿傷主權」的嘀咕，看來似乎已是概括承受。

就在這樣的氛圍下，民進黨中委會開始運作。從組織架構言，是由召集人與八名天王級委員組成；從論述架構言，則在會中宣布了《台灣的中國議程》。然而，不論從組織架構或論述架構看，此一委員會皆有很大的改善空間。

先談組織架構。游錫?與謝長廷原稱不參加，現游錫?在宣布成立「反一中顧主權連線」後加入，謝長廷也補實了委員會為他「保留」的最一個名額，但也預告將於六月在香港舉行兩岸論壇。這不啻預示，兩派將在中委會之內與之外展開角力。這樣的組織架構，使中委會的發展出現三種可能性：一、獨派與轉型派發生強烈衝突，撕裂了民進黨；二、兩派形成「恐怖平衡」，使民進黨的兩岸政策原地打轉；三、兩派形成整合，帶動民進黨轉型。我們期待，能朝第三種可能性發展。

蔡英文主張中委會應擴大參與，納入綠營縣市首長及青壯世代，這是要將「選舉思維」與「青壯思維」引入辯論平台，以對委員會中主張「台獨不是市場而是責任」的鐵桿獨派發生「稀釋」作用。對此，蘇貞昌已表示贊同蔡英文的主張，更將邀請立法委員、意見領袖與公民力量加入委員會的平台；因為，若能稀釋中委會而藉「黨內民主」來達成轉型之目的，其實也符合志在二○一六的蘇貞昌之利益；蘇或許只是不想領頭轉型而成為獨派的箭靶而已。

再談論述架構。《台灣的中國議程》這個標題，即是「一邊一國」的語言；但此路已證明走不通，難道這就是蘇貞昌所說的「全新的思考架構」？然而，此篇《議程》仍是建立在「一邊一國」的思考上，謂要「在中國的框架之外」，提出「以台灣為主題的議程」。

《議程》指出，「我是台灣人，我的國家不是中華人民共和國」；據說這是故意引據謝長廷的說辭，頗有「連謝長廷都這麼說」的意味。但是，「一邊一國」這個架構，問題其實不在「我的國家不是中華人民共和國」，而在民進黨所指的「我的國家」，究竟是「台灣是一個主權獨立的國家」？或「中華民國是一個主權獨立的國家」？或「台灣是一個主權獨立的國家，現在稱作中華民國」（借殼上市）？如果民進黨不能確定「我的國家是什麼」，而在「台灣國／中華民國／借殼上市」之間搖擺徬徨，那麼恐怕連「台灣的議程」都不知伊於胡底，遑論什麼《台灣的中國議程》？

例如，《議程》提到「超過八成民眾無意統一」；但這八成民眾究竟是主張在「一中各表」、「維持現狀」下的「不統／不獨」？或是主張「台獨建國」、「一邊一國」的拒統？然而，整個《議程》只是用「台灣夢」之類的詞彙對此吞吞吐吐、閃爍其詞，如何可能支撐得起《台灣的中國議程》這麼宏大又虛浮的架構？

《議程》一方面主張「兩岸和諧／暢順交流」，另一方面又將「台灣工資成長停滯」歸咎於「國共九二共識」；但「工資成長停滯」畢竟是複雜萬端的內外因素所致，而民進黨當然亦知，倘無近年兩岸基於「九二共識」的經貿交流，台灣的經濟情勢可能更加嚴峻。然而，在這個民進黨兩岸政策轉型的重大關口，《議程》竟仍公開反對「九二共識」，這可謂已是匪夷所思了，更如何實現蘇貞昌所說的「打開兩岸互動新局」？

迷途未遠，來者可追。民進黨中國事務委員會在組織上應擴大參與，使之成為一個真正的「民主平台」。至於在論述上，應當回到：「中華民國是一個主權獨立的國家，其核心價值是民主，其核心利益在台灣，其中長程的核心課題是與全球華人共同化解中國問題。」

陳雲林正在台灣趴趴走，民進黨應當還記得五年前在台北街頭演出的《議程》吧？

【聯合報/社論】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7887637.shtml