洪仲丘案副旅長何江忠裁定羈押

2013-07-18 905

陸軍下士洪仲丘同袍劉烜揚今天上午到高等軍事法院檢察署出庭。他說，連上的范佐憲早就該聲押了，就算今天聲

洪仲丘案軍檢傳陳以人范佐憲

高等軍事法院檢察署今天傳訊洪仲丘案關鍵人物士官長陳以人、上士范佐憲，和審核處分案的主官542旅旅部連連長徐信正少校，還有前醫官呂孟穎與退伍士兵劉烜揚，釐清案情。

陸軍下士洪仲丘退伍前疑遭管教不當致死，事發至今14天，洪仲丘所屬單位542旅副旅長何江忠上校涉嫌利用職權施壓洪仲丘處分，昨天遭到羈押，是洪案首度裁定羈押的涉案人員。

國防部公布洪案行政調查報告直指洪仲丘送悔過（禁閉）程序不當，原因竟然是「洪仲丘可能快退伍，要趁退伍前趕快關禁閉（悔過）」。洪仲丘家屬與同袍也質疑陳以人、范佐憲故意惡整洪仲丘。

高軍檢上午傳喚陳以人、范佐憲兩人，以及審核洪仲丘處分的主官徐信正說明，要釐清案情。外傳陳以人、范佐憲及蘭指部本部連中士班長陳毅勳等3人最快今天會被聲押，軍檢對此不表示意見。

高軍檢上午也傳喚洪仲丘同袍士兵劉烜揚，請他協助釐清相關問題。

剛從542旅退伍的劉烜揚今天以證人身分出庭。對外傳何江忠曾直接打電話給洪仲丘直屬長官、542旅部連副連長劉延俊中尉說「如果不關他（洪仲丘），我就關你」，劉烜揚受訪表示，他確實親耳聽連長這樣說過。

劉烜揚還指出，洪仲丘必須要經常押車外出保養車輛，連上2名士官長陳以人和范佐憲認為洪仲丘「過得太爽」，最後在洪仲丘退伍前發現他帶照相手機進入部隊，所有新仇舊恨加總，兩名士官長想給洪仲丘「一點教訓」，才會煽動副旅長，沒有依照體檢程序，不到半天就把人送進禁閉室。

另外，洪家上午出席民主進步黨籍立法委員尤美女舉行的記者會，要求國防部給洪仲丘一個真相。洪家律師提出調閱行政調查報告過程、還原監視器畫面、第三方介入組成調查團，以及軍檢調查透明化等多項要求。

國防部總督察長室軍紀督察處長張玉龍少將對此表示，若不影響軍檢偵辦，洪家可申請閱覽行政調查卷證。

出席記者會的國防部最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將強調，軍方不會排除任何一種說法跟證據，但刑事責任講求有憑有據，如果家屬、媒體認為有什麼證據，送到軍檢這裡來，軍方絕對不會做湮滅證據的事。

洪家在記者會後步行到監察院陳情，對於洪案引發社會極大關注，監察委員李復甸對家屬表示，多名監委對洪仲丘案已申請自動調查，將查清本案的行政責任，必要時也會到案發現場勘查。

洪仲丘案副旅長何江忠裁定羈押

高軍檢昨天針對役男洪仲丘所屬單位542旅副旅長何江忠上校利用職權涉嫌「職權妨害自由」等3項罪名，向法院聲請羈押。

國防部15日晚間召開記者會公布陸軍「六軍團裝甲542旅洪仲丘下士禁閉室悔過期間死亡案」行政調查報告，最高軍事檢察署檢察長曹金生少將說明偵辦進度指出，證據顯示542旅有高階軍官施壓禁閉（悔過）處分加速處理。

洪仲丘舅舅指稱何江忠曾直接打電話給洪仲丘直屬長官542旅部連副連長劉延俊中尉說「如果不關他，我就關你」。

軍方人士表示，若利用職權進行不法情事，恐觸犯普通刑法第302條妨害行動自由罪、第304條強制罪，及陸海空軍刑法第45條（不應懲罰而懲罰罪），最重可量刑加重刑期1/2。

高軍檢偵辦本案，認為何江忠涉嫌「職權妨害自由」、「職權強制」、「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等3項罪名，認為何有湮滅證據、勾串證人之虞，因此向法院聲請羈押。

針對洪案，最高軍事法院檢察署已組成專案小組，校級、將級軍官涉案，由高等軍事檢察署調查，尉級以下軍士官兵由北部地方軍檢署調查。由於何江忠階級是上校，因此由高軍檢負責調查。

何江忠與所聘律師昨晚已被通知今早出席聲押庭。

洪仲丘案軍檢不排除再聲押

義務役男洪仲丘死亡案，國防部最高軍事法院檢察署昨天說，未來任何涉案被告，只要有證據，檢察官會慎重考量做強制處分。

陸軍542旅下士洪仲丘禁閉室悔過期間死亡，民主進步黨籍立法委員陳亭妃昨日上午在立法院舉行記者會，國防部最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將、國防部法律事務司長周志仁等出席。

陳亭妃在會中表示，受害者家屬沒辦法了解軍方會辦到什麼程度，偵查不公開讓他們更忐忑不安，目前已到副旅長層級，但是否只到副旅長，外界需要真相，也很擔心是共犯結構，案發已十多天，沒收押涉案關係人可能會發生串供情形。

曹金生說，羈押是偵查作為中一項考量，但對被告羈押須有法定要件，也就是要有證據，秉持原則是「勿枉勿縱、有憑有據」，未來任何涉案被告，不管層級多高，只要有證據顯示符合法定要件，檢察官一定會慎重考量，做強制處分。此外，報告到庭一定是隔離訊問，絕不容許發生串供情形。

高軍檢上午以542旅副旅長何江忠上校疑涉「職權妨害自由」、「職權強制」及「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等3項罪名，認有湮滅證據、勾串證人之虞，向法院聲請羈押。高等軍事法院裁定542旅副旅長何江忠上校羈押。

陸海空軍刑法規定，長官對部屬明知依法不應懲罰而懲罰者，處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣30萬元以下罰金；對部屬施以法定種類、限度以外之懲罰者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

【中央社】