薄熙來為何翻供
2013-09-14
714
薄熙來案一審開庭，原本以為只是走走過場，但第一天庭審就讓人們大開眼界：法院罕見地通過微博直播了整個過
薄熙來案一審開庭，原本以為只是走走過場，但第一天庭審就讓人們大開眼界：法院罕見地通過微博直播了整個過程並發布了文字版現場實錄。更讓人們大吃一驚的是薄熙來竟然當庭翻供，並與指證其受賄的公訴人和證人激戰數個回合。
官媒抨擊 上綱上線
對於這起「意外事故」，官媒迅速作出反應。人民網、央視網、光明網等都發表了評論，一方面盛讚司法公正，另一方面怒批薄熙來負隅頑抗。人民網的文章寫道：「縱觀薄熙來在法庭上的諸多言辭，面對檢方縝密、嚴謹的舉證、證人證詞的確證，無論薄如何表演、如何撒謊，都是色厲內荏的表現。」
面對嚴肅指控時的「記不清了」、「違心承認」等各種狡辯、耍滑頭，都只能再次證明他「人品極差」，絲毫不能有助於他逃脫法律的懲罰。央視網也指責薄狡猾，「薄熙來在庭審上的表現確是腐敗分子異常狡詐，不輕易放棄，不輕易投降的極致典型。」
光明網對薄的抨擊更加上綱上線：「法庭維護被告人的合法權利，是對法律至高無上權威的維護。但是這並不能成為犯罪分子攪擾喧鬧、混淆黑白、自我粉飾、藐視法律的可乘之機。
若罪犯認為法庭的公正，是自己玩弄陰謀伎倆的舞臺，那就是徹底的冥頑不化，就是自絕於人類正義與公理。」
雖然官媒一個個言之鑿鑿，但這些文章還是引起了不少人的反感。曾經被薄熙來譏笑「不成氣候」的北大法學院教授賀衛方這回為薄打抱不平：「在法庭上，被告人辯解或推翻此前供述沒有什麼不正常，這需要檢察官通過證據去證偽。在法庭沒有作出最後判決之前，官方媒體發表這種偏向文章，題目如此聳人聽聞，文字頗有文革之風，違反了只有法院才能確定犯罪與刑法的準則，也不符合最大限度客觀與中立的新聞倫理。」
相比大陸媒體在薄熙來人品上大做文章，海外媒體顯然對薄翻供背後的政治內幕更感興趣。「德國之聲」援引一位分析人士的話說，薄熙來之所以不惜冒犯當局奮力一搏，是為了最後一次宣示自己的政治形象和個性，對支持者好有個交代。但是，也有人猜測所謂的「意外」其實也是「劇本」的一部分，即通過薄熙來當庭翻供來證明審判的真實性，進而為中國的法治形象加分。
對此，《炎黃春秋》副主編楊繼繩表示，第一天的庭審不太像是當局「導演」的複雜「大戲」，因為沒有人敢這麼玩火。一時間，各方議論紛紛，真假難辨。
全面改革 應邁大步
對於薄熙來案的最終結局，我比較贊成法律學者徐昕的意見：「法庭有可能讓雙方放開辯論，但判決仍是事先安排。」然而，在熱熱鬧鬧的薄案落幕後，老生常談卻久拖不決的政府預算公開、主要官員財產公開、輿論監督等規範公權力運行的制度何時能邁開大的步伐，這才是我最關心的。
【旺報／胡勇】(作者為中國大陸自由作家、大學教授) 2013/08/25
http://www.chinatimes.com/newspapers/%E8%96%84%E7%86%99%E4%BE%86%E7%82%BA%E4%BD%95%E7%BF%BB%E4%BE%9B-20130825000874-260310
作者介紹
