敗軍之將不可言勇 10A足矣
2013-09-27
402
首先，要先恭喜央行總裁彭淮南於近日因《全球金融雜誌》再度給予A級成績，創下全球央行總裁中首位拿到10
首先，要先恭喜央行總裁彭淮南於近日因《全球金融雜誌》再度給予A級成績，創下全球央行總裁中首位拿到10A的殊榮。然而，在多數媒體以「台灣之光」角度大肆宣揚報導這個看似值得欣喜的新聞之際，驀然回首，我們是否要仔細思考其背後對整個國家經濟面的實質意義和貢獻？很不幸的，從筆者的觀點是沒有。
應促總體經濟發展
沒錯，一般而言，央行主要職責是維持該國貨幣與金融的穩定。這個經營目標於民國68年11月8日修正公布的《中央銀行法》中便已確定。就這個層面上，彭總裁的功勳似乎無庸置疑。但是，從最基本的總體經濟學論點，一個國家的經濟發展才是總體經濟的首要目標，而央行所擔負的貨幣政策是促成此一首要目標的重要工具之一。換句話說，如果貨幣政策的制訂未能輔助政府達成此一首要目標，而使總體經濟成長未如預期或衰退，就算貨幣政策如何使貨幣與金融系統穩定，這種政策亦是徒勞，央行亦形同虛設。如果從公司經營的角度來看，一個即將倒閉公司的經理人再怎麼吹噓自己讓公司內部控制多穩定良善，股東、市場皆不會認同。亦如一個誇口能維持球隊相處和諧卻老是敗戰的球隊教練一樣，其在球場上亦不會被認同。
話說回來，以彭總裁素來堅持所謂「穩定」匯率政策為例，一直以來質疑詬病者頗眾，其中不乏業界學界翹楚。依筆者之見，既然台灣是一個出口導向為主國家，出口自然影響總體經濟成長甚鉅。而欲在出口戰上勝，無非兩個基本要點：「質」─我們的產品好到讓人非買不可，亦或「價」─我們的產品比較便宜。
日韓匯貶製造利多
由於在短時間內要求台灣產業升級或轉型無法一蹴可幾，在「質」方面的競爭利基並不可求，而「價」確是另一可行之使力點，故近日國內多方要求匯貶之聲浪其來有自，並不無道理。臨近競爭國家如日韓亦從匯貶政策中獲得相當的效果驗證。無奈彭總裁一如常態，不願以匯貶輔助達成眾利的總體經濟成長目標，卻仍堅持其所謂匯率穩定政策，以成就其10A級總裁之美名，從政府組織管理角度，這不啻是另一嚴重的代理問題（主理人與代理人之間因目標不一致，而產生利益衝突之情事）。而在今年政府為了GDP成長從「保四」節節敗退到「保二」時，彭總裁這第10A加身的邊際機會成本之高，民脂民膏，不言而喻。
【蘋果日報／林軒竹】2013/08/26
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130826/35247653/%E6%95%97%E8%BB%8D%E4%B9%8B%E5%B0%87%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%A8%80%E5%8B%8710A%E8%B6%B3%E7%9F%A3%EF%BC%88%E6%9E%97%E8%BB%92%E7%AB%B9%EF%BC%89
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)