成事不足敗事有餘的華山會議
2014-01-27
2026
清末重臣李鴻章在甲午戰爭前對滿朝文武對日主戰的無知，曾經這麼說過，「無傷人之力，露傷人之心，國之危也
清末重臣李鴻章在甲午戰爭前對滿朝文武對日主戰的無知，曾經這麼說過，「無傷人之力，露傷人之心，國之危也」。
這席話，彷彿讓我清楚看見即將提出「對中政策總結報告」的民進黨，在處理兩岸問題時的最大問題，也就是：明明說要積極自信與中國交往互動，但卻還是任由意識形態作祟，露出消極政治對抗的心態。如果明天下午，蘇貞昌真的決定硬幹到底，只能說，這將是2016「黨之危也」的開始。
在歷經五次中國事務委員會、九次華山會議，長達八個月、動員近千人的準備後，蘇貞昌即將在新年之初，召開第六次中國事務委員會，正式敲定「現階段對中政策總結報告」。
但是，從目前已經曝光的報告內容來看，任何涉及民進黨核心矛盾問題的主張，無論是凍結《台獨黨綱》、通過《中華民國決議文》，還是「憲法各表」，連一個字都沒被採納，這與當初蘇貞昌就任主席時，宣示要創造「更大、更好、更符合期待的民進黨」的聲明，是完全的背道而馳。
就以「憲法各表」來說，謝長廷的主要概念，是期待民進黨能從過去的《台灣前途決議文》，推進到承認台灣與中國大陸確實存在憲法上的特殊關係。結果，民進黨中央卻是以應付了事的心態，東拼西湊出風馬牛不相干的「憲政共識」，魚目混珠，老調重彈自由民主，實則推翻「憲法各表」精神。
當試圖在穩定中求進的「憲法各表」，都不被蘇貞昌列入黨的政策內涵後，當然更別提柯建銘主張的凍結《台獨黨綱》。儘管這面照妖鏡，已清楚照出到底《台獨黨綱》是資產還是負債，但最後卻是連華山會議的結論都沒被納入，這種「連討論都不討論」的態度，必然會被解讀成民進黨支持保存「改變台海現狀」的不穩定因子；對北京當局來說，當然是一種「惡意」。
現在，民進黨想靠著「憲政共識」東遮西掩，以為能偷偷含混達陣，結果中國大陸國台辦發言人范麗青，直接點明：「從民進黨舉辦的幾場華山會議情況來看，民進黨還沒能真正認清問題本質之所在，企圖在不放棄台獨立場和一邊一國主張的前提下，用一些模糊的概念，作為與大陸交往的政治基礎，大陸不可能接受。」公開宣示不可能接受目前的華山會議結論。
換言之，蘇貞昌從前年五月就任主席，到現在即將做出對中政策總結，將近兩年的時間，整個黨的「中國爐灶」，像是為了改善兩岸關係而人聲鼎沸、忙進忙出，結果現在打開廚房門縫一看，竟然發現原來大家過去聽到的眾聲喧嘩，都是錄音機製造的假象，不只火沒開，連「主廚」蘇貞昌都是坐在椅子上，自顧自的忙著撥算2016的總統大夢，根本不把中國政策當成正經事。
但必須說，當前國家與民進黨所面臨的局面，還能讓蘇貞昌繼續自私下去嗎？
一位重量級的中美台國際關係學者日前告訴我，美、中兩國正出現具體且重大的轉變；而最直接的證據，就是去年十一月二十日美國國家安全顧問Susan E. Rice在Georgetown University的演講中，使用了「新型大國關係」的字眼，這是美國首次在公開場合使用中國大陸的語彙。
其中，Rice特別提到，「When it comes to China, we seek to operationalize a new model of major power relations.」這席尋求如何操作「新型大國關係」的談話，清楚透露出美方的對於處理美中關係的柔軟與妥協。
簡單來說，「美國人開始緊抱中國人大腿」，正是這兩大世界強權目前的新互動轉變。民進黨或蘇貞昌，你看到了嗎？
兩千年民進黨執政後，邱義仁在擔任國安會秘書長期間，曾說過一句震驚八方的經典名言，他說：「台灣不抱美國大腿，要抱誰大腿」。的確，從那時候到現在，縱使民進黨已經下野六年，「抱美國大腿」仍是黨面對國際事務的主流思想；即便，蔡英文在競選2012年總統時，不幸被美國人丟包敗選，民進黨還是「不計前嫌」，繼續敞開雙臂奔向美國。
可悲的是，蘇貞昌在去年初所拋出的「民主同盟」，背後的思考主軸，就是「聯美反中」；如今，民進黨準備提出的「對中政策總結報告」，整整十三頁所傳達的訊息，同樣也是在告訴美國人「我要抱你大腿」。問題是，整個民進黨的領導中心，似乎沒感覺到期待「老美的關愛眼神」的時空環境，其實早已變成，老美跑去擁抱老中的大腿，熱臉貼冷屁股，卻還在自得其樂。
面對這番局面，令我不禁想到，當年李登輝執政時期，劉泰英曾經這麼對我形容美、中、台三邊關係。他說：「只要中美關係好，美國對我們就冷淡；中美關係變壞，美國人就對我們好」。所以，現在蘇貞昌對於國際關係的認知，似乎就是停留在當年美國會派航空母艦保護台灣的年代，所以才會如此堅信「擁美」就能「制中」，這種脫離現實的無知程度，令人驚奇。
同時，新系的段宜康，也一再呼應蘇貞昌的想法，主張民進黨的基本立場不用改變，《台獨黨綱》應該繼續維持；頂多，只要善待在台的陸配、陸生與陸客，就能讓北京感受到善意，中國政策的轉型也就大功告成。
難道與段宜康抱持同樣主張的民進黨人，沒想到在說這話的同時，等於是向中國大陸釋出一種「我相信民進黨不用改變兩岸政策，就能重返執政」的意念嗎？巧的是，對這種話最有感覺的人，正好是習近平。因為，如果民進黨能不調整路線就拿下2016，就等於是宣告習近平政權的重大挫敗。
因此，習近平如果要避免權力基礎受到內部挑戰，就必須設法證明自己是對的；至於最有效的方法，就是用盡一切力量阻止民進黨執政。
或許有人會說，中國大陸反彈力量愈大，台灣人就愈不買帳，甚至還寄望起北京當局最好公開譴責民進黨，如此就能重演一九九六年台海飛彈危機，造就李登輝高票當選總統的歷史。
但是，如同先前所言，當前的美中關係，比起2012年蔡英文選總統時，是更加的密切與友好；難道，到了2016年，歐巴馬會突然大轉彎，跑來結合民進黨挑戰習近平？
令人感到不可思議的是，對於具有絕對衝突性的抗中話語，目前在民進黨內握有實質影響力的人，三天兩頭在臉書上發表還不夠，還直接寫進「對中政策總結報告」，完全不曉得得罪習近平的結果，就是逼得美國必須與中國聯手否定民進黨，以維護兩國的自身利益。
回過頭來看，當初蘇貞昌籌組中國事務委員會，並召開華山會議的目的，無非是要向美國人和台灣民眾，展現民進黨有能力處理兩岸關係，結果不作則已，做了反而讓民共關係變得更加惡劣。
所以，辛苦大半年的華山會議，對於民進黨的唯一實質意義，就是「成事不足敗事有餘」，讓自己再次被烙上「麻煩製造者」的印象，無端為重返執政製造了一顆大石頭。除此之外，別無其他。
作者介紹
