「連」門酒肉臭，路有凍死骨

2014-01-29 2823

一瓶新台幣20萬元的紅酒，對連勝文來說，真的是沒什麼。但是，看在小老百姓眼裡，真正在意的，其實不是他

一瓶新台幣20萬元的紅酒，對連勝文來說，真的是沒什麼。

但是，看在小老百姓眼裡，真正在意的，其實不是他喝了多麼昂貴的酒，而是他總是習慣將這個社會裡，百分之99.9的人一輩子都追求不到的事物視為理所當然；這就像他看待「台北市長選舉」一樣，他不是謙卑地從選民角度思考能或不能，而是霸氣的決定自己要或不要。在民主國家中，這種把人民意志視為「理所當然歸我管」的輕蔑態度，就是造成當前「爺兒們政治」的根本肇因。

擁有財富絕對不是罪過，如果有人以仇富的角度，否定連勝文這個人，不免太過偏激。但是，從一出生就被擺在「人生勝利組」位置的連勝文，在準備踏進政壇前，真的必須回過頭檢視過往的人生，然後，再試著離開帝寶，抽離自己，用平視的角度，看看什麼叫做「一般人的生活」，了解什麼叫做「成功不是理所當然」這件事。

就先以連勝文曾擔任過董事長的悠遊卡公司來說吧。使用悠遊卡搭乘捷運一趟最低十六元，這票價好像很便宜，但連勝文曉得嗎，有一群人不搭捷運的原因，是因為自己默默換算後，如果改騎機車，同樣距離大約可以多省個6元，1天來回省12元，1個月就可多存下360元。

一定有人會不以為然的說，省來省去就這幾塊錢，何必呢？但是，對這群人而言，錙銖必較，是讓他們有機會脫離貧困的一種方式；雖然，許多人還是終其一生活在困頓中，人生到頭來，就像是做了一場白工，很無奈，但是能抗拒說NO嗎？否則，當外頭下著大雨，寒冬凍到刺骨時，為何總是有不少人還是不搭捷運？

的確，脫離貧窮還有其它各種方式，像是，努力用功念書接受好的教育。但是，在真實的社會上，許多事情總是事與願違。

我就親身經歷過，有學生大學畢業後找不到工作，只好繼續念研究所。但是，這位學生家裡租在三重區，父母離異，家境貧困，為照顧家人並繳自己的學費，二十出頭的她，選擇到燈紅酒綠的夜世界，嘗試用最短時間賺更多的錢。

撇開價值觀不說，這種選擇，真的能替她扭轉人生嗎？我想，是否定的。但我們這一代到底做錯了什麼事，讓這位學生想做這樣的決定？這只是個案嗎？當有人開了一瓶20萬元的紅酒時，有想過身邊幫你倒酒的人，正在過著什麼樣你想像不到的生活嗎？

如果連勝文身邊從未出現過這些人，那總有打開電視的時候吧。有一年的颱風季節，消防人員受命前往山區搶救一對老夫婦，結果，這兩位老人家堅持不願離開住家，堅持非得把家中養的老母豬一塊帶走，只因為這是他們身後辦喪事的棺材本。

面對這些社會底層人家的悲慘處境，別說連勝文，整個連家家族，有想過如何利用手上的既得利益，嘗試去改變社會，拉他們一把嗎？

讓社會盡可能的保持平衡，讓各階層的人都能擁有公平的資源，這是政府存在的重要意義。但是，觀察連勝文這些年來的發言與行為，我從他身上，真的還看不到有任何能實踐這項意義的企圖與可能。

為何這麼說，因為，連家人總是把手中握有的一切視為「理所當然」，財富是理所當然，權位是理所當然，任何連家想要的東西，別人都要禮讓也是理所當然。

不然，連勝文不會說出「我不找政治，政治都要找我」這種理所當然的話；也不會還沒宣布參選台北市長，就先籌組律師團，擺明國民黨市長候選人非他莫屬，不准任何人對他進行檢驗，這種「我當市長、理所當然」的心態，如果真的當上了台北市長，請問，還有可能會謙卑地傾聽人民的心聲嗎？

當權力來得如此理所當然，會不會讓連勝文變成第二個馬英九？別說不可能。當初馬英九在台北市的執政成績，雖然談不上太壞，但仔細想想，他到底做了哪些偉大的市政？但幾年後，當他又繼續理所當然的選上總統後，結果就是「有口皆呸」，害得國家淪落至當前的困境。

同樣道理，套用在連勝文身上，難道不會重演馬英九的誤國歷史嗎？

如果說，連勝文今天就只是一個商人，沒有要把觸角跨到政治，那麼，他要多揮霍、多麼恣意妄為，都與人民無關，別人無從置喙。但是，這樣一位即將踏入政壇，極可能成為管理你我生活城市的人，難道我們還能把這種事情視為理所當然嗎？馬英九帶給台灣的悲慘教訓，難道還不夠嗎？

如果，選民真的就這樣讓連勝文理所當然的成為台北市長，那麼，「連門酒肉臭、路有凍死骨」的年代，真的不遠矣。