連家教唆馬英九干涉司法？—馬英九回函承認致電宋耀明談周、連官司

2014-04-01 2814

去年九月八日，馬英九以總統之尊，召集層峰兩巨頭吳敦義、江宜樺，在總統召開記者會，詔告天下王金平涉及柯

去年九月八日，馬英九以總統之尊，召集層峰兩巨頭吳敦義、江宜樺，在總統召開記者會，詔告天下王金平涉及柯建銘的司法關說案，還正義凜然留下「如果這不是關說，什麼才是關說」的經典語句。但是，短短不到半年，這位以法律人自居的總統，竟也淪為自己口中那位「疑涉關說」的人；而且，還把手伸進媒體，搓掉這件幾可視為國恥的醜聞。

今年一月廿三日，周玉蔻在本報發表《當連勝文進出花花公子兔女郎派對！》專欄，內容直指一名與連勝文同時就讀哥大的「知名法界人士」向她說，當年連勝文不僅住在第五大道的川普大廈，還前往加州洛杉磯參加花花公子創辦人海夫納籌辦的兔女郎派對。

消息曝光，連勝文隨即出面否認，並直指周玉蔻以不實、充滿惡意的言論攻擊他。隔天，一月廿四日，周玉蔻在律師陪同下，前往台北地檢署控告連勝文涉嫌公然侮辱。由於周玉蔻文中提及的「知名法界人士」，指的就是一位與馬英九總統關係深厚的「御用律師宋耀明」，因此，當全案進入司法偵查後，檢察官理應傳喚出庭作證。

時間到了二月廿五日，周玉蔻出席檢察官陳韻如的偵查庭時，就當場建議檢方傳喚宋耀明作證；問題是，時至今日，這位唯一能證明連勝文有無去過兔女郎趴的關鍵人物，迄今卻從未接到檢方傳喚。

問題出在哪呢？全台灣最清楚答案的人，恐怕就是馬英九。

因為，今年大年初一，馬英九依照慣例前往連戰家拜年，兩人闢室密談。馬英九離開之後，隔天，也就是大年初二，居然親自打電話給宋耀明，要求「關鍵證人宋耀明」，別出庭替周玉蔻與連勝文的官司作證。

馬英九如何理解連家的「想法」，我們不得而知。但是，依照馬英九謹小慎微的性格來看，若非有人請託，以法律人自居的馬總統，必然會有絕對的警覺及認知，曉得自己的一通「關心」電話，會對曾經是馬英九學生的宋耀明產生何種影響。問題是，相對於對九月政爭中的高道德標準，這一次，馬英九顯然是嚴以律人，寬以待己。

電話中，馬英九大致說明了年底的7合1選舉，對國民黨及他本人都極為重要，尤其台北市更有非贏不可的壓力；連勝文是目前國民黨內民調的領先者，很有可能勝出代表國民黨參選。所以，對於目前周玉蔻正在控告連勝文的官司案，要求宋耀明幫忙，暫時不要出庭。

據轉述，宋耀明在電話中清楚的告訴馬英九，「我有我的原則」；而且，只要檢察官陳韻如有傳喚，他還是願意出庭把話講清楚。從這樣的回應來看，如果馬英九不是要求宋耀明不要出庭替周玉蔻作證，為何宋耀明會以「否定」語氣，強調自己「我有我的原則」？

而且，如同本文前面所言，周玉蔻早在今年二月廿五日時，就已向陳韻如要求傳喚證人說明；結果截至目前為止已過了近一個月，整起訴訟案幾乎呈現停滯狀態，唯一該傳喚的證人宋耀明，完全沒有任何動靜。

不僅如此，這在這段期間內，為了對證人宋耀明施壓，與連家相當友好的國民黨中生代立委，曾經親自致電宋耀明及相關友人關說此事。但是，宋耀明都不置可否，僅維持一貫態度表示，只要檢方有傳喚，他就願意出庭作證，把事情講清楚，與當時回應馬英九的態度是完全一樣。

事已至此，馬英九還想撇清自己曾要宋耀明別出庭作證的干涉司法行為嗎？

因此，從馬英九向連戰拜年、誹謗案證人宋耀明接到馬英九來電，一直到檢察官陳韻如遲遲不傳喚證人宋耀明，這三件事彷彿黑暗中的探照燈，清楚照亮了「是誰在陰暗面搞鬼說謊」。

首先，為何有人希望「證人宋耀明」不要出庭作證？如果連勝文真的沒有出席花花公子趴，為何有人向馬英九提出這樣的請託？所以，連勝文到底有沒有去過兔女郎趴，真相已經很清楚，連勝文還要不要繼續對外公然說謊，應該審慎為之。

第二，馬英九打電話要證人宋耀明不要出庭的動作，到底有多嚴重呢？簡單說，去年九月政爭，馬英九只因為一通非法監聽電話，聽到王金平對柯建銘說「ok了」，就斷定王金平涉嫌司法關說，掀起滔天巨浪，動用黨政機器全面撲殺王金平。

而現在，如果依照馬英九在去年九月政爭中搬出的法律標準，那麼，中華民國總統打電話給偵查案件中的證人，要求這位證人不要出庭，請問，「如果這不是關說，什麼才是關說！」

而且，如果陳韻如真的傳喚了證人宋耀明，而對方卻因為馬英九的一句「不要出庭」而有所遲疑的話，那麼，馬英九是不是涉嫌干預司法，教唆證人拒絕出庭呢？再者，如果一句語意含糊不清的「ok了」，就能將王金平扣上關說帽子，那麼，馬英九又該為這句「不要出庭」付出什麼樣的代價呢？

第三，陳韻如為何遲遲不傳喚證人宋耀明呢？只能說，當馬英九打電話給證人，要求對方別出庭作證時，另一隻手，會不會也直接伸進檢調，要陳韻如「不要傳喚」呢？

更嚴重的事情還在後頭。

一位相關人士，因為不滿這件單純的誹謗告訴，竟演變成總統涉嫌妨礙司法，讓國家機器陷於司法危機，因而找來國內一家相當知名媒體，雙方約在三月七日傍晚，在台北市敦化南路上的誠品書局，將這段醜聞全盤托出。

隔天，也就是三月八日，這家媒體立即發動調查，並向總統府等相關單位、人士進行查證動作。而當媒體以電子郵件方式，向總統府發出查證函之後，立即引起高層騷動，除對相關人員下達噤口令，更透過關係向該媒體高層「情商」，請託取消「馬英九涉妨礙司法」的重大新聞。

至於報導有沒有被搓掉？隔天報紙一攤開，沒看見任何消息，證明「馬英九涉妨礙司法」的新聞已被抽掉。但是，整件事仍是紙包不住火，目前幾位國內主跑府院黨的資深媒體人，幾乎都已掌握事件的大致輪廓，只是在壓力下，無法讓事情爆開。

去年四月，筆者與本報董事長許信良共同發表了一篇《馬英九的末日現象》，內文中談及「國家領導人的失能，導致政府施政失當、貪汙弊案失控、國家內外失遽；同時，馬英九習慣於「小圈圈政治」，都無助於在此刻幫他分憂解勞。所以，馬英九政治權力的末日現象，已經出現。」

當時，本報已觀察到馬政府無以為繼的現象；結果，時隔不到一年，當馬英九在歷經一連串倒行逆施的失能執政後，唯一還能拿來自我安慰的「法律風骨」，如今，竟然也變成澈底淪陷到干涉司法的結局。

中華民國總統，如果能毫無忌憚的打電話，要求檢方偵查中的案件證人不要出庭，那麼，其所牽涉的情節與司法問題，嚴重性必是遠超過王金平的司法關說案。如果王金平因為替柯建銘打了一通電話就必須被開除黨籍、離開院長職務，那麼，身兼總統與國民黨主席的馬英九，又該向國人作出什麼樣的交代呢？

尤其，過去一年，馬英九屢次透過總統府發言人給連戰穿小鞋，馬、連幕僚多次互嗆、交惡；連勝文甚至還在九月政爭中痛斥馬英九是大明王朝、丐幫幫主。結果，此次馬英九涉及的妨礙司法，協助的對象居然是即將參選台北市長的連勝文，馬、連關係從互嗆到共謀，變化之大匪夷所思，除了表面人情之外，幕後到底還有哪些暗盤交易？

同時，一位即將參選、且極有可能當選台北市長的候選人，面對媒體監督一再說謊，最後，卻藉由權貴家族勢力要總統涉嫌干預司法，這樣的人，真的適合坐在台北市政府的市長辦公室，主掌國家首都門面嗎？

面對干涉司法的嚴峻事實，本報在此呼籲，要求在野黨領袖共同撻伐馬英九惡劣不法行徑，要求立院黨團立即組成調查委員會調查總統違法事宜；並要求法務部責成承辦檢察官依法傳訊證人，順利進行偵查程序，拒絕馬英九的關說。

馬英九回函承認致電宋耀明談周、連官司

(本報訊)針對本報「連家教唆馬英九干涉官司」的報導，總統府方面做出回應，強調馬英九日前出訪期間，因有媒體詢問「宋律師是否提供資料給周小姐」，所以回國後，確實有致電宋耀明詢問此事；問題是，總統府同時卻又聲稱，馬英九在電話中，並未談及周玉蔻與連勝文。前後文明顯自相矛盾。

本報為遵循專業平??報導原則，於三月十四日函詢馬英九總統有關干涉司法之情事。對此，總統府發言人李佳霏於同日回函表示，馬英九總統在大年初一與國民黨榮譽主席連戰會面時，馬英九與連戰均未提及宋耀明律師及周玉蔻小姐，更沒有討論相關議題。

但對於馬英九是否曾致電宋耀明談及周、連誹謗官司時，李佳霏坦承，馬總統在春節期間曾致電宋耀明，這是因為出訪時，曾有媒體記者詢問宋耀明是否提供資料給周玉蔻，總統當時表示不知情。因此，馬英九回國後，確實有「就此事」詢問宋耀明；但是，並未談及周玉蔻與連勝文的官司案。

弔詭的是，李佳霏在回函中，雖強調馬英九打電話給宋耀明的原因，就是為了要問宋耀明是否有提供資料給周玉蔻；但是，在同一紙回函中，李佳霏卻又否認馬英九沒有在電話中談及周玉蔻的誹謗案官司。

請問，李佳霏所說的這兩段話，指的不就是同一件事情嗎？如果馬英九真的有打電話詢問宋耀明「有沒有提供資料給周玉蔻」，為何又要否認沒有談到周玉蔻的誹謗案官司呢？所以，總統府明顯說謊。

此外，李佳霏也表示，外傳馬英九希望宋耀明不要出庭替周玉蔻作證，總統府要鄭重澄清，「完全是子虛烏有」；因為，根據法律規定，國民有作證義務，總統不可能會做這樣的事，請外界勿以訛傳訛。

總統府新聞回應說明

總統府發言人李佳霏表示，馬英九總統在大年初一與國民黨榮譽主席連戰會面時，馬總統與連先生均未提及宋耀明律師及周玉蔻小姐，更沒有討論相關議題。

李佳霏說，馬總統在春節期間曾致電宋律師，這是因為出訪時曾有媒體記者詢問宋律師是否提供資料給周小姐，總統當時表示不知情。總統回國後就此事詢問宋律師，並未談及周小姐與連勝文先生的官司案。

外傳馬總統希望宋律師不要出庭替周小姐作證，李佳霏鄭重澄清，「完全是子虛烏有」，根據法律規定，國民有作證義務，總統不可能會做這樣的事，請外界勿以訛傳訛。

敬祝順安

總統府發言人

李佳霏敬上