查綠佚失公文 府說明立場
2011-04-12
961
歐美學者投書媒體關切馬政府清查綠營執政佚失公文。總統府今天表示依法究辦，相關外國人士不清楚實際情形，
歐美學者投書媒體關切馬政府清查綠營執政佚失公文。總統府今天表示依法究辦，相關外國人士不清楚實際情形，卻輕率以政治動機妄加干涉、批評，有失公允，也對台灣法治不尊重。
前美國在台協會主席白樂崎等34位國際人士投書媒體，針對民主進步黨執政時期公文佚失事發表致總統馬英九公開信，信中質疑清查公文佚失的時機與動機。
對此，總統府發言人羅智強下午召開記者會回應，並提出5點說明，強調總統府必須站在民眾利益的一方，站在捍衛國家檔案法制的立場，依法究辦。
羅智強指出，公文大量佚失是事實，除依法究辦，沒有第二種選擇。全案目前已移請監察院調查，在結果出來前，也請外國人士尊重台灣法治。
針對公開信提出質疑，羅智強做出5點說明。首先，對於何時發現公文佚失？他指出，因最高法院檢察署特偵組辦理前總統陳水扁涉嫌貪污罪，搜索扁辦，發現有自總統府攜出的公文，「赫然發現公文有嚴重遺失情形」。府針對文書處理流程全面檢討，清查終結發現外交部秘抄2萬多件，一般公文1萬多件不知去向。
第2，公開信質疑為何2008年5月20日政權移交時不揭露？羅智強表示，當時交接只是形式上的移交程序，移交前，馬總統並無行政權，根本不可能知道公文佚失。
第3，公開信質疑為何將近3年後才舉報？羅智強表示，民進黨執政8年，前後涉及17位正副首長辦公室，加上這些公文並未進入公文系統稽催管理，無法以電腦稽查，而需以人工逐一比對。
他說，比對作業耗時，但總統府仍須維持正常業務，只能動用3個人力利用公餘空檔進行。為求減少誤差，分初查（98年）與複查（99年）兩年兩階段辦理，所以才需要花費2年多時間。
此外，公開信也質疑移送監察院調查時機有無政治考量？羅智強表示，「當然沒有政治考量」，否則台灣幾乎年年有選舉，試問何時移送才沒有政治考量？
他表示，中華民國是法治國家，公文應確實依法歸檔，「相信即便是歐美國家，也不能坐視國家檔案流失在外、去向不明」。公務員如隱匿，可能涉及行政責任、甚至刑事責任。
最後，針對公開信認為負責處理公文是五長的部屬，公務員應不敢偏離既有的處理公文規章。羅智強回應，這一點相關人士也有誤解。前政府時期五長辦公室幕僚多屬機要人員，極少是常任文官，卸任後即離職，總統府對卸任人員並無調查權，無法請他們回府說明，所以只能依據相關法令，移請監察院處理。
他說，相關當事人如果自認沒有失職責任，應坦率向監察院說明清楚。
【中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)