張顯耀別鬧了

2014-08-27 3635

一齣《張顯耀被辭官記》，從一哭、二鬧、三上吊，到自我膨脹成兩岸關係，將因為這位張顯耀的離去，從此停滯

一齣《張顯耀被辭官記》，從一哭、二鬧、三上吊，到自我膨脹成兩岸關係，將因為這位張顯耀的離去，從此停滯、倒退，台灣也就此進入白色恐怖年代。問題是，請問這位屁官，你真的有這麼重要嗎？

在討論張顯耀的重要性之前，有必要先釐清到底他是犯了什麼錯而被拔官。是家庭因素請辭？涉嫌洩密免職？還是被吸收成為共諜？

其實，原因並不若傳聞所說的如此複雜。相反的，整件事情，純粹是行事風格囂張、跋扈的張顯耀，長期以來，與王郁琦關係緊繃惡劣；此刻，又剛好遭人檢舉涉嫌洩密，終讓王郁琦在金溥聰的支持下，決定順勢將他調離現職。

作為特任官的張顯耀，理應自覺個人的去留，本應全權交由上層決定，不該也不能有第二句話。然而，此刻的他，卻表現得像是第一天踏入政治圈，把政治倫理丟到腦後，任由本位主義作祟，將原本在官場上稀鬆平常的人事調動，上綱成迫害忠良、趕盡殺絕的政治黑幕，莫名掀起眼前的政治海嘯。

不可諱言的是，王郁琦若對張顯耀有所不滿，其實，也毋須有太特別的理由，就能把副主委這項職務轉接他人無縫接軌。問題是，王郁琦卻像此地無銀三百兩一般，刻意搬出尚未查明真相的國安疑慮要對方走人，徒留話柄讓對方有反撲的理由；加上誰也沒料到，張顯耀會如此脫序不理智，終而讓這場拔官記淪為一場鬧劇。

只是，即便王郁琦及馬團隊手法可議，但張顯耀這回真的玩得太過火。

首先，張顯耀談得上有忠誠度嗎？1997年時，他因為國安會前局長殷宗文的關係進入國安會，表面雖是擔任諮詢委員，實際上不過就是殷宗文的秘書，談不上有深入處理國安事務的經驗。

接著，到了2000年宋楚瑜總統敗選創立親民黨，由於聲勢浩大，張顯耀選擇西瓜偎大邊，跟著脫離國民黨跑去投靠老宋。結果，2012年馬英九邀請擔任陸委會特任副主委，他又由橘轉藍重新加入國民黨，顏色一變再變的結果，就是注定當一位注定仰人鼻息、看人臉色的狗官。

結果，張顯耀似乎沒有自知之明，當主子要他捲鋪蓋走人時，應該是摸著鼻子沒有第二句話。結果，現在他打著「忠誠度」這塊招牌，塑造自己是被追殺的受害者，問題是，當他在螢光幕前哭著大罵政府殘害忠良、對他極盡抹黑之際，從他身上豈又能看到「忠誠」二字？

第二，曾在國安會服務過，現在又是第一線談判代表的張顯耀，必須懂得維持自己的「格」。結果，這幾天卻主動上電視哭哭啼啼，鬧自殺、寫遺書，畫面傳遍全世界，成為兩岸大笑話；不知情的人猛然看到畫面，還以為是誰在《全民大悶鍋》模仿張顯耀，這種把台灣的臉丟光的代表，還講什麼談判？談什麼捍衛國格？

第三，張顯耀說他的離職，將嚴重傷害兩岸互信基礎，衝擊雙邊互動，後果難以設想。他可能沒想到，當他在說這些話的同時，其實也已暴露出他對兩岸問題的無知程度；因為，中國大陸對台政策，不可能會因為這起台灣內部的人事爭議，而產生技術或政策的調整，既有節奏將繼續維持，相關協議進度會持續推展。

況且，海基會本來就僅是儀式性的單位，與張顯耀有所牽涉的業務，也談不上什麼國家機密；就算他想看，可能也看不到，這種角色卻還宣稱自己因為知道太多，所以被追殺，不免是過度膨脹。

但如果硬要說北京會因為此事，而對台灣產生了哪些態度上的轉變，頂多，就是讓國台辦更瞧不起陸委會，也讓習近平把台灣看得更扁；但這都只是兩岸進程發展的風花雪月，過了就算，這位副主委的復仇，不過是夜郎自大的笑話。

儘管如此，這起爭議恐怕很難在短時間內落幕。畢竟，馬英九目前的民調不是90％，而是9％，領導威信早已崩盤，才會演變成當前鼠輩橫行，破壞國家綱常的亂局。

只是，張顯耀恐怕得有自知之明，因為，哭鬧到今天，檯面上除了名嘴鄭麗文在專訪時講了一句「顯耀，加油」之外，不見有任何昔日同志願意出面相挺，可見這位攀權附勢的政客為人處世有多差勁。

更可笑的是，張顯耀說自己被拔官，是21世紀的白色恐怖。算了吧，都什麼樣的年代了，哪來的白色恐怖？如果真要說有，那恐怕就是張顯耀的白目，已經到了令人不忍卒睹的恐怖程度。

所以，這位把台灣面子丟光的咖，就請趕緊把這齣對自己有弊無利的《張顯耀被辭官記》收場，別鬧了吧。