民進黨不想提出、也拿不出兩岸論述

2014-09-18 1483

前幾天，本報副董事長吳子嘉先生提出民進黨是名嘴的說法。是的，長期民進黨觀察者的無奈見解，又再次出現在

前幾天，本報副董事長吳子嘉先生提出民進黨是名嘴的說法。是的，長期民進黨觀察者的無奈見解，又再次出現在媒體。

吳先生在文中，提到「兩岸能力向來都是民進黨的軟肋，…蔡英文…不是不想提出論述，而是根本拿不出論述？」其實，蔡英文這三個字也可換成民進黨。對此，筆者想敬答吳先生的是：民進黨不想提出、也拿不出兩岸論述。

為何會有此「傷人」的答案？這來自筆者近期閱讀及思考的心得。首先，不想提出部分，這是因為2008年後幾次選舉的經驗，已讓民進黨菁英體認到，兩岸政策不是影響選舉結果的因素。對選舉結果沒有影響，那幹麻投入及認真呢？民進黨菁英的內心想法真的和社會各界不一樣，後者真的想太多，也太雞婆了！有人會說：最後一哩路、華山會議及中國事務委員會呢？筆者去年底在廈門大學說過了，這是針對內部矛盾搞的，外界別期望太高。

拿不出部分，又怎麼說？這是很深刻的問題。蔡英文過去接受媒體採訪時，曾自豪自己是2000年後政府兩岸事務的操盤人。可是讓外界好奇的是，這種自豪在往後ECFA議題中，怎突然消失？除了前段所提到的認知外，最關鍵是兩岸事務變化太快，2008年後的演變已非2000年後經驗所能勝任。沒有中央執政，就沒有關鍵情資與文官相佐，確實已拿不出兩岸對策。這不能怪蔡英文，因為沒有中央執政，就真的無法提出具體對策。可怕的是，幾年後，這種情況還會造就對兩岸事務的挫敗感。

那林濁水大師的「主權立場清楚，對北京態度善意，兩岸政策彈性務實」呢？這是個好論述或對策嗎？筆者這幾天深陷這幾個字的意義中，因為過去也有類似的句子：「立場穩定、態度善意、政策彈性」、「立場清晰堅定；態度善意互惠；政策彈性務實」。對此，不好意思，筆者想直接說的是，當您（台獨）立場堅持時，啥善意、互惠、彈性、務實都不會出現的。您當北京這麼好呼攏嗎？

這篇評論，筆者口氣直接，但真是近日思考所得。尚請民進黨朋友指正。