胡志強不該加入旺旺
2015-01-26
6345
連任台中市長失利，中央卡位失敗的胡志強，如今宣布加入旺旺集團，由政轉媒，扮演門神角色，這是胡志強晚年
連任台中市長失利，中央卡位失敗的胡志強，如今宣布加入旺旺集團，由政轉媒，扮演門神角色，這是胡志強晚年不保的選擇，更是媒體沉淪的指標。
從1991年開始浮上政治檯面的胡志強，從總統府第一局副局長、新聞局長、駐美代表、國大代表、外交部長，到去年底才卸任的台中市長；從台灣到國際，從中央回到地方，這樣的資歷與人生歷練，放眼當今政壇，無人能出其右。他所累積的光環，有個人努力，當然也有國家對他的栽培。
所以，如果他的政治生命，真的就從去年的十二月廿五日嘎然而止，熟識他這號人物的人，都不免替他喟嘆惋惜。如何透過政治餘命回饋社會，是現階段的胡志強所必須思考的問題。
結果，就在卸任市長還不到一個月的時間，原先對外宣稱要回歸校園的胡志強，突然宣布要加入旺旺集團擔任副董事長，掌管所有集團內的事業群，包括媒體。
這種仕而優則商的模式，政商界比比皆是。但放眼全中華民國，唯一一位才剛卸任市長，並且身上還掛有國民黨副主席職務的人，就毫不遮掩的投入被視為第四權的媒體經營，胡志強還真的是第一人。
在過去，旺中媒體集團的政治屬性，鮮明程度已無庸贅述。只是，在新聞自由的保護傘下，外界對於旺中媒體集團的新聞報導與經營方式，頂多只能抱以質疑，難以置喙。
但現在，一位在政治圈仍具有實質影響力的胡志強，直接入主一間私人企業擔任副董事長；且掌管的範圍，還包括用以監督政府的媒體，這當中所牽扯出的問題，不禁令人深感憂慮。
首先，胡志強在擔任旺旺集團副董事長之後，請問未來中視、中天、中時、工商，在處理到與胡志強相關的議題時，能持平報導嗎？
舉個最簡單的例子，胡志強執掌台中長達十三年，過程有不少施政作為引人爭論，就像BRT的倉促上路，這早已被接棒的林佳龍，視為嚴打徹查的重點項目。問題是，當胡志強有了媒體當護身符之後，林佳龍難道不會因此降低揭弊火力嗎？
相對的，十年磨一劍的林佳龍，在就任大台中市長後，未來四年必然會竭力提出新作為，後勢可期。問題是，作為手下敗將的胡志強，在擔任起旺旺集團的副董事長後，旗下的媒體集團還能客觀持平報導林佳龍的施政作為嗎？
第二，胡志強現階段仍是國民黨副主席，儘管這份職務在他二月一日入主旺旺集團後就有可能卸下，問題是，胡志強與國民黨的關係，難道會因為他不擔任副主席，就從此一刀兩斷？就像幾天前，胡志強不是才公開說，如果蕭家旗當選立委，就願意當他的國會助理嗎？
旺旺中時媒體集團在頂頭上司就是國民黨大老的情況下，請問，能毫無顧忌放膽對國民黨進行該有的檢驗與報導嗎？媒體員工在顧飯碗的壓力下，誰能說自己心中不會有這個小警總？
第三，政商關係密切的胡志強，未來在進駐旺旺集團後，假若有身邊好友請託他「手下留情」，請問，以胡志強身段柔軟的性格，難道不會以暗示或明示的方式，指點底下媒體該如何處理新聞？
第四，隨著2016總統、立委大選到來，仍充滿政治光環的胡志強，難道不會受到黨內同志邀請幫忙助選嗎？站在情理層面來看，曾受到國民黨一路栽培的胡志強，能有說不的權利嗎？屆時，擔任旺中集團副董事長的胡志強，形同政媒兩棲，嚴重影響媒體中立，而這也必然讓外界不得不對旺中媒體集團戴上有色眼鏡。
最嚴重的是，國民黨是個講究輩分的傳統政黨，未來，只要是國民黨執政的一天，有著胡志強當副董事長的旺中集團，在政商界必然將變得如魚得水。試想，如果時光能倒退，2012年當蔡衍明有意併購中嘉時，如果身邊有位「國民黨副主席」當自己的副董事長，遭受到的公部門阻礙是否會少一些？也就是說，即便胡志強不認為自己是門神，但別人怎麼可能不把他視為門神？
或許對胡志強而言，進入旺旺集團是宗穩賺不賠的無本生意，但背後卻是帶來影響極深的負面衝擊，這對愛惜羽毛的胡志強，真的是對的選擇嗎？同樣的，未來旺中集團或許能因此攫取更龐大的利益，但代價卻是賠上媒體最基本的中立價值，落得錢愈賺愈多，但名聲也愈來愈臭的下場。
所以，這筆魔鬼交易，還要持續下去嗎？無論是蔡衍明或胡志強，恐怕都得重新思考這個問題了。
作者介紹
