遠雄的「大巨蛋事實報告」廣告扭曲事實、誤導視聽、比爛不比好！

2015-02-06 6506

嚴重說，遠雄集團老闆趙藤雄署名的這則廣告，涉及不誠實，謊話連連。這一則廣告標示為之四，題目叫「事實報

嚴重說，遠雄集團老闆趙藤雄署名的這則廣告，涉及不誠實，謊話連連。

這一則廣告標示為之四，題目叫「事實報告」，實則夾雜扭曲真相的謊言，和誤導視聽、混淆大眾認知的比喻，牛頭不對馬嘴，高度涉嫌顛倒黑白，移花接木，稱之為大巨蛋之抹滅事實、謊言報告，並不為過。

壹：先講謊言部分：

第一，廣告肆之二稱，興建大巨蛋，「政府零出資」，絕非事實。大巨蛋用地，是台北市長馬英九時代，以價值101億世貿三館用地交換而得其中近一半土地；另外一半由市府發行公債，出資143億購買而來，至今北巿府市庫每年還須承擔3億元左右利息支出。土地公告價值總額244億元，市價近700億元，這些，都是納稅人的血汗錢。

第二，廣告中壹之五，指「?監委所提39項缺失與合?及事實無關，監察院聯席會已經在103年7月10日結案存查」，也是片面解釋，歪曲監院糾正案結案情形報告之原意。這一結案報告中的第三項，明確指陳：「有關本院糾正『興建營運契約』議定事宜，該府已與遠雄公司進行9次協商會議在案，惟因契約議定需雙方達成協議後始得為之，該府將持續召開後續協商會議」。這段報告中最重要的陳述，正是「惟因契約議定需雙方達成協議後始得為之，該府將持續召開後續協商會議」。其中「後續協商會議」就是柯文哲市府提出重新議約的基礎，絕非廣告所指「結?存查」。

趙藤雄廣告中的說詞是斷章取義，刻意迴避監察院的指示，曲解政府公文書的本意，說謊之外，還要罪加一等。

第三，廣告肆之二之（一）宣稱，大巨蛋興建成本為166億元，加上每年養蛋費用約6億元，50年計300億元，等同權利金466億元，這一數字為101大樓權利金207億元的2.2倍，更是鬼扯一通，胡說八道，類比誤謬。

101大樓是興建前標下土地使用權利金支付北巿府207億元，之後建造大樓成本和營運均有昂貴支出，高達580億元，還不計入所謂的「養樓成本」。遠雄以建造成本轉換成他們取得大巨蛋用地零權利金的支出，連「養蛋」預算也扯成為權利金一部份，不僅不道德，而且涉及虛偽假造。

何況，每年養蛋費用6億元之中，50年經營權已過了5年，即使明年底完工，也剩下44年，所謂50年300億，證明不是事實，隨口亂說，實在有傷大企業的聲譽形象。

更別講，養蛋費用由遠雄附屬物業收入支付的原契約條文已遭?除，列入監察院糾正案39項缺失之中。遠雄既然宣稱該糾正案已結案，未修改合約下，何來養蛋費用？明顯說謊。

貳：關於誤導視聽部分，遠雄在廣告中的陳述，若非無知，就是故意裝傻。

第一，廣告壹之五所稱，美國的巨蛋球場，幾乎均由政府興建完成，再交由球團經營的模式，是一般認知的BTO案；合約精神和大巨蛋的BOT案並不相同。遠雄以此相比，是蘋果比橘子，不倫不類。

第二，廣告壹之五中，另外指出英國1987年海底隧道工程，BOT原訂55年特許權，因工程預算由48億英鎊增至100億英鎊，完工延誤一年，1996年議約同意延長特許權至99年。此一案例，不涉及大巨蛋案有關土地使用，由政府為承包當局出巨資購買土地的高額成本支付；更不牽涉遠雄取得之附屬旅館、商辦大樓附屬物業的經營權益利潤，沒有相與類比的基礎，引喻失當，專業不足，幼稚膚淺，更突顯遠雄在大巨蛋案中站不住腳的立場。

參：至於混淆視聽部分，從遠雄廣告中，突出強調與台北巿府1月21日達成的4點共識，刻意忽略市府談判官員所指：依照監察院糾正案的39項缺失，逐步修改、重新議約，先從遠雄和郝市府討論所獲22加2項「不平等條約」開始下手，陸續商談的前提，一口咬定市府同意今年延期到今年底完工等，不提前提，違反承諾，公開食言，造成雙方首次談判破局。

遠雄不誠實耍賴遭識破，還在報紙廣告中詭辯，自失形象。

肆：最後，比爛不比好，指的是廣告肆之二之（二）所陳，以大巨蛋比高雄小巨蛋由政府出資15億元相比喊冤，圖小利而捨大義是非和企業集團永續發展的社會道德，和世代榮耀。格局差矣，自喪身價。

總之，遠雄集團最新這則廣告，馬腳多多，洋相四出，非但不能自圓其說，無法說服大眾，其中辯解多所歪曲，無異於向公義、市民宣戰。大巨蛋案已經超越弊案和善後處理層次，而是一場價值、理念、信仰的聖戰，趙藤雄先生自己看著辦！