法德義不顧美反對 宣布加入亞投行
2015-03-19
679
法德義不顧美反對宣布加入亞投行法國、德國與義大利無視美國反對，17日宣布計畫加入中國大陸主導成立的亞
法德義不顧美反對 宣布加入亞投行
法國、德國與義大利無視美國反對，17日宣布計畫加入中國大陸主導成立的亞洲基礎設施投資銀行，對致力阻擾西方國家加入亞投行的美國不啻是一記重創，代表華府再一次遭挫敗。
德法義三國發布聲明說，希望「成為亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）的創始成員國」。
北京當局宣稱，將集資500億美元的亞投行將可資助區域發展，但一般認為，這家新銀行可能與設在美國的世界銀行等機構打對台。
美國、日本和南韓都已拒絕成為創始成員國，但在一週之內，歐洲4個最大經濟體都表示計畫加入。
美國不斷質疑亞投行在治理能力、環境和社會保障上是否採行高標準。但歐洲頭號盟邦英國12日率先宣布，將成為第一個加入這家銀行的西方國家，此舉意在強化與中國大陸的關係。德法義3國迅即決定跟進。
德國財政部長蕭伯樂（Wolfgang Schaeuble）17日在柏林與中國大陸副總理馬凱舉行聯合記者會時表示，德國、義大利和法國「都希望貢獻我們多年的經驗，協助這家銀行建立可靠的聲望」。
亞投行去年在北京成立，旨在刺激亞洲在傳輸、能源、電信與其他基礎建設方面的投資，被外界視為與西方國家主導的世界銀行與亞洲開發銀行打對台。創始成員國總計達26國，大多來自亞洲與中東國家。
美國國務院東亞及太平洋事務助理國務卿羅素（Daniel Russel）昨天在首爾語帶保留表示，外界對亞投行疑慮仍存在，但是否加入交由個別國家自行決定。
大陸媒體17日報導，萬萬沒想到，繼英國之後趕在頭班快車最後一刻加盟亞投行的不是韓、日、澳，而是美國遠在歐洲的盟友德、法、義。
南韓媒體則說，南韓因看美國眼色浪費了時間，導致錯過加入亞投行的先機。
美國智庫外交關係學會（Council on Foreign Relations）亞洲研究主任易明（Elizabeth Economy）撰文指出，面對亞投行，美國總統歐巴馬有3條路可走：繼續向盟國施壓、美國自己也加入或乾脆放棄亞投行這個議題。【中央社】
法國、德國和義大利效仿英國有意加盟亞投行
法國、德國和義大利據報同意效仿英國，加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（簡稱：亞投行或AIIB）。
BBC中文網報導，《金融時報》說，歐洲這四個國家決定加入亞投行，對美國是一次「重大外交挫敗」。
正在北京訪問的歐盟議會議長馬丁·舒爾茨說，他歡迎這四個歐洲國家加入亞投行， 但是也強調亞投行必須遵守國際通行的標?。
他說，「我覺得他們加入（亞投行）是好事。如果更多歐盟成員國加入，那就更好。有一點很重要。這種新的組織必須要遵守國家標?的要求。這是很重要的。」
美國反應
本月，英國宣佈申請加入亞投行，成為首個申請加盟的西方國家。
美國指英國事前沒有作出知會商討，並質疑中國主導的亞投行是否有高標?的管理能力。
一些分析人士認為，中國牽頭建立亞投行，可能是為了挑戰西方主導的世界銀行和亞洲開發銀行，增強中國軟實力，削弱美國的影響力。
美國亞太事務助理國務卿丹尼·拉塞爾星期二（17日）在首爾表示，美國仍然十分關注亞投行，至於是否加入亞投行的決定是每個國家自己的事。
軟實力
2013年10月，中國國家主席習近平和總理李克強在先後出訪東南亞國家時提出籌建亞投行的設想。
去年底，中國牽頭正式在北京成立亞投行，法定資本1000億美元，以刺激亞洲運輸、能源、電信等領域的投資。
目前，亞投行意向創始成員國共27個，包括印度、馬來西亞、新西蘭、菲律賓、新加坡等國。
美國的其他盟國日本、澳大利亞和韓國還沒有表示會很快加入亞投行。
澳大利亞總理阿博特上周末表示，他將很快宣佈最後的決定。韓國也表示仍在與中國和其他國家商討加入亞投行的事情。
分析人士指出，日本是亞洲開發銀行最大的股東，不大可能加入中國牽頭的亞投行。不過，亞開行行長中尾武彥近日對日本媒體表示，亞開行和亞投行正在商討中，或許可以進行合作。
歐盟多國參亞投行 美學者籲檢討政策
包括德國、法國與義大利，都決定跟隨英國，加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行，美國學者撰文呼籲，「再平衡政策」需重新省思「圍堵中國」策略，美國或應考慮也加入。
不出白宮早前所料的「骨牌效應」，繼英國後，歐洲聯盟中的德、法、義也宣布要加入亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，簡稱亞投行），英國「金融時報」形容，歐洲盟國「違抗」美國，對美國總統歐巴馬來說是「重大挫敗」。
白宮除早前透過國家安全會議批評英國，檯面下也緊急危機處理，但重心放在阻止亞太區域盟國澳洲及南韓，萬萬沒想到這回在AIIB上竟真的出現「歐亞大陸」緊密相連。
就在德、法、義傳出要加入AIIB前，美國智庫外交關係學會（Council on Foreign Relations）亞洲研究主任易明（Elizabeth Economy）撰文指出，面對AIIB，歐巴馬有3條路可走：繼續向盟國施壓、美國自己也加入或乾脆放棄AIIB這個議題。
易明分析，向盟國施壓是「浪費時間的虧本生意」，美國不應讓AIIB這種「小事情」把自己弄得狼狽不堪，畢竟要展現區域的影響力，美國還有多種方式，而反對AIIB這一作法，「已成為華盛頓的沉重包袱」。
她認為，華盛頓當務之急是：趕快透過「重返亞洲或再平衡」，推動美國應對之道和相應組織，而非將整個戰略聚焦於「圍堵中國」，非到不得已、如像「東海防空識別區」那樣的爭議，美國不需對中國事事都圍堵。
易明反倒建議，美國應將思考加入AIIB，但她坦言，這對歐巴馬團隊來說有「面子問題」，但美國參與其中、太平洋兩大國同在屋簷下，才能確保AIIB日後能有最好的運作方式，也才能保障美國企業未來有公平的融資機會。
她說，美國當然可以選擇讓中國自己玩，靜觀AIIB是生是滅，這會讓區域國家鬆口氣，有空間自主選擇。
她指出，如果AIIB失敗，對北京來說是汙點；若成功，除世界銀行、亞洲開發銀行外，區域間還有AIIB可加強金融穩定，不失為好事，「美國在區域間不需事事參與」，而成為AIIB觀察員，可以是選項。【中央社】
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
