2016台灣需要的總統，不再是藍營自豪的「兩岸優勢」！

2015-05-04 2673

九合一選舉的後續效應，還在擴散當中。這股氛圍，將主導2016年1月16日的總統、立委大選的結果，更左

九合一選舉的後續效應，還在擴散當中。這股氛圍，將主導2016年1月16日的總統、立委大選的結果，更左右了有志參選者的抱負理念及客觀條件相對比較下，競爭力的消長起落。

從這個角度看，放棄16年總統大戰的朱立倫，昨天拋出的話題：「不是誰想選總統，而是台灣需要什麼樣的總統」，別具意義。

朱立倫是感受到了台灣選民，歷經太陽花學運洗禮，與柯文哲現象衝擊，迥異於2008年和2012年的民情、民意，才說出了開啟國人不同視野的見解嗎？

以往，中央領導人兩岸政策主張，決定了兩岸和平?利雙贏信仰者，也就是經濟選民的投票取向；如今，貧富懸殊加大、分配不正義和年輕人前途迷茫等問題，方是基層民眾關注的主流。

換句話說，在總統大選的激烈競逐一賽中，藍營向來信心十足、引以為傲的「兩岸優勢」吸票魅力，不再一枝獨秀，這恐怕正是朱立倫大哉問的核心。

再換個角度，馬英九打兩岸牌，從人氣王變過街老鼠的現實教訓，和朱立倫確定不參選2016總統大選的當下，國民黨的候選人懸而不決這個問題該如何解決？今天「蔻蔻早餐—萍心而論」主講人蔡詩萍，點出了當局者迷的國民黨沒有看出的盲點。

王建?日前建議國民黨提議郭台銘參選總統，這個選擇其實是個雙面刃。郭台銘代表了過去藍營所標榜的經濟優勢與價值觀；去年大選後，紅頂商人的友好身分，卻形成國民黨的負面壓力。如果只是考慮候選人之間的配對，肯定失之偏頗短視，不如從朱立倫指出的方向，思考推出怎樣的候選人，才能維持國家主權與全民利益。

民意如流水。馬英九的兩岸政策換來的高民調，最後因為他讓和平紅利被少數買辦獨吞，及過度傾中危及國家安全，而從2008年的高峰掉到谷底。反觀蔡英文，則是吸取2012年的敗選經驗，紮根基層，並正面處理國家主權與人民利益，這幾年民調不斷上攀。兩者對比下來不難看出這幾年民心的變化。

當今國民黨與朱立倫的困境，即是要如何挑戰、解決馬英九所留下來的問題。

首先，朱立倫必須要在國共論壇，或是「朱習會」，向對岸傳達國民黨如何維護國家利益與主權，並接受民眾嚴格檢測。朱立倫不選下屆總統，更要試著告訴民眾，接下來的總統候選人應該抓住怎樣的全民利益與國家主權的平衡點。

雖然朱立倫無法將國民黨候選人當作傀儡，但他應該代表黨，鄭重向選民宣告，國民黨會堅守怎樣的原則，代表什麼樣的價值。

國民黨現在的重點，已經不是有沒有人敢跟蔡英文對陣，而是要拿出怎樣的價值與政策跟全民對話。在蔡英文宣示維持現狀之後，過去國民黨所謂的兩岸優勢，已經是兩黨共識，再無分別。因此，未來國民黨要在現有基礎之上，證明自己比馬政府做得還要好，讓有感不再只是說詞，否則，無法翻轉下墜頹勢。

說到重新出發，從去年大選我們可以發現國民黨地方經營不夠，卻又無法甩開地方派系包袱，畢竟黨中央無論怎麼協調，總是會有一方抱怨。

另一方面，國民黨應該跳脫佔據兩岸優勢的傳統思維，回過頭重視台灣內部年輕人的未來、貧富差距的分配正義這些問題。

馬英九模式，已是未路。國民黨人必須自覺；藍營支持者不能不早早認知。這樣看來，朱立倫的一席話，用心深刻，耐人尋味。