選國家領導人首看格局氣度

2011-04-13 1431

不必懷疑，二○一二年總統大選已然起跑！民進黨兩位總統初選候選人蔡英文與蘇貞昌，推出大量電視廣告，也密

不必懷疑，二○一二年總統大選已然起跑！民進黨兩位總統初選候選人蔡英文與蘇貞昌，推出大量電視廣告，也密集接受媒體訪問；同時，必然競選連任的馬英九總統，則從連續四天的春假期間開始，頻繁為重大政策親上火線，並且更頻繁的出席各種活動，包括與基層草根感情連結的大甲媽祖遶境，乃至與青年學子座談，其媒體曝光度不輸民進黨總統初選候選人的宣傳廣告。

做為執政者，有優勢也有劣勢，優勢是不必做廣告，只要他現身就是新聞點，媒體就得報導；劣勢是他是權力者，也是被監督者；在野者只須監督與批評，不必負責，執政者卻處於被動守勢，面對批評與質疑，反駁不夠還要澄清，澄清不夠還需要溝通，溝通不夠更得提出解決方案。

舉例來說，蘇貞昌的初選廣告訴求感性，以從政卅年歷程強調他與這塊土地同聲呼氣，連他國小照片都用上了，沒費太大力氣談政策立場，他的政策理念得從媒體訪問和初選辯論會中窺得端倪；蔡英文的初選廣告先理性再感性，最近一支非核家園廣告，運用討人喜歡的孩子卻不必提出如何做到非核家園。

廣告就是宣傳，宣傳要用簡單易懂、直入人心的方式呈現，基本上，只能傳達意念不能表達理念。以最近吵翻天的國光石化案為例，做為批核國光石化案的前正副院長，蘇貞昌和蔡英文的政策責任無可推諉，但完全不必在廣告呈現。蘇貞昌為當年政策決定道歉，當年力推國光石化案，甚至打電話給環評委員表示關切的蔡英文不道歉，對介意政治人物政策立場是否一貫的中間選民，可能是影響其支持意向關鍵，但對絕大多數不是那麼了解政策重要性的選民卻差別不大。像蔡英文訴求的「首投族」，到底有多少人關心甚至知道國光石化案不無疑問。

但是，做為執政者，當馬英九基於政策的延續性，推動民進黨政府執政時的國光石化政策時，所有贊成或反對，正面與負面的後果，他都得概括承受，在繼續興建、停止興建、或者移轉海外等各種選項，他必須有所抉擇。為了聆聽民意，他特別在與大學生座談會的場合，提出這個公共政策，與會學生其實講不出天大的道理，基本上，不大可能成為馬政府決策的參考。即使如此，馬英九的動作還是比不談要好得多，因為，他以國家領導人的高度，讓年輕人體會公共政策的重要性。

除了國光石化案，馬英九與大學生互動的公共政策還包括死刑存廢、奢侈稅等。可想而知，大學生與他的互動再熱絡也只能點到為止，馬英九沒有因此放棄努力，他在臉書上說，還希望有機會到別的學校，討論大學生感興趣的公共政策題目。如果這也是馬英九吸引「首投族」的做法，坦白說，比蔡英文的文宣廣告誠意多了。

只要親近就有機會爭取好感，很多人對馬英九頻頻站到第一線表達不以為然，在彰化參加反國光石化萬人餐會遭嗆，被人批評笨；與王立宏對談年輕人勇敢追求夢想，被人譏嘲風采被偶像歌手搶光了；和大學生座談政策，總沒人批評了吧？沒想到藍營立委竟氣到痛罵大學生和總統講話不起立，「簡直想打那個大學生幾個巴掌。」倒是馬英九非常釋懷，他在臉書上說，「台灣已經進入民主自由的時代，其實不必用太多的條條框框加在大學生身上，一切自然就好。」一句話，就透露總統與立委的胸襟和視野果然差很大。

勇敢面對異議者，是領導者必須具備的膽氣。馬英九的廉潔形象已受肯定，但他的魄力卻總是遭到質疑；二○○八年他競選總統時，出版《沉默的魄力》，以政績說明魄力不在嘴上，而在行動。就任總統三年多，很多人快忘記馬英九曾經如此標榜自己的魄力，不同於其他政治人物，已是現任總統的他，不能以空洞的宣傳說明自己的擔當，更須用行動展現自己能力。

不必介意遭嗆，不必懷疑與年輕人互動有什麼好處，形象與政績都得靠一點一滴的實際作為才能累積，做為競逐國家領導人大位的政治領袖，馬、蘇或蔡的一言一行都得表現格局和氣度，總統大選已然開跑，選民自會從文宣廣告與實際行動間，找到真正適格的國家領導人。