美國聯邦最高法院歷史性判決：
全美同性婚姻合法化
2015-06-30
1024
美國聯邦最高法院歷史性判決：全美同性婚姻合法化美國聯邦最高法院（SupremeCourtoftheU
美國聯邦最高法院歷史性判決：全美同性婚姻合法化
美國聯邦最高法院（Supreme Court of the United States）26日做出一項具有歷史里程碑意義的判決：美國同性伴侶結婚的權利受到美國憲法的保障。換言之，美國全國各地，不分東西南北，同性伴侶都可以合法結婚，享有婚姻配偶的所有權益。這是近年全球同性平權運動史上最重要的一場勝利，影響將非常深遠。
風傳媒報導，聯邦最高法院9位大法官以5人贊成、4人反對，做出這項各方期待已久的判決。美國總統歐巴馬先發布聲明稱許這是向人類的平等「邁進一大步」，稍後並在白宮發表談話，宣示這是美國的勝利，全美國都為這項判決感到驕傲。歐巴馬說：「愛就是愛。」
美國目前有2/3的州外加首都華盛頓，同性婚姻已經合法化，涵蓋約70%人口。聯邦最高法院判決出爐之後，其他尚未合法化的州短期內就會跟進。根據《華盛頓郵報》與美國廣播公司電視網（ABC）的最新民調，61%美國民眾支持同性婚姻合法化。美國明年舉行總統選舉，這項議題將成為許多參選人（尤其是共和黨人）的試金石。
聯邦最高法院26日判決是針對「歐伯蓋菲訴霍吉斯」（Obergefell v. Hodges）一案，本案一方是要求婚姻合法化的同性伴侶，一方是負隅頑抗的密西根、肯塔基、俄亥俄、田納西4州的州政府，前者指控後者違反美國憲法增修條文第14條第1款：「在州管轄範圍內，不得拒絕給予任何人以平等法律保護。」聯邦最高法院於今年1月16日決定受理本案，4月28日進行言詞辯論，最終在6月26日做出判決。
中間派大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）與4位自由派大法官金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）、布瑞爾（Stephen Breyer）、索托梅約（Sonia Sotomayor）、卡岡（Elena Kagan）投下贊成票，首席大法官羅伯茲（John G. Roberts Jr.）、史卡利亞（Antonin Scalia）、湯瑪斯（Clarence Thomas）、艾利托（Samuel Alito Jr.）等4位保守派大法官投下反對票。
不難想見，甘迺迪大法官這一票最為關鍵。他在〈多數意見書〉（majority opinion）中寫道：「本法院判決，同性伴侶可以行使其結婚的基本權利。他們的這項自由權不得再被再被剝奪。」
這份〈多數意見書〉還說：「依據憲法，尋求結婚的同性伴侶，應享有與異性伴侶相同的法律待遇。剝奪他們這項權利，等於是貶抑他們的選擇，削弱他們的人格特質（personhood）。」
「同性伴侶的請求代表他們對婚姻的尊重，而且是非常深刻的尊重，因此他們要為自己尋求婚姻的實現完成。他們不希望自己受到必須一生孤獨的懲罰，不希望被排除在人類文明最古老的體制之外。他們要求法律之前的尊嚴平等。憲法賦予他們這樣的權利。」
4位保守派大法官則堅持，同性婚姻應否合法化，應該交由選民與民選議會決定，非民選的大法官不應越俎代庖。
麻州在2004年成為全美第一個同性婚姻合法化的州，短短11年間，合法化運動風起雲湧，透過法律訴訟取得一連串勝利，終於在今天攻頂成功，得到聯邦最高法院的里程碑判決。
從不識石牆到支持同性婚姻 歐巴馬捍衛LGBT之路
26日，美國聯邦最高法院9位大法官做出判決，以5比4的票數，讓美國同性婚姻合法化，讓美國民權運動繼女性、有色人種平權後，又往前邁出了一大步，判決出爐，白宮建築主體也打上了同志運動的彩虹七色燈光，向這項劃時代的平權運動致敬。
但其實，美國總統歐巴馬（Barack Obama）在競選參議員時，尚不知石牆事件（Stonewall）為何物，直到成為白宮主人，歐巴馬要求行政部門不得再為《保衛婚姻法案》（Defense of Marriage Act ,DOMA）辯護後，歐巴馬才逐漸成為美國同志的捍衛者。
首度接觸LGBT議題
時序回到2002年底，當時歐巴馬投入伊利諾州的聯邦參議員選舉，夫人蜜雪兒（Michelle Obama）引薦了一位舊識給歐巴馬，這位舊識與蜜雪兒曾於20世紀90年代同在芝加哥市長戴雷（Richard Delay）辦公室任職，他是湯普森（Kevin Thompson）。
湯普森本身是名同志，與歐巴馬一樣有個非裔父親與白人母親，他接受蜜雪兒的邀請，負責協助歐巴馬拓展芝加哥女同性戀（Lesbian）、男同性戀（Gay）、雙性戀（Bisexual）和跨性別者（Transgender）（並稱LGBT族群）的票源。
2003年初，湯普森為歐巴馬成立了每周日聚會的選民面對面活動，每次數小時的談話中，當時默默無名的歐巴馬專心地傾聽LGBT族群的聲音，同時仔細思考這個特殊族群被美國社會刻意忽略下的各種需求。
「石牆是什麼？」
民主黨伊利諾州的黨內初選於2004年3月舉行，湯普森陪著知名度逐漸打開的歐巴馬拜會黨內大老與資深競選幹部，一次開車路途中，湯普森向歐巴馬提及了1969年的「石牆事件」，但歐巴馬似乎沒聽過。
湯普森回憶，當時他對歐巴馬的反應感到不可思議，「試想，一個出身哈佛法學院（Harvard Law School）的高材生，竟然不知石牆事件為何物」。
於是，湯普森鉅細靡遺的把石牆事件的始末告訴了歐巴馬，歐巴馬深覺LGBT族群的遭遇猶如美國開國初期的非裔族群，在他心中，埋下了要努力「讓LGBT族群被看見與被聽見（being seen and heard）」的種子。
歐巴馬贏得黨內初選後，他開始成為共和黨對手基耶斯（Alan Keyes）的攻擊目標，尤其，在LGBT議題上。當時，麻州甫成為全美首個承認同性婚姻的州，在一場電視轉播的辯論中，歐巴馬卻說出了讓幕僚與LGBT族群失望的話。
「我深信婚姻是一男一女的結合，而不是兩個『人』」，歐巴馬在辯論會場這樣說。
「你怎麼可以這樣說」
活動結束後，歐巴馬接到了競選團隊中負責LGBT族群政策幕僚的電話，幕僚詢問歐巴馬怎麼可以這樣說，歐巴馬當時無奈的回應「請諒解我身為基督徒的立場」，幕僚難過的表示「但是LGBT族群期盼你能站在他們這邊」，歐巴馬承諾，他為LGBT族群爭取權益的決心不會動搖。
湯普森認為，剛開始接觸LGBT議題的歐巴馬固然決定為他們捍衛權利，其實「並非歐巴馬關注的核心政治焦點（not one of his core political priorities）」，不過，湯普森直言，在他把美國當時LGBT族群比擬為美國非裔文學家艾里森（Ralph Ellison）知名長篇小說《隱形人》（Invisible Man）之後，歐巴馬從此更能體會LGBT族群在美國社會中生存的壓力。
推動廢除DOMA
歐巴馬2009年成功入主白宮後，決心推動廢除《保衛婚姻法案》。保衛婚姻法案指的是1996年所制定的美國聯邦法律。這部法律規定，美國任何一州沒有義務承認他州的同性婚姻或其他同性法律關係，並強調婚姻乃一男一女間的結合，「美國聯邦政府不承認同性婚姻」。
這部法律的制定背景，乃因當時夏威夷州法院做出了有利於同性婚姻的判決，美國聯邦政府擔心可能出現首個合法化同性婚姻的州（但事實上，夏威夷州一直未承認同性婚姻）。
那時，美國輿論對於同性婚姻的態度還相當保守，DOMA在眾議院獲342票贊同67票反對，參議院則是85票贊同14票反對，美國國會制定法律圍堵同性婚姻。
2009年6月11日，歐巴馬首次在白宮提出研議廢除DOMA的想法，包括副總統拜登（Joe Biden）、白宮副幕僚長、司法部資深檢察官等，都參加了白宮每周針對廢除DOMA的例會，歐巴馬這才了解，原來當時LGBT族群連找房子都會被歧視。
DOMA違憲
經過了1年半的努力，白宮做出了DOMA違憲的決議，認為美國的LGBT族群在社會上屬於相對少數，在法令規章制定時，對於LGBT族群的立場必須進行深切考量（heightened-scrutiny），避免法令反成迫害LGBT族群的工具。
白宮的立場其實是弔詭的，依據美國憲法三權分立的原則，行政部門必須忠實的執行法律，但歐巴馬心裡很清楚，DOMA存在的一天，美國的LGBT平權運動便無法前進。
2013年6月26日，美國最高法院判定，DOMA從制定過程到名稱都可以看出其立法意圖是歧視性的，加上DOMA意欲在各州政府所承認的婚姻中刻意「創造一個分類，並給予不平等的待遇」。
值得一提的是，當時的9名大法官中，贊成與反對各佔4位，關鍵一票落在大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）身上，與這次全美同性婚姻合法判例如出一轍。
「他明白石牆的意義了」
2013年1月21日，競選連任成功的歐巴馬就任美國總統，當天恰巧也是金恩博士紀念日（MLK Day），歐巴馬在就職演說中表示，「我們，美國人，今天宣佈，最不言自明的真理：人生而平等，仍然是指引我們的北斗星，就像當年這條真理在色內加福斯（Seneca Falls）、塞爾瑪（Selma）、石牆（Stonewall）這些地方指引著人們一般」。
歐巴馬在這篇演說中也揭櫫了他第二任期的願景：延續美國偉大民權運動的軌跡，爭取更多弱勢族群的平權待遇。
引薦歐巴馬認識LGBT族群的湯普森當天也在站在購物中心的電視牆前面，看著歐巴馬的就職演說，他憶及2004年對當初這位角逐聯邦參議員的候選人講述石牆事件的情景，「很好，現在看來，他真的明白石牆的意義了」。
作者介紹
