辯論觸礁凸顯朱立倫心虛

2015-12-08 3799

朱立倫最近炮火四射，但重點卻不放在如何深化政策辯論，反而拘泥於由誰主辦首場辯論，這種試圖轉移焦點、倒果為因的混淆視聽，再次凸顯出朱立倫不願就事論事的政治心虛。孰料，朱立倫10月7日換柱之後，就立刻推翻原有國、民、親三黨的辯論共識。朱立倫如此莫名其妙的政治胡鬧，無非就是想製造藍綠對立、轉移王如玄醜聞。

朱立倫最近炮火四射，但重點卻不放在如何深化政策辯論，反而拘泥於由誰主辦首場辯論，甚至還猛批蔡英文「只敢躲在特定的一台、三立之後辯論，怎麼像是一個要領導台灣、民調領先的候選人？」這種試圖轉移焦點、倒果為因的混淆視聽，再次凸顯出朱立倫不願就事論事的政治心虛。

問題是，早在9月19日，當時代表國民黨參選總統的洪秀柱，早就發出「洪辦呼籲蔡英文勇於接受電視辯論」新聞稿，大方表示「目前已有三立、壹電視及民視，向洪辦提出辯論邀請，洪辦都欣然接受」，還特別指出「三立早在8月就向洪辦提出主辦辯論，洪辦當時即允諾願意參加」，甚至還表示「洪辦希望最晚在11月起能每週與蔡英文進行一場電視辯論，讓選民更清楚認識未來的國家領導人，要如何讓台灣走上一條正確的道路」。

洪辦接受「先來後到」原則、依序舉行總統辯論的立場，隨即得到親民黨支持，宋楚瑜更公開表示希望由三立舉辦「首場」，蔡辦也呼應上述看法，表示「既然邀請單位眾多，就照『先來後到』依序協商，協商完成的先辦」。

孰料，朱立倫10月7日換柱之後，就立刻推翻原有國、民、親三黨的辯論共識，堅持一定要由「公視和四報一社」先辦首場。巧合的是，公視隨即也配合國民黨起舞，12月2日原本約好與民進黨協調辯論事宜，突然以「得知三立也要開協調會」為由，要求提早一天協調，導致民進黨無法配合時程而破局。

更離譜的是，國民黨還不斷「嚴以律人、寬以待己」，指控三立是「偏綠媒體」，甚至質疑三立難以公正舉辦辯論。問題是，公視董事長邵玉銘曾任國民黨副秘書長、中央日報董事長，政治色彩比三立高層更明顯；「四報一社」之一的中央社，在朱立倫帶職參選引發爭議時，一連發表十幾篇「各國也有帶職參選」文章幫朱辯護，早就失去媒體公正性；至於另一家旺中集團，副董事長胡志強不但是前國民黨副主席，目前甚至還擔任朱立倫競選總部主委！公視、中央社、旺中高層的泛藍色彩如此明顯，朱立倫和國民黨卻完全視而不見，只會抹黑早已完成三黨辯論協商的三立，如此讓人不齒的雙重標準，正好凸顯出朱立倫的政治心虛。

畢竟，去年11月7日台北市長辯論，就是由三立電視主辦，當時代表國民黨參選、民調落後的連勝文，從未懷疑三立的中立性和公正性，反而大方表示將會「爭取所有辯論機會，歡迎各家媒體主辦」等等。隨後代表國民黨參選總統的洪秀柱，也和連勝文一樣，保持「樂見其成、辯論越多越好」的力爭上游態度。

相形之下，直到10月7日才被迫「換柱」參選總統的朱立倫，儘管民調遙遙落後，理應和連勝文和洪秀柱一樣，爭取更多辯論機會才對，但朱確定參選之後的第一擊，竟然是取消三立辯論共識，堅持「換柱」之後也要「換台」！如此莫名其妙的政治胡鬧，除了想故意製造藍綠對立、轉移王如玄醜聞焦點之外，已經找不到任何像樣的正當理由！