內湖裸屍案翻案 呂介閔獲判無罪 死者母：誰是真凶
2015-12-30
398
男子呂介閔被控殺死女友遭判刑定讞，重驗DNA翻案，獲准再審並出獄。台灣高等法院判呂男無罪。死者母親無奈問那誰是真凶？希望司法幫她找出來。呂介閔未到庭聆判，僅律師到庭。死者母親聆判後表示，之前的證據都指向是呂介閔殺死女兒，現在又說DNA檢驗出來不是他，司法有還女兒公道嗎？那誰是真凶？希望司法幫忙找出來
內湖裸屍案翻案 呂介閔獲判無罪
中央社報導，男子呂介閔被控殺死女友遭判刑定讞，重驗DNA翻案，獲准再審並出獄。台灣高等法院今天判呂男無罪。
本案適用刑事妥速審判法，因此除非這次再審判決所適用的法令違憲，或是判決違背司法院解釋、判例，否則將不能上訴。
呂介閔被控於民國89年殺害女友，因缺乏凶器等直接證據，一、二審均獲判無罪，但更一審、更二審、更三審及三審都以呂沒通過測謊、被害人左乳房遭咬傷的咬痕齒列與呂相符等間接證據，改判有罪，後來判刑13年確定，呂於民國99年入獄。
呂男遭判刑13年定讞後，今年5月因重新鑑定的DNA報告結果，獲准再審並出獄。
台灣高等法院再審開庭期間，呂男在庭上說，他和女友感情並不差，「本案不是我做的，希望法官可以找到真凶」；死者母親則說，呂是凶手而且有共犯，盼司法還她公道。
本案適用刑事妥速審判法，因此除非這次再審判決所適用的法令違憲，或是判決違背司法院解釋、判例，否則將不能上訴。
呂介閔被控於民國89年殺害女友，因缺乏凶器等直接證據，一、二審均獲判無罪，但更一審、更二審、更三審及三審都以呂沒通過測謊、被害人左乳房遭咬傷的咬痕齒列與呂相符等間接證據，改判有罪，後來判刑13年確定，呂於民國99年入獄。
呂男遭判刑13年定讞後，今年5月因重新鑑定的DNA報告結果，獲准再審並出獄。
台灣高等法院再審開庭期間，呂男在庭上說，他和女友感情並不差，「本案不是我做的，希望法官可以找到真凶」；死者母親則說，呂是凶手而且有共犯，盼司法還她公道。
內湖裸屍翻案無罪 死者母：誰是真凶
男子呂介閔被控殺死女友遭判刑定讞，重驗DNA翻案並再審，高院今天判呂男無罪。死者母親無奈問「那誰是真凶？希望司法幫她找出來」。
呂介閔未到庭聆判，僅律師到庭。死者母親聆判後表示，之前的證據都指向是呂男殺死女兒，現在又說DNA檢驗出來不是他，「司法有還女兒公道嗎？那誰是真凶？希望司法幫忙找出來（真凶）」
死者母親說，這15年來她為本案奔波，凶手一定是女兒親近的人，呂男至今都沒有向她道歉過；「如果女兒有靈性，也可以出來找凶手」。
呂介閔的律師則說，本案的客觀證據，15年前的唾液只驗出男性DNA，現在科技驗出不是呂男；至於死者家屬無法諒解，他說「對死者表示哀悼，希望死者家屬尊重判決」，後續是否提國賠，會跟呂男商量。
發生於民國89年間的北市內湖公園郭姓女子裸屍案，法院先前的有罪判決是認為，呂介閔移情別戀，死者找呂爭論，兩人到附近的內湖五號公園談判爭執，呂以鈍器將人打死；事後再將她衣褲褪去，偽裝遭人性侵。
但全案高檢署檢視後，發現15年前當時男性染色體DNA鑑定技術尚未成熟，只能鑑定出被害人左乳房有男性染色體、無法判別染色體是否為呂介閔的，新鑑定結果「排除」染色體來自呂，加上咬痕比對與測謊也因科技進步，舊有鑑定遭到質疑，聲請再審後，如今翻案成功。
【圖片來源：中央社】
呂介閔未到庭聆判，僅律師到庭。死者母親聆判後表示，之前的證據都指向是呂男殺死女兒，現在又說DNA檢驗出來不是他，「司法有還女兒公道嗎？那誰是真凶？希望司法幫忙找出來（真凶）」
死者母親說，這15年來她為本案奔波，凶手一定是女兒親近的人，呂男至今都沒有向她道歉過；「如果女兒有靈性，也可以出來找凶手」。
呂介閔的律師則說，本案的客觀證據，15年前的唾液只驗出男性DNA，現在科技驗出不是呂男；至於死者家屬無法諒解，他說「對死者表示哀悼，希望死者家屬尊重判決」，後續是否提國賠，會跟呂男商量。
發生於民國89年間的北市內湖公園郭姓女子裸屍案，法院先前的有罪判決是認為，呂介閔移情別戀，死者找呂爭論，兩人到附近的內湖五號公園談判爭執，呂以鈍器將人打死；事後再將她衣褲褪去，偽裝遭人性侵。
但全案高檢署檢視後，發現15年前當時男性染色體DNA鑑定技術尚未成熟，只能鑑定出被害人左乳房有男性染色體、無法判別染色體是否為呂介閔的，新鑑定結果「排除」染色體來自呂，加上咬痕比對與測謊也因科技進步，舊有鑑定遭到質疑，聲請再審後，如今翻案成功。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
