陳敏鳳
- 資深媒體人
民進黨立委亂成一團！
2016-03-08
65186
.jpg)
民進黨立院黨團的確要好好反省，不能指責國民黨未執行轉型之際，民進黨立委也陷入老舊的死胡同，跟不上社會的期待，也讓蔡英文被認為帶領民進黨轉型的美名，一夕破功。
最近過去支持民進黨的選民，都對民進黨立委的表現大搖其頭，當然政治光譜不同的選民，對民進黨立委表現有不同期待，但卻同時招來不同顏色選民的指責。民進黨立院黨團的確要好好反省，不能在指責國民黨未執行轉型之際，民進黨立委也陷入老舊的死胡同，跟不上社會的期待，也讓蔡英文被認為帶領民進黨轉型的美名，一夕破功。
人民對這次政黨輪替、民進黨重新執政有著高期待值，也許過去未實現的社會不正義需要彌補，但人民絕對需要看到是台灣的未來，並不是再陷入紛擾的過去。台灣不是德國，也不是其他國，不要隨便拿著別的國家歷史傷痕或處理，就要比照辦理，這些口口聲聲宣稱台灣要有主體權的人，其實只要不是中國就可以不要台灣的主體權？
國外的歷史和背景當然可以參考，但不是奉為聖經或者教條，這種新執政黨的成員自認跟著上台灣社會的進步，經得起選民無情的檢驗嗎？或許蔡英文還沒有就任，選民無法看見蔡英文在行政權務實性及未來性的表現，但民進黨立委的政治性格，卻徒增未來新政府的困擾，第一時間讓民眾無法認同行政及國會政黨輪替的好處，卻陷入無邊無際的政治口水中。
不要以為是藍色選民或者藍色政治人物會罵，這些藍營因為已經敗到昏天暗地，根本沒有自信，有些也還在震盪中，並未甦醒過來，要如何正確的批評民進黨立委，恐怕還要花功夫研究研究，否則受傷的就是自己。
現在抱怨民進黨立委的可是這次選舉的自己人，正是中間和淺綠選民，一些浪費國家公款，充滿意識型態的提案是第一惹人嫌，其次就是一些新科立委無知的發言，簡直令人失望透頂。說句實話，民進黨選前口口聲聲罵的蔣萬安質詢深度不凡，不求輕誇作秀，問題確實專業，可謂是國民黨內一名新生代政治明星。
國會新會期民進黨立委的表現，可以分成幾類的失誤，第一，就是抱殘守缺，死守民進黨意識型態，不知時空已改變，再操作這些意識型態，只會讓民進黨失分不會加分。例如高志鵬委員的廢除國父遺像案，以及諸多以轉型正義之名過度扭曲正義內容，反被形容復仇式轉型正義，甚至不小心自己成為加害者，例如有些二二八事件的提案，有些立法院擴權提案，荒唐離譜到了極點。
第二類，就是依循在野黨心態，對國家財政完全不負責任，撒錢式的施政，最令人傻眼。例如葉宜津委員的補助三千元未成年幼兒提案，這種無視國家財政，盲目的社福法案，將把台灣財政進一步向死裡拖、水裡淹，後來即使被阻止了，也一樣破壞民進黨形象，當了執政黨也不知道負責任。
第三類，就是一些無知立委，問一些無厘頭的質詢，例如新北呂孫綾委員一口氣要行政院提出六份報告，這裡有說不出來的走調，行政院真要向一位立委提出六份報告嗎？什麼的報告才算呢？到最後如果行政單位一份一頁的報告送來立委辦公室，這位立委是要接受或不接受？這種幫行政機關製造羞辱自己的機會，也浪費行政及立法資源，搞到大家啼笑皆非。
第四類就是不分區立委的問題，有位余宛如委員，提案開放3歲以下幼兒進立法院，還大聲舉法國及義大利的例子，這等於無視國會殿堂的嚴肅性，及為民喉舌的職責。如果連自己三歲小兒都搞不定，就不要接不分區立委，全國有多少婦女可以把小孩帶進公司上班？而不被要求走人或開除的？工作本來就是一件努力的事，跟照顧小孩一樣都是要花費精力的事，不要占國家的便宜。
還有民進黨立委跟著提案說要在立法院設育兒中心，可以請問這些民進黨立委，在全國公司都沒有全數設育兒中心之前，你們真的是在作示範？還是在圖利自己？知道不知道「自肥」兩個字怎麼寫？
這些民進黨不分區是蔡英文選舉時的招牌宣傳，不管是否真的適任立委，但一旦登上不分區立委之位，就該好好當一名立委，畢竟從提名到就職也有三、四個月時間，應該好好學習，不要重蹈2012年國民黨不分區立委 「中看不中用」的覆轍。
蔡英文基於提名這些不分區也發言支持過這些立委的主張，社會也念在蔡英文是新手，不忍苛責。但正因為蔡英文提名，正需要被監督鞭策，更不該以主席之姿予以護航。
以上這些立委都讓中間選民忍無可忍，而楊曜投錯票，讓王育敏當選可衛環召委一事，則被綠色選民罵到臭頭，一個連投票都投錯的立委，讓人民充滿不信任感；而黨團放任立委無紀律地亂提案亂投票，也挫傷了選民對政黨輪替的期待。
最後，蔡英文及民進黨應該考慮修正自己陳義過高的主張，把當時國會改革的議長中立，改成議事中立，否則國會正副議長跟政黨脫節，就會亂象橫生，立院黨團形同放空城計，亂無章法。蔡英文既然務實地打破了總統不兼黨主席的許諾，基於實務再打破一個又何妨，錯的不是務實，是陳義過高！
【圖片為資料照】
人民對這次政黨輪替、民進黨重新執政有著高期待值，也許過去未實現的社會不正義需要彌補，但人民絕對需要看到是台灣的未來，並不是再陷入紛擾的過去。台灣不是德國，也不是其他國，不要隨便拿著別的國家歷史傷痕或處理，就要比照辦理，這些口口聲聲宣稱台灣要有主體權的人，其實只要不是中國就可以不要台灣的主體權？
國外的歷史和背景當然可以參考，但不是奉為聖經或者教條，這種新執政黨的成員自認跟著上台灣社會的進步，經得起選民無情的檢驗嗎？或許蔡英文還沒有就任，選民無法看見蔡英文在行政權務實性及未來性的表現，但民進黨立委的政治性格，卻徒增未來新政府的困擾，第一時間讓民眾無法認同行政及國會政黨輪替的好處，卻陷入無邊無際的政治口水中。
不要以為是藍色選民或者藍色政治人物會罵，這些藍營因為已經敗到昏天暗地，根本沒有自信，有些也還在震盪中，並未甦醒過來，要如何正確的批評民進黨立委，恐怕還要花功夫研究研究，否則受傷的就是自己。
現在抱怨民進黨立委的可是這次選舉的自己人，正是中間和淺綠選民，一些浪費國家公款，充滿意識型態的提案是第一惹人嫌，其次就是一些新科立委無知的發言，簡直令人失望透頂。說句實話，民進黨選前口口聲聲罵的蔣萬安質詢深度不凡，不求輕誇作秀，問題確實專業，可謂是國民黨內一名新生代政治明星。
國會新會期民進黨立委的表現，可以分成幾類的失誤，第一，就是抱殘守缺，死守民進黨意識型態，不知時空已改變，再操作這些意識型態，只會讓民進黨失分不會加分。例如高志鵬委員的廢除國父遺像案，以及諸多以轉型正義之名過度扭曲正義內容，反被形容復仇式轉型正義，甚至不小心自己成為加害者，例如有些二二八事件的提案，有些立法院擴權提案，荒唐離譜到了極點。
第二類，就是依循在野黨心態，對國家財政完全不負責任，撒錢式的施政，最令人傻眼。例如葉宜津委員的補助三千元未成年幼兒提案，這種無視國家財政，盲目的社福法案，將把台灣財政進一步向死裡拖、水裡淹，後來即使被阻止了，也一樣破壞民進黨形象，當了執政黨也不知道負責任。
第三類，就是一些無知立委，問一些無厘頭的質詢，例如新北呂孫綾委員一口氣要行政院提出六份報告，這裡有說不出來的走調，行政院真要向一位立委提出六份報告嗎？什麼的報告才算呢？到最後如果行政單位一份一頁的報告送來立委辦公室，這位立委是要接受或不接受？這種幫行政機關製造羞辱自己的機會，也浪費行政及立法資源，搞到大家啼笑皆非。
第四類就是不分區立委的問題，有位余宛如委員，提案開放3歲以下幼兒進立法院，還大聲舉法國及義大利的例子，這等於無視國會殿堂的嚴肅性，及為民喉舌的職責。如果連自己三歲小兒都搞不定，就不要接不分區立委，全國有多少婦女可以把小孩帶進公司上班？而不被要求走人或開除的？工作本來就是一件努力的事，跟照顧小孩一樣都是要花費精力的事，不要占國家的便宜。
還有民進黨立委跟著提案說要在立法院設育兒中心，可以請問這些民進黨立委，在全國公司都沒有全數設育兒中心之前，你們真的是在作示範？還是在圖利自己？知道不知道「自肥」兩個字怎麼寫？
這些民進黨不分區是蔡英文選舉時的招牌宣傳，不管是否真的適任立委，但一旦登上不分區立委之位，就該好好當一名立委，畢竟從提名到就職也有三、四個月時間，應該好好學習，不要重蹈2012年國民黨不分區立委 「中看不中用」的覆轍。
蔡英文基於提名這些不分區也發言支持過這些立委的主張，社會也念在蔡英文是新手，不忍苛責。但正因為蔡英文提名，正需要被監督鞭策，更不該以主席之姿予以護航。
以上這些立委都讓中間選民忍無可忍，而楊曜投錯票，讓王育敏當選可衛環召委一事，則被綠色選民罵到臭頭，一個連投票都投錯的立委，讓人民充滿不信任感；而黨團放任立委無紀律地亂提案亂投票，也挫傷了選民對政黨輪替的期待。
最後，蔡英文及民進黨應該考慮修正自己陳義過高的主張，把當時國會改革的議長中立，改成議事中立，否則國會正副議長跟政黨脫節，就會亂象橫生，立院黨團形同放空城計，亂無章法。蔡英文既然務實地打破了總統不兼黨主席的許諾，基於實務再打破一個又何妨，錯的不是務實，是陳義過高！
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)