違法通過美麗灣環評 台東縣府敗訴定讞
2016-04-01
780
台東縣政府民國102年間准予美麗灣渡假村開發案復工，當地居民不服提起行政訴訟要求撤銷，二審判決居民勝訴，復工屬違法應撤銷。最高行政法院31日駁回上訴，全案定讞。
中央社報導，台東美麗灣渡假村開發爭議案，高雄高等行政法院判決台東縣政府敗訴，必須撤銷違法的環評審查結論。最高行政法院駁回上訴，全案定讞。
美麗灣開發案爭議纏訟多年。美麗灣渡假村公司在台東縣杉原海水浴場興建美麗灣渡假村，遭環保團體與當地居民抵制。
環保署於民國96年應環保團體要求到現場查核，確認業者開發違法，要求台東縣府命令業者停工並補做環評，但縣府只補做環評且通過，環團提起第一次行政訴訟，101年最高行政法院以環評審查不合法，撤銷縣府環評許可確定。
由於台東縣政府不理會判決結果，再度通過環評准許業者復工，102年當地居民代表不滿，再度提起行政訴訟，要求撤銷違法的環評審查結論。
美麗灣開發案爭議纏訟多年。美麗灣渡假村公司在台東縣杉原海水浴場興建美麗灣渡假村，遭環保團體與當地居民抵制。
環保署於民國96年應環保團體要求到現場查核，確認業者開發違法，要求台東縣府命令業者停工並補做環評，但縣府只補做環評且通過，環團提起第一次行政訴訟，101年最高行政法院以環評審查不合法，撤銷縣府環評許可確定。
由於台東縣政府不理會判決結果，再度通過環評准許業者復工，102年當地居民代表不滿，再度提起行政訴訟，要求撤銷違法的環評審查結論。
美麗灣下一步 重啟環評或台東縣府買回
最高行政法院31日判決台東美麗灣渡假村環境影響評估無效，美麗灣的未來有可能重啟環評，或者由台東縣政府買回。
美麗灣渡假村的所在地是杉原海邊，就像她的名字一樣美麗，屬於少見的細珊瑚海灘，也是過去台東民眾海邊戲水的共同記憶。
30年前台灣省政府教育廳核准設杉原海水浴場，開放營運。26年前「東部海岸國家風景區管理處」接手經營杉原海水浴場。民國93年12月台東縣政府收回將杉原海水浴場以BOT方式交給「美麗灣渡假村公司」經營。
10年前美麗灣主題工程完成後，環保團體開始提出訴訟，目前環評無效確定。
「10年了，還會有利潤嗎」？美麗灣幹部曾經感嘆，飯店的獲利就是前10年的精華期，美麗灣已經過了黃金歲月。他說，「老闆不想放棄，不是因為還可獲利，而是不想在自己的企業版圖中，有失敗的案例」，美麗灣至今不想放棄，是為了爭一口氣。
一旦，美麗灣不想玩了，向台東縣政府提出國賠，台東縣政府可能面臨10幾億元的賠償，或是像焚化爐一樣，由台東縣政府花錢買回，同樣要10幾億元。
再者，台東縣政府如果不願意買回，就必須再重啟第8次的環境影響評估，也有可能會有第9次、第10次。「美麗灣渡假村」的未來是否會像她的名字一樣美麗，還是變成「美麗的錯誤」，不得而知。
【圖片為資料照】
美麗灣渡假村的所在地是杉原海邊，就像她的名字一樣美麗，屬於少見的細珊瑚海灘，也是過去台東民眾海邊戲水的共同記憶。
30年前台灣省政府教育廳核准設杉原海水浴場，開放營運。26年前「東部海岸國家風景區管理處」接手經營杉原海水浴場。民國93年12月台東縣政府收回將杉原海水浴場以BOT方式交給「美麗灣渡假村公司」經營。
10年前美麗灣主題工程完成後，環保團體開始提出訴訟，目前環評無效確定。
「10年了，還會有利潤嗎」？美麗灣幹部曾經感嘆，飯店的獲利就是前10年的精華期，美麗灣已經過了黃金歲月。他說，「老闆不想放棄，不是因為還可獲利，而是不想在自己的企業版圖中，有失敗的案例」，美麗灣至今不想放棄，是為了爭一口氣。
一旦，美麗灣不想玩了，向台東縣政府提出國賠，台東縣政府可能面臨10幾億元的賠償，或是像焚化爐一樣，由台東縣政府花錢買回，同樣要10幾億元。
再者，台東縣政府如果不願意買回，就必須再重啟第8次的環境影響評估，也有可能會有第9次、第10次。「美麗灣渡假村」的未來是否會像她的名字一樣美麗，還是變成「美麗的錯誤」，不得而知。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
