六輕2.5萬筆空污數據消失？台塑回應了
2017-01-12
422
環保團體質疑台塑六輕2.5萬筆超標污染數據為何消失了？。台塑企業表示，這些超標數據是依法定期校正、定期維護所產生，依法標註為無效，其中大多數低於管制標準。行政院環境保護署副署長詹順貴則回應，2周內會組專案小組到六輕稽查，1個月內會對外公布最後的調查結果。
中央社報導，環保團體質疑「台塑六輕2.5萬筆超標污染數據為何消失了？」。台塑企業表示，這些「超標」數據是依法定期校正、定期維護所產生，依法標註為無效，其中大多數低於管制標準。
綠色公民行動聯盟質疑，自2016年1月至11月期間台塑六輕計34支煙囪設有連續監測系統(CEMS)的數據，共有2萬5000筆超標數據，達到開罰標準者有262件。
台塑企業表示，實際上，煙囪連續監測系統每小時產生1筆數據，11個月期間34支煙囪會產生190萬筆數據，綠盟所提的「超標」數據，是依法定期校正、定期維護所產生的數據，依法標註為無效，其中絕大部份亦低於管制標準。
以環保署要求連續監測系統的數據有效率應達75%的規定，台塑六輕廠34支煙囪的無效數據僅1.3%(2.5萬/190萬)，數據有效率達98%以上。
台塑企業指出，2016年1月確實有一件製程操作異常案件，導致CEMS監測到氮氧化物濃度超過管制標準，雲林縣政府依法處罰10萬元，這件異常發生廠處已經立即排除異常，比對當時環保署麥寮空氣品質監測站數據，二氧化氮濃度維持在當地背景11ppb到19ppb，顯示這次異常並沒有影響附近空氣品質。
台塑企業說，六輕廠依法設置34支煙道連續監測設施、10座周界空氣品質監測站、10座光化學監測站，皆與雲林縣環保局、工業局工業區服務中心即時連線，接受監督，環保署及各級主管機關可隨時入廠查核，台塑企業絕對全力配合。
綠色公民行動聯盟質疑，自2016年1月至11月期間台塑六輕計34支煙囪設有連續監測系統(CEMS)的數據，共有2萬5000筆超標數據，達到開罰標準者有262件。
台塑企業表示，實際上，煙囪連續監測系統每小時產生1筆數據，11個月期間34支煙囪會產生190萬筆數據，綠盟所提的「超標」數據，是依法定期校正、定期維護所產生的數據，依法標註為無效，其中絕大部份亦低於管制標準。
以環保署要求連續監測系統的數據有效率應達75%的規定，台塑六輕廠34支煙囪的無效數據僅1.3%(2.5萬/190萬)，數據有效率達98%以上。
台塑企業指出，2016年1月確實有一件製程操作異常案件，導致CEMS監測到氮氧化物濃度超過管制標準，雲林縣政府依法處罰10萬元，這件異常發生廠處已經立即排除異常，比對當時環保署麥寮空氣品質監測站數據，二氧化氮濃度維持在當地背景11ppb到19ppb，顯示這次異常並沒有影響附近空氣品質。
台塑企業說，六輕廠依法設置34支煙道連續監測設施、10座周界空氣品質監測站、10座光化學監測站，皆與雲林縣環保局、工業局工業區服務中心即時連線，接受監督，環保署及各級主管機關可隨時入廠查核，台塑企業絕對全力配合。
環團指控台塑 排污數據有問題
中央社台北報導，綠色行動聯盟今天指出，台塑六輕去年有2萬5211筆超標排放紀錄，其中有262筆已經達到開罰標準，但卻只有1次開罰紀錄，其餘都被註記無效資料。台塑則澄清依法定期校正跟維護。
台塑雲林麥寮六輕廠長期被環保團體質疑污染問題，綠色公民行動聯盟今天也指控其去年1整年共有2萬5211筆超標排放紀錄，其中有262筆已經達到開罰標準，但卻只有1次開罰紀錄，其他都被註記成「固定污染源暫停運轉時監測設施之量測值」、「監測設施維修、保養量測值」跟「其他無效量測值」等。
綠色公民行動聯盟成員洪申翰質疑，像是被註記成成「固定污染源暫停運轉時監測設施之量測值」，應該表示污染源沒有在運轉，那怎麼會有超標數據？
洪申翰說，為何只要六輕自行註記成污染源停止運轉就可以當作無效而不承認？他表示，這樣就成為廠商藉由註記讓超標數據無效，甚至消失的巧門當然也看不到超標數據。
洪申翰提出7點呼籲，包含落實裁罰管制、擴大監測範圍與項目、全面檢討與修正「固定污染源空氣污染物連續自動監測設施管理辦法」、公開違規事實、加嚴既有法規跟標準、石化業應設置柵欄是連續監測設施跟民眾知情權與自動警示通報機制。
針對環團指控，台塑下午發出聲明澄清表示，煙囪連續監測系統每小時產生1筆數據，11個月期間34支煙囪會產生190萬筆數據，綠盟所提的「超標」數據，係依法定期校正、定期維護所產生的數據，依法標註為無效，其中絕大部份亦低於管制標準。
台塑指出，以環保署要求連續監測系統的數據有效率應達75%的規定，台塑六輕廠34支煙囪的無效數據僅1.3%(25,000/1,900,000)，即數據有效率達98%以上。
行政院環境保護署副署長詹順貴則回應，2周內會組專案小組到六輕稽查，1個月內會對外公布最後的調查結果。
詹順貴指出，目前認為可能的改善方案有2種，1種是加強平行監測，要求多放置一組監測主機在外面給非六輕人員操作；另1種則是由中央補助增加人力，用專案來稽查異常數據遭註記的原因。最終的改善方案，3個月內會對外公布。
詹順貴強調，專案小組到六輕稽查後，如果有數據超標且可開罰的部分，會移轉雲林縣環保局，如果有違法部分像是偽造文書等的事項，則會移轉給雲林縣地檢署。
台塑雲林麥寮六輕廠長期被環保團體質疑污染問題，綠色公民行動聯盟今天也指控其去年1整年共有2萬5211筆超標排放紀錄，其中有262筆已經達到開罰標準，但卻只有1次開罰紀錄，其他都被註記成「固定污染源暫停運轉時監測設施之量測值」、「監測設施維修、保養量測值」跟「其他無效量測值」等。
綠色公民行動聯盟成員洪申翰質疑，像是被註記成成「固定污染源暫停運轉時監測設施之量測值」，應該表示污染源沒有在運轉，那怎麼會有超標數據？
洪申翰說，為何只要六輕自行註記成污染源停止運轉就可以當作無效而不承認？他表示，這樣就成為廠商藉由註記讓超標數據無效，甚至消失的巧門當然也看不到超標數據。
洪申翰提出7點呼籲，包含落實裁罰管制、擴大監測範圍與項目、全面檢討與修正「固定污染源空氣污染物連續自動監測設施管理辦法」、公開違規事實、加嚴既有法規跟標準、石化業應設置柵欄是連續監測設施跟民眾知情權與自動警示通報機制。
針對環團指控，台塑下午發出聲明澄清表示，煙囪連續監測系統每小時產生1筆數據，11個月期間34支煙囪會產生190萬筆數據，綠盟所提的「超標」數據，係依法定期校正、定期維護所產生的數據，依法標註為無效，其中絕大部份亦低於管制標準。
台塑指出，以環保署要求連續監測系統的數據有效率應達75%的規定，台塑六輕廠34支煙囪的無效數據僅1.3%(25,000/1,900,000)，即數據有效率達98%以上。
行政院環境保護署副署長詹順貴則回應，2周內會組專案小組到六輕稽查，1個月內會對外公布最後的調查結果。
詹順貴指出，目前認為可能的改善方案有2種，1種是加強平行監測，要求多放置一組監測主機在外面給非六輕人員操作；另1種則是由中央補助增加人力，用專案來稽查異常數據遭註記的原因。最終的改善方案，3個月內會對外公布。
詹順貴強調，專案小組到六輕稽查後，如果有數據超標且可開罰的部分，會移轉雲林縣環保局，如果有違法部分像是偽造文書等的事項，則會移轉給雲林縣地檢署。
六輕監測數據疑消失 雲縣府：建請修法
中央社雲林報導，台塑六輕汙染排放監測數據疑似消失，引起環保團體關切，雲林縣環保局今天表示，建請中央修法，遏止故意切換為無效值的行為。
台塑六輕煙囪排放汙染由連續監測系統（CEMS）把關，環保團體發現去年1至11月有2萬5000筆超標數據，官方數據卻疑似「消失」，且雲林縣環保局在去年僅開出1筆新台幣10萬元罰單，令人質疑。
雲林縣環保局指出，連續自動監測系統(CEMS)監測數據包含有效數據、超限數據、校正數據、維護保養數據、停止操作（製程）等。
去年度發現台塑石化公司麥寮一廠公用廠進行開車，依規定將監測數據切換為維護保養，經雲林縣環保局查核，氧氣濃度監測值小於8%，記載溫度也落在許可核定登載的操作溫度範圍內，判定為正常操作。
雲林環保局並指出，但是經查核，氮氧化物（NOX）超出操作許可證的標準，立即依違反空氣污染防制法第24條處分。
雲林環保局表示，查核監測數據也發現，有些工廠利用有效值需達85%以上的漏洞，將監測數值切換到無效，已建議環保署應修正法令，以遏止故意切換為無效值的行為。
對於環保團體的數據疑慮，雲林縣環保局也表示，其中多為儀器校正、保養或製程停車，將重新檢視所有數據，並依規定辦理。
【圖片來源：中央社檔案照片】
台塑六輕煙囪排放汙染由連續監測系統（CEMS）把關，環保團體發現去年1至11月有2萬5000筆超標數據，官方數據卻疑似「消失」，且雲林縣環保局在去年僅開出1筆新台幣10萬元罰單，令人質疑。
雲林縣環保局指出，連續自動監測系統(CEMS)監測數據包含有效數據、超限數據、校正數據、維護保養數據、停止操作（製程）等。
去年度發現台塑石化公司麥寮一廠公用廠進行開車，依規定將監測數據切換為維護保養，經雲林縣環保局查核，氧氣濃度監測值小於8%，記載溫度也落在許可核定登載的操作溫度範圍內，判定為正常操作。
雲林環保局並指出，但是經查核，氮氧化物（NOX）超出操作許可證的標準，立即依違反空氣污染防制法第24條處分。
雲林環保局表示，查核監測數據也發現，有些工廠利用有效值需達85%以上的漏洞，將監測數值切換到無效，已建議環保署應修正法令，以遏止故意切換為無效值的行為。
對於環保團體的數據疑慮，雲林縣環保局也表示，其中多為儀器校正、保養或製程停車，將重新檢視所有數據，並依規定辦理。
【圖片來源：中央社檔案照片】
你可能也想知道》
作者介紹
延伸閱讀
