美麗島民調：2024年3月國政民調
2024-04-01
55493
美麗島電子報2024年3月國政民調顯示，民眾最不滿意的部會首長第一名是經濟部長王美花38.5%，第二名是數發部長唐鳳36.9%，第三名是國家通訊傳播委員會主委陳耀祥30.7%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年3月25日至3月27日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2024年2月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2023年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構一致（達到統計檢定顯著水準p-value>0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年3月25日至3月27日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2024年2月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2023年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構一致（達到統計檢定顯著水準p-value>0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2024年3月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示35.8%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中3.8%認為很好、32.0%還算好）比上月減少1.6個百分點，有60.0%認為國內整體經濟現況不好（其中24.3%認為很不好、35.7%有點不好）則比上月增加1.4個百分點，未明確回答的有4.2%
.jpg)
經交叉分析僅泛綠民眾認為國內整體經濟現況好的多於不好（56.2%比40.0%），其餘各群民眾明顯認為國內整體經濟現況不好，尤其台北市、或20至29歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成5認為國內整體經濟現況不好，至於滿意蔡總統執政表現的民眾有57.5%認為國內整體經濟現況好（36.9%不好），不滿意蔡總統執政的民眾87.2%認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，51.4%信任蔡總統（其中16.3%很信任、35.1%還算信任）比上月稍增0.8個百分點，42.7%不信任蔡總統（其中21.2%很不信任、21.5%有點不信任）則比上月增加1.6個百分點，未明確回答的有5.9%。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，51.4%信任蔡總統（其中16.3%很信任、35.1%還算信任）比上月稍增0.8個百分點，42.7%不信任蔡總統（其中21.2%很不信任、21.5%有點不信任）則比上月增加1.6個百分點，未明確回答的有5.9%。
.jpg)
經交叉分析得見新北市及台北市、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群表示不信任蔡總統的多於信任，其餘各群民眾大多數傾向信任蔡總統，尤其雲嘉南及高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，至於中立民眾有53.4%信任蔡總統、36.1%不信任，對中國共產黨反感的民眾則有36.2%不信任蔡總統（59.2%信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，52.2%滿意蔡總統執政表現（其中14.5%很滿意、37.7%還算滿意）比上月增加1.1個百分點，有44.3%不滿意（其中22.0%很不滿意、22.3%有點不滿意）則比上月稍增0.5個百分點，未明確回答的有3.5%。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，52.2%滿意蔡總統執政表現（其中14.5%很滿意、37.7%還算滿意）比上月增加1.1個百分點，有44.3%不滿意（其中22.0%很不滿意、22.3%有點不滿意）則比上月稍增0.5個百分點，未明確回答的有3.5%。
.jpg)
經由交叉分析得見新北市及台北市、或30至39歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意蔡總統執政的多於滿意，其餘各群民眾大多數傾向滿意蔡總統的執政，尤其雲嘉南及高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成滿意蔡總統執政，至於中立民眾有54.9%滿意蔡總統執政、38.1%不滿意，認為國內整體經濟現況不好的民眾有64.3%不滿意蔡總統執政表現（32.2%滿意）。此外值得注意是覺得美國政府重視台灣的有69.1%滿意蔡總統執政、27.5%不滿意，覺得美國政府不重視台灣的則76.3%不滿意蔡總統執政，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，46.4%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中11.3%很滿意、35.1%還算滿意）比上月增加3.5個百分點，有37.5%不滿意（其中18.2%很不滿意、19.3%有點不滿意）比上月增加3.2個百分點，未明確回答的有16.1%。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，46.4%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中11.3%很滿意、35.1%還算滿意）比上月增加3.5個百分點，有37.5%不滿意（其中18.2%很不滿意、19.3%有點不滿意）比上月增加3.2個百分點，未明確回答的有16.1%。
.jpg)
經由交叉分析得見台北市與桃竹苗、或20至29歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意行政院長陳建仁整體施政表現的多於滿意，其餘各群民眾大多數傾向滿意行政院長陳建仁施政，尤其是女性、或雲嘉南與高屏和基宜花東離島、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成滿意閣揆陳建仁施政表現，至於中立民眾41.1%滿意閣揆陳建仁施政、33.9%不滿意，此外滿意蔡總統執政的民眾有78.4%滿意閣揆陳建仁的施政，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.3%表示對民進黨有好感（其中9.3%很有好感、37.0%有些好感）比上月微降0.2個百分點，45.0%對民進黨反感（其中22.4%很反感、22.6%有些反感）比上月增加2.8個百分點，未明確回答有8.7%，可見民眾本月對民進黨的印象評價仍然非常分歧。
經由交叉分析得見中彰投及雲嘉南和高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成對民進黨有好感，而台北市、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成9對民進黨反感，另大致可見愈年長民眾對民進黨愈有好感。
此外中立民眾有54.9%滿意蔡總統執政表現而明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意（41.1%）、對民進黨的好感（40.4%），至於對中國共產黨反感的民眾也有40.3%對民進黨反感（52.4%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，34.5%對國民黨有好感（其中3.2%很有好感、31.3%有些好感）而比上月減少3.0個百分點，52.2%對國民黨反感（其中16.0%很反感、36.2%有些反感）比上月增加4.1個百分點，未明確回答有13.3%。
經由交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨有好感的多於反感（74.1%比19.7%），其餘各群民眾大多數傾向對國民黨表示反感，尤其是男性、或新北市、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，而學歷愈高的民眾對國民黨愈反感。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾42.0%對國民黨有好感（47.2%對國民黨反感），不滿意蔡總統執政的民眾有49.6%對國民黨有好感（42.1%對國民黨反感），至於對中國共產黨反感的民眾有59.5%對國民黨也反感（28.7%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，36.6%對民眾黨有好感（其中4.7%很有好感、31.9%有些好感）比上月增加4.1個百分點，48.4%對民眾黨反感（其中22.1%很反感、26.3%有些反感）比上月減少2.0個百分點，未明確回答有15.1%，民眾本月對民眾黨的反感仍在高點盤桓（起自去年11月對大選的藍白合破局後）。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.3%表示對民進黨有好感（其中9.3%很有好感、37.0%有些好感）比上月微降0.2個百分點，45.0%對民進黨反感（其中22.4%很反感、22.6%有些反感）比上月增加2.8個百分點，未明確回答有8.7%，可見民眾本月對民進黨的印象評價仍然非常分歧。
經由交叉分析得見中彰投及雲嘉南和高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成對民進黨有好感，而台北市、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成9對民進黨反感，另大致可見愈年長民眾對民進黨愈有好感。
此外中立民眾有54.9%滿意蔡總統執政表現而明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意（41.1%）、對民進黨的好感（40.4%），至於對中國共產黨反感的民眾也有40.3%對民進黨反感（52.4%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，34.5%對國民黨有好感（其中3.2%很有好感、31.3%有些好感）而比上月減少3.0個百分點，52.2%對國民黨反感（其中16.0%很反感、36.2%有些反感）比上月增加4.1個百分點，未明確回答有13.3%。
經由交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨有好感的多於反感（74.1%比19.7%），其餘各群民眾大多數傾向對國民黨表示反感，尤其是男性、或新北市、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，而學歷愈高的民眾對國民黨愈反感。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾42.0%對國民黨有好感（47.2%對國民黨反感），不滿意蔡總統執政的民眾有49.6%對國民黨有好感（42.1%對國民黨反感），至於對中國共產黨反感的民眾有59.5%對國民黨也反感（28.7%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，36.6%對民眾黨有好感（其中4.7%很有好感、31.9%有些好感）比上月增加4.1個百分點，48.4%對民眾黨反感（其中22.1%很反感、26.3%有些反感）比上月減少2.0個百分點，未明確回答有15.1%，民眾本月對民眾黨的反感仍在高點盤桓（起自去年11月對大選的藍白合破局後）。
.jpg)
經交叉分析得見20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者對民眾黨有好感的多於反感，其餘各群民眾大多明顯傾向對民眾黨反感，尤其是女性、或高屏與基宜花東離島、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過5成對民眾黨表示反感，而且愈年長的民眾對民眾黨愈反感，學歷愈高民眾對民眾黨愈有好感；中立民眾32.3%對民眾黨有好感、40.4%反感。此外對中國共產黨表示反感的民眾有51.1%也對民眾黨反感（36.9%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，9.6%對共產黨有好感（其中0.9%很有好感、8.7%有些好感）而比上月增加1.1個百分點，有78.2%對共產黨反感（其中51.3%很反感、26.9%有些反感）則比上月增加3.9個百分點，正負向評價變動尚在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有12.1%。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，9.6%對共產黨有好感（其中0.9%很有好感、8.7%有些好感）而比上月增加1.1個百分點，有78.2%對共產黨反感（其中51.3%很反感、26.9%有些反感）則比上月增加3.9個百分點，正負向評價變動尚在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有12.1%。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨表示反感，尤其男性、或雲嘉南及高屏、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過8成對共產黨反感。此外泛藍民眾22.8%對共產黨有好感、有60.5%反感（其中的國民黨支持者25.0%對共產黨有好感、59.2%反感），中立民眾則有9.3%對共產黨有好感、71.4%反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾有73.8%對共產黨反感（12.5%有好感），至於不滿意蔡總統執政的民眾68.2%對共產黨反感、16.1%對共產黨有好感，交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-1.4%）、G2（相同）、G3（+3.5%）、G4（-3.4%）、G5（-1.6%）、G6（+1.1%）、G7（+1.2%）、G8（+2.3%）、G9（-1.7%），可見本月變動幅度較大的是G3與G4群。G1至G3傾泛藍群合計32.5%比上月增加2.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計29.2%而比上月減少3.9個百分點，G7至G9傾泛綠群合計38.2%則比上月增加1.8個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現廣義中間選民占比減少、傾泛藍群與傾泛綠群占比增加的消長情形。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-1.4%）、G2（相同）、G3（+3.5%）、G4（-3.4%）、G5（-1.6%）、G6（+1.1%）、G7（+1.2%）、G8（+2.3%）、G9（-1.7%），可見本月變動幅度較大的是G3與G4群。G1至G3傾泛藍群合計32.5%比上月增加2.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計29.2%而比上月減少3.9個百分點，G7至G9傾泛綠群合計38.2%則比上月增加1.8個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現廣義中間選民占比減少、傾泛藍群與傾泛綠群占比增加的消長情形。
.jpg)
經由交叉分析台北市與桃竹苗、或50至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，而女性、或新北市與中彰投以南和基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲及70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，至於20至29歲與40至49歲、或中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加1.1個百分點達22.5%（其中的國民黨支持者減少0.1個百分點達17.0%），自認泛綠立場民眾減少1.8個百分點達34.0%（其中的民進黨支持者減少2.9個百分點達28.4%），而民眾黨支持者增加2.1個百分點達14.3%，至於自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計減少1.3個百分點達29.2%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年3月國政民調
1、距離蔡總統卸任只剩下不到2個月，媒體報導準總統賴清德正為組閣持續徵詢人選，本調查詢問民眾對蔡總統和民進黨執政8年比較不滿意的施政面向，不僅反映民眾對蔡總統執政進入尾聲的總評之一，更可作為準總統賴清德徵詢內閣人選的舉才考量。故本調查詢問民眾「蔡總統和民進黨執政8年以來，到目前為止，您對以下哪些施政面向比較不滿意」，在逐項詢答而且不限項複選方式下，民眾比較不滿意蔡總統和民進黨政府的施政面向依序是：物價油價與電價57.1%、打擊詐騙保障民眾財產54.5%、改善貧富差距49.3%、追查弊案打擊貪污48.5%、食品安全47.4%、司法改革44.1%、充足穩定的電力39.4%、兩岸關係38.9%、提振國內經濟37.1%、勞工權益和年金36.0%、治安32.8%、外交32.7%、國防安全30.0%、幼兒托育和保護29.9%、老人福利和長照18.6%、未明確回答的有10.2%。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加1.1個百分點達22.5%（其中的國民黨支持者減少0.1個百分點達17.0%），自認泛綠立場民眾減少1.8個百分點達34.0%（其中的民進黨支持者減少2.9個百分點達28.4%），而民眾黨支持者增加2.1個百分點達14.3%，至於自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計減少1.3個百分點達29.2%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年3月國政民調
1、距離蔡總統卸任只剩下不到2個月，媒體報導準總統賴清德正為組閣持續徵詢人選，本調查詢問民眾對蔡總統和民進黨執政8年比較不滿意的施政面向，不僅反映民眾對蔡總統執政進入尾聲的總評之一，更可作為準總統賴清德徵詢內閣人選的舉才考量。故本調查詢問民眾「蔡總統和民進黨執政8年以來，到目前為止，您對以下哪些施政面向比較不滿意」，在逐項詢答而且不限項複選方式下，民眾比較不滿意蔡總統和民進黨政府的施政面向依序是：物價油價與電價57.1%、打擊詐騙保障民眾財產54.5%、改善貧富差距49.3%、追查弊案打擊貪污48.5%、食品安全47.4%、司法改革44.1%、充足穩定的電力39.4%、兩岸關係38.9%、提振國內經濟37.1%、勞工權益和年金36.0%、治安32.8%、外交32.7%、國防安全30.0%、幼兒托育和保護29.9%、老人福利和長照18.6%、未明確回答的有10.2%。
.jpg)
本系列民調在2023年6月詢問民眾「明年的新總統和執政黨應該優先重視哪些方面的政策」，可對照本次調查作為參照（民眾比較不滿意蔡總統和民進黨政府施政面向），並曾經在2022年9月詢問民眾蔡總統執政6年多，對當時蔡總統和民進黨政府哪些方面施政表現比較不滿意，也可直接對照本調查觀察1年半來的變動情形。至於本系列民調在蔡總統第1任期內的相關調查結果則至少有2016年6月、2017年4月、2018年4月、2019年10月，謹提供有意觀察趨勢的讀者自行參閱。
本調查值得注意是民眾對物價油價與電價、打擊詐騙保障民眾財產、改善貧富差距、追查弊案打擊貪污、食品安全等5項不滿意度高於對蔡總統不滿意度（44.3%），反映出民眾當前最不滿意蔡總統和民進黨政府的施政面向，各界勢將檢視準總統賴清德就任後與新內閣如何優先提出具體解決辦法。至於經由交叉分析對蔡總統和民進黨政府各項施政面向不滿意相對較高的民眾其主要特徵如下，交叉分析詳見表十。
本調查值得注意是民眾對物價油價與電價、打擊詐騙保障民眾財產、改善貧富差距、追查弊案打擊貪污、食品安全等5項不滿意度高於對蔡總統不滿意度（44.3%），反映出民眾當前最不滿意蔡總統和民進黨政府的施政面向，各界勢將檢視準總統賴清德就任後與新內閣如何優先提出具體解決辦法。至於經由交叉分析對蔡總統和民進黨政府各項施政面向不滿意相對較高的民眾其主要特徵如下，交叉分析詳見表十。
.jpg)
2、本調查前項分析是針對民眾當前比較不滿意蔡總統和民進黨政府的施政面向（事），也接續詢問民眾目前很不滿意的內閣部會首長（人），僅選取行政院31位部會首長其中11位詢問民眾，一如前述可作為準總統賴清德留任內閣人選與否參考。本調查詢問民眾「那您對以下這幾位部會首長的表現有哪幾位很不滿意，甚至覺得愈快換掉愈好」，在逐項詢答而且不限項複選的方式下，民眾回答依排序是：經濟部長王美花38.5%、數位發展部長唐鳳36.9%、國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥30.7%、衛生福利部長薛瑞元30.0%、交通部長王國材29.2%、外交部長吳釗燮25.1%、陸委會主委邱太三23.5%、法務部長蔡清祥23.3%、內政部長林右昌21.8%、勞動部長許銘春17.2%、國防部長邱國正15.3%、未明確回答的有36.3%。
.jpg)
經由交叉分析很不滿意所列部會首長表現甚至覺得愈快換掉愈好的民眾其主要特徵如下。另值得注意是民進黨支持者很不滿意的前3位部會首長是交通部長王國材21.3%、數發部長唐鳳19.2%、經濟部長王美花16.3%，而不滿意蔡總統執政的民眾有超過半數很不滿意的部會首長則是經濟部長王美花66.6%、數發部長唐鳳61.9%、通傳會主委陳耀祥53.9%、衛福部長薛瑞元52.6%，交叉分析詳見表十一。
.jpg)
3、1979年1月1日美國政府與中華民國政府斷交，而轉為承認中華人民共和國政府。1979年4月10日美國總統吉米·卡特簽署由國會制定的《台灣關係法》，自1979年1月1日生效。至於對台六項保證則在1982年8月17日時任美國國務卿舒茲發給當時美國在台協會處長李潔明的電報中揭示。
本系列調查追蹤詢問民眾「過去45年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據『台灣關係法』以及『六項保證』和我國進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。
整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣」，結果顯示57.8%認為美國政府重視台灣（其中15.5%很重視、42.3%還算重視）而比2023年3月調查微增0.1個百分點，35.0%認為美國不重視台灣（其中14.2%很不重視、20.8%有點不重視）而與2023年3月調查相同，未明確回答有7.2%，可見4年半來民眾對此議題的看法非常穩定。
本系列調查追蹤詢問民眾「過去45年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據『台灣關係法』以及『六項保證』和我國進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。
整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣」，結果顯示57.8%認為美國政府重視台灣（其中15.5%很重視、42.3%還算重視）而比2023年3月調查微增0.1個百分點，35.0%認為美國不重視台灣（其中14.2%很不重視、20.8%有點不重視）而與2023年3月調查相同，未明確回答有7.2%，可見4年半來民眾對此議題的看法非常穩定。
.jpg)
經由交叉分析得見僅泛藍民眾認為美國政府不重視台灣的多於重視（65.0%比31.2%），其餘各群民眾明顯傾向認為美國政府重視台灣，尤其中彰投以南與基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群約超過6成咸認美國政府重視台灣，而學歷愈高民眾愈認為美國政府重視台灣，至於中立民眾有47.5%認為美國政府重視台灣、36.9%認為不重視，交叉分析詳見表十二。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.8% (2)還算好 32.0% (3)有點不好 35.7% (4)很不好 24.3%
(5)未明確回答 4.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 16.3% (2)還算信任 35.1% (3)有點不信任 21.5% (4)很不信任 21.2%
(5)未明確回答 5.9%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.5% (2)還算滿意 37.7% (3)有點不滿意 22.3% (4)很不滿意 22.0%
(5)未明確回答 3.5%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.3% (2)還算滿意 35.1% (3)有點不滿意 19.3% (4)很不滿意 18.2%
(5)未明確回答 16.1%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.3% (2)有些好感 37.0% (3)有些反感 22.6% (4)很反感22.4%
(5)未明確回答 8.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.2% (2)有些好感 31.3% (3)有些反感 36.2% (4)很反感16.0%
(5)未明確回答 13.3%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.7% (2)有些好感 31.9% (3)有些反感 26.3% (4)很反感 22.1%
(5)未明確回答 15.1%
8、請問，蔡總統和民進黨執政8年以來，到目前為止，您對以下哪些施政面向比較不滿意？【逐一提示選項1~15，不限項複選，由電腦隨機排序】
(01)勞工權益和年金36.0% (02)改善貧富差距49.3% (03)提振國內經濟37.1%
(04)物價油價與電價57.1% (05)充足穩定的電力39.4% (10)食品安全47.4%
(06)打擊詐騙保障民眾財產54.5% (07)追查弊案打擊貪污48.5% (08)治安32.8%
(09)司法改革44.1% (11)幼兒托育和保護29.9% (12)老人福利和長照18.6%
(13)外交 32.7% (14)國防安全 30.0% (15)兩岸關係 38.9%
(16)未明確回答10.2%
9、那您對以下這幾位部會首長的表現有哪幾位很不滿意，甚至覺得愈快換掉愈好？【逐一提示選項1~11，不限項複選，由電腦隨機排序】
(01)內政部長林右昌21.8% (02)經濟部長王美花38.5% (03)法務部長蔡清祥23.3%
(04)交通部長王國材29.2% (05)勞動部長許銘春17.2% (06)國防部長邱國正15.3%
(07)國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥30.7% (08)外交部長吳釗燮25.1%
(09)衛生福利部長薛瑞元30.0% (10)數位發展部長唐鳳36.9%
(11)陸委會主委邱太三23.5% (12)未明確回答36.3%
10、請問，過去45年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據「台灣關係法」以及「六項保證」和我國進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣？
(1)很重視15.5% (2)還算重視42.3% (3)有點不重視20.8% (4)很不重視14.2%
(5)未明確回答 7.2%
11、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.9% (2)有些好感8.7% (3)有些反感26.9% (4)很反感51.3%
(5)未明確回答12.1%
(1)很好 3.8% (2)還算好 32.0% (3)有點不好 35.7% (4)很不好 24.3%
(5)未明確回答 4.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 16.3% (2)還算信任 35.1% (3)有點不信任 21.5% (4)很不信任 21.2%
(5)未明確回答 5.9%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.5% (2)還算滿意 37.7% (3)有點不滿意 22.3% (4)很不滿意 22.0%
(5)未明確回答 3.5%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.3% (2)還算滿意 35.1% (3)有點不滿意 19.3% (4)很不滿意 18.2%
(5)未明確回答 16.1%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.3% (2)有些好感 37.0% (3)有些反感 22.6% (4)很反感22.4%
(5)未明確回答 8.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.2% (2)有些好感 31.3% (3)有些反感 36.2% (4)很反感16.0%
(5)未明確回答 13.3%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.7% (2)有些好感 31.9% (3)有些反感 26.3% (4)很反感 22.1%
(5)未明確回答 15.1%
8、請問，蔡總統和民進黨執政8年以來，到目前為止，您對以下哪些施政面向比較不滿意？【逐一提示選項1~15，不限項複選，由電腦隨機排序】
(01)勞工權益和年金36.0% (02)改善貧富差距49.3% (03)提振國內經濟37.1%
(04)物價油價與電價57.1% (05)充足穩定的電力39.4% (10)食品安全47.4%
(06)打擊詐騙保障民眾財產54.5% (07)追查弊案打擊貪污48.5% (08)治安32.8%
(09)司法改革44.1% (11)幼兒托育和保護29.9% (12)老人福利和長照18.6%
(13)外交 32.7% (14)國防安全 30.0% (15)兩岸關係 38.9%
(16)未明確回答10.2%
9、那您對以下這幾位部會首長的表現有哪幾位很不滿意，甚至覺得愈快換掉愈好？【逐一提示選項1~11，不限項複選，由電腦隨機排序】
(01)內政部長林右昌21.8% (02)經濟部長王美花38.5% (03)法務部長蔡清祥23.3%
(04)交通部長王國材29.2% (05)勞動部長許銘春17.2% (06)國防部長邱國正15.3%
(07)國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥30.7% (08)外交部長吳釗燮25.1%
(09)衛生福利部長薛瑞元30.0% (10)數位發展部長唐鳳36.9%
(11)陸委會主委邱太三23.5% (12)未明確回答36.3%
10、請問，過去45年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據「台灣關係法」以及「六項保證」和我國進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣？
(1)很重視15.5% (2)還算重視42.3% (3)有點不重視20.8% (4)很不重視14.2%
(5)未明確回答 7.2%
11、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.9% (2)有些好感8.7% (3)有些反感26.9% (4)很反感51.3%
(5)未明確回答12.1%
(3).jpg)
(5).jpg)
(4).jpg)
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)