林濁水
- 臺灣省南投縣埔里鎮人，政治人物、民進黨大老。有「台獨理論大師」之稱。
北市民進黨策略詭異 為救救不起的市長，寧棄還有可為的議員
2018-10-15
13455
.jpg)
不論如何，歷經波瀾的考驗之後，台北市，市長的選情已經很難想像還會有什麼變化，於是重點應該是還可能有相當變化的市議員選舉上面，只是如今民進黨中央的輔選重心仍然放在市長上面而不是議員，而市長候選人又偏偏為了顧面子而採取縮回同溫層取暖的自我邊緣化策略，景況令人浩歎。
林濁水／評論
隨著選戰加溫，台北市姚、柯、丁三人民眾支持度持續微幅或小幅上升。只是柯—丁—姚三人的領先排序仍然不變，而三人落差也持續小幅擴大。
一個月來，姚文智為挽救支持度掉進10％的危機，採取三招訴求激烈路線：
1，繼續質疑柯文哲活摘器官嫌疑；2，聘請陳水扁當總顧問；3，訴求台灣價值還透過賴清德出手打擊柯文哲。
三招出手後，姚文智的支持度的確沒有進一步掉進10％，但是發動攻勢後，柯文哲不只沒有受到傷害，支持度的上升反而是三個人中最大的。結果，柯支持度37.5％，姚11.3％，差距從上個月的23.5％擴大成26.2％。
依據美麗島民調，發現，雖然賴清德以台灣價值嚴格檢查柯文哲，指責柯文哲兩岸一家親形同配合中國一個中國原則三段論，等於是向世界宣告台灣接受了中國的統一目標。
只是調查結果，只有17.8％，不到20％台北市民眾同意賴清德的這項說法，這表示對柯文哲並不可能構成殺傷力；相反的，高達67.6％民眾不同意這個說法，意味的是這個說法可能引起一定負面反彈。
另外，一些挺姚綠營人士，請來<大屠殺>作者葛特曼，借活摘法輪功器官一事大力發動黑柯攻勢，如今葛特曼已經離開台灣，依同一份民調發現，相信柯文哲在擔任台大醫院醫師的時候，曾經帶病人到中國進行器官移植，而且牽涉到中國的器官買賣的，比起上個月並沒有因為葛特曼指控柯文哲說謊而增加，反而略有減少到只有19.3％—還不到20％，當然也不可能對柯文哲選情有任何衝擊；更戲劇性的是，不相信這件事的有比葛特曼來台前的上個月多了9.6％，達到54.8％，可見葛特曼來台黑柯不成反而替他漂白，對柯大有幫助。黑柯，結局是偷雞不著蝕把米，做了蠢事一樁，然而最可嘆的是，葛特曼人權運動家的名譽竟因此蒙塵。
民進黨，府、院、黨、黨團幸而都在法輪功事件上公開正式地表示信任柯文哲，否則，如果整個黨跟著姚文智走的話，局勢將不堪設想。
只是姚文智三招既然是訴求激烈民眾支持，他的努力自然不會沒有回報。
美麗島電子報依「國民黨vs.民進黨相對好感程度」把民眾歸類成從G1∼G9的9個群體。G1~G3表示不同強度的對國民黨好感，其中G1對國民黨最死忠；G7~G9表示不同強度對民進黨好感，其中G9對民進黨最死忠；G4對兩黨同樣正評；G5同樣無感；G6同樣負評。現在把不同族群對三人的支持度整理成表如下：
隨著選戰加溫，台北市姚、柯、丁三人民眾支持度持續微幅或小幅上升。只是柯—丁—姚三人的領先排序仍然不變，而三人落差也持續小幅擴大。
一個月來，姚文智為挽救支持度掉進10％的危機，採取三招訴求激烈路線：
1，繼續質疑柯文哲活摘器官嫌疑；2，聘請陳水扁當總顧問；3，訴求台灣價值還透過賴清德出手打擊柯文哲。
三招出手後，姚文智的支持度的確沒有進一步掉進10％，但是發動攻勢後，柯文哲不只沒有受到傷害，支持度的上升反而是三個人中最大的。結果，柯支持度37.5％，姚11.3％，差距從上個月的23.5％擴大成26.2％。
依據美麗島民調，發現，雖然賴清德以台灣價值嚴格檢查柯文哲，指責柯文哲兩岸一家親形同配合中國一個中國原則三段論，等於是向世界宣告台灣接受了中國的統一目標。
只是調查結果，只有17.8％，不到20％台北市民眾同意賴清德的這項說法，這表示對柯文哲並不可能構成殺傷力；相反的，高達67.6％民眾不同意這個說法，意味的是這個說法可能引起一定負面反彈。
另外，一些挺姚綠營人士，請來<大屠殺>作者葛特曼，借活摘法輪功器官一事大力發動黑柯攻勢，如今葛特曼已經離開台灣，依同一份民調發現，相信柯文哲在擔任台大醫院醫師的時候，曾經帶病人到中國進行器官移植，而且牽涉到中國的器官買賣的，比起上個月並沒有因為葛特曼指控柯文哲說謊而增加，反而略有減少到只有19.3％—還不到20％，當然也不可能對柯文哲選情有任何衝擊；更戲劇性的是，不相信這件事的有比葛特曼來台前的上個月多了9.6％，達到54.8％，可見葛特曼來台黑柯不成反而替他漂白，對柯大有幫助。黑柯，結局是偷雞不著蝕把米，做了蠢事一樁，然而最可嘆的是，葛特曼人權運動家的名譽竟因此蒙塵。
民進黨，府、院、黨、黨團幸而都在法輪功事件上公開正式地表示信任柯文哲，否則，如果整個黨跟著姚文智走的話，局勢將不堪設想。
只是姚文智三招既然是訴求激烈民眾支持，他的努力自然不會沒有回報。
美麗島電子報依「國民黨vs.民進黨相對好感程度」把民眾歸類成從G1∼G9的9個群體。G1~G3表示不同強度的對國民黨好感，其中G1對國民黨最死忠；G7~G9表示不同強度對民進黨好感，其中G9對民進黨最死忠；G4對兩黨同樣正評；G5同樣無感；G6同樣負評。現在把不同族群對三人的支持度整理成表如下：
.jpg)
從上表中可以看到，經過一個月的努力，在對民進黨最死忠的G9族群中，姚文智的支持度從66.9％躍升到80.6％；柯文哲的支持度從24.7％掉到5.0％，變化非常劇烈，可見三招威力非同凡響；只是代價也非常大，那就是把屬於泛綠的G7、G8兩個族群巨幅地趕向柯文哲那邊，柯文哲G7的支持度從49.6％竄升到61.0％，G8的支持度從36.2％躍升到51.5％。其結果就是在有消有長之後一姚文智總體支持度談不上上升，而柯文哲則反在兩個泛綠族群中一舉過半。雙方差距因此拉大。更嚴重的是這顯示綠營民眾進一步的分裂，如果這分裂因為選戰持續升溫而固化，對民進黨選後的發展肯定很不利。
和姚不惜讓淺綠出走的作法相應的有四個民調的數據，第一個，是民進黨市議員總體支持度比起過去大幅被拉低。
2014年台北市選舉，民進黨得票率39.3％獲得27席；國民黨得票率38.6％獲得28席，兩黨勢均力敵，不分上下。不料依據美麗島這一次民調，民進黨市議員選舉，目前民眾的支持度是16.3％，只剩國民黨28.5％的6成，假設民進黨民調的低支持度純屬民眾的背離而不是「隱性選民」造成的，那麼估計下來，兩黨的得票率將是48.6％比27.8％。這樣一來國民黨提名的33席將有機會全部上壘，至於民進黨的27席將有可能掉了3分之1，如果是這樣，那就太慘了。
第二，民眾對民進黨的好感持續下降，掉了2.9％剩下18.3％、反感遽增7.5％成為55.2％；相對的，國民黨的滿意度雖然沒什麼上升，但是卻已經使雙方好感度差距拉大到17.0％，至於民眾對國民黨的反感則是37.0％。
值得注意的是愈年輕對兩大黨都愈反感，20∼29歲民眾對民進黨反感的有66.1％，對國民黨的有53.8％；在學歷上也一樣，愈高對兩大黨愈反感，這意味著兩黨前景同樣充滿危機。
第三，民眾對時代力量、親民黨、新黨、社民黨的議員支持度偏低。時代力量黨2.1％、親民黨1.7％、新黨1.1％、社會民主黨0.3％，這和這幾個黨的候選人知名度低應該有重要關連；儘管如此，由於民眾對兩黨的反感度都高於好感度，因此在選舉熱度上升後，小黨，尤其時代力量應該會有相當大的空間。事實上在幾個行政區，小黨候選人竄起的幅度已經非常驚人，例如親民黨在內湖6.2％；中山6.4％；時力在南港10.2％；大同9.4％。
第四，民進黨議員獲得的支持度雖然不高，16.3％，卻已經高於市長候選人的11.3％；國民黨議員獲得的支持度28.5％，也高於市長候選人的25.0％。這種兩大黨的母雞都弱於小雞的現象真是前所未有。可見母雞不只不可能拉升小雞，反而都成了小雞的負擔。這當然也意味著兩大黨都會發生分裂投票現象，其中尤以民進黨更嚴重。然而更不幸的也意味著民眾愈分裂投票，議員才愈有當選的機會。
面對這樣的局面，民進黨困窘萬分。台北市雖只是局部戰場，但是重要性大、台北市選情外溢效應強，因此為了大局不能不顧，所以不能不力挺，但是卻因為不能阻止姚走不顧大局的激烈路線，於是中央愈顧大局而力挺，大局反而愈傷，等於在鞏固甚至擴大台北市負面的外溢效應。
不論如何，歷經波瀾的考驗之後，台北市，市長的選情已經很難想像還會有什麼變化，於是重點應該是還可能有相當變化的市議員選舉上面，只是如今民進黨中央的輔選重心仍然放在市長上面而不是議員，而市長候選人又偏偏為了顧面子而採取縮回同溫層取暖的自我邊緣化策略，景況令人浩歎。
【圖片為資料照】
和姚不惜讓淺綠出走的作法相應的有四個民調的數據，第一個，是民進黨市議員總體支持度比起過去大幅被拉低。
2014年台北市選舉，民進黨得票率39.3％獲得27席；國民黨得票率38.6％獲得28席，兩黨勢均力敵，不分上下。不料依據美麗島這一次民調，民進黨市議員選舉，目前民眾的支持度是16.3％，只剩國民黨28.5％的6成，假設民進黨民調的低支持度純屬民眾的背離而不是「隱性選民」造成的，那麼估計下來，兩黨的得票率將是48.6％比27.8％。這樣一來國民黨提名的33席將有機會全部上壘，至於民進黨的27席將有可能掉了3分之1，如果是這樣，那就太慘了。
第二，民眾對民進黨的好感持續下降，掉了2.9％剩下18.3％、反感遽增7.5％成為55.2％；相對的，國民黨的滿意度雖然沒什麼上升，但是卻已經使雙方好感度差距拉大到17.0％，至於民眾對國民黨的反感則是37.0％。
值得注意的是愈年輕對兩大黨都愈反感，20∼29歲民眾對民進黨反感的有66.1％，對國民黨的有53.8％；在學歷上也一樣，愈高對兩大黨愈反感，這意味著兩黨前景同樣充滿危機。
第三，民眾對時代力量、親民黨、新黨、社民黨的議員支持度偏低。時代力量黨2.1％、親民黨1.7％、新黨1.1％、社會民主黨0.3％，這和這幾個黨的候選人知名度低應該有重要關連；儘管如此，由於民眾對兩黨的反感度都高於好感度，因此在選舉熱度上升後，小黨，尤其時代力量應該會有相當大的空間。事實上在幾個行政區，小黨候選人竄起的幅度已經非常驚人，例如親民黨在內湖6.2％；中山6.4％；時力在南港10.2％；大同9.4％。
第四，民進黨議員獲得的支持度雖然不高，16.3％，卻已經高於市長候選人的11.3％；國民黨議員獲得的支持度28.5％，也高於市長候選人的25.0％。這種兩大黨的母雞都弱於小雞的現象真是前所未有。可見母雞不只不可能拉升小雞，反而都成了小雞的負擔。這當然也意味著兩大黨都會發生分裂投票現象，其中尤以民進黨更嚴重。然而更不幸的也意味著民眾愈分裂投票，議員才愈有當選的機會。
面對這樣的局面，民進黨困窘萬分。台北市雖只是局部戰場，但是重要性大、台北市選情外溢效應強，因此為了大局不能不顧，所以不能不力挺，但是卻因為不能阻止姚走不顧大局的激烈路線，於是中央愈顧大局而力挺，大局反而愈傷，等於在鞏固甚至擴大台北市負面的外溢效應。
不論如何，歷經波瀾的考驗之後，台北市，市長的選情已經很難想像還會有什麼變化，於是重點應該是還可能有相當變化的市議員選舉上面，只是如今民進黨中央的輔選重心仍然放在市長上面而不是議員，而市長候選人又偏偏為了顧面子而採取縮回同溫層取暖的自我邊緣化策略，景況令人浩歎。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)