太陽花攻占行政院案二審逆轉 改判魏揚等人有罪
2020-04-28
4189
.jpg)
太陽花學運期間因「323占領行政院行動」，一審時11人因妨害公務、毀損公物等部分，分別被判3至5月不等有期徒刑，但煽惑他人犯罪部分，魏揚等6人獲判無罪。檢方上訴後，二審高等法院28日宣判大逆轉，包括魏揚在內一共17人都有罪，其中魏揚被判4月徒刑，全案可上訴。
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
太陽花學運期間因「323佔領行政院行動」，一審時11人因妨害公務、毀損公物等部分，分別被判3至5月不等有期徒刑，但煽惑他人犯罪部分，魏揚等6人獲判無罪。檢方上訴後，二審高等法院28日宣判大逆轉，包括魏揚在內一共17人都有罪，其中魏揚被判4月徒刑，全案可上訴。
開庭時，魏揚強調「只有惡法，沒有暴徒」，實在是因為沒有其他方法可阻止服貿協議過關，民眾才會包圍行政院，且都是自發性的，應該比照佔領立法院「全面無罪」。
根據一審判決，8人被依妨害公務罪判決有罪，3人被控破壞拒馬等公物，涉犯毀損公物罪。一共11人分別遭判3、4個月有期徒刑。魏揚等8人涉犯的煽惑他人犯罪部分，則是無罪。
對於判決結果，義務律師團表示相當遺憾、失望，將進一步討論是否上訴。律師認為，此次的結果，導致本案其中有8名被告被判有罪確定，原本無罪的也被改判，突顯司法對於社會運動仍有與人民為敵的「威權遺毒」。
律師強調，所有被告都是基於關心台灣民主法治的參與者，不該被歷史遺忘，仍期盼國家以司法打壓抗爭的手段，不要再出現。
其中一名被告則以英文高喊「我們永遠都會在這裡」。律師尤伯祥表示，審判長沒有調查任何新證據，沒有事實基礎，就將全案重行改判「不客氣地說，是台灣司法的恥辱。」審判長的思維，看來仍停留在威權時期，不了解民主，也不知道《憲法》保障的集會自由的意義是什麼，沒有與時俱進「非常令人失望」。
太陽花學運期間因「323佔領行政院行動」，一審時11人因妨害公務、毀損公物等部分，分別被判3至5月不等有期徒刑，但煽惑他人犯罪部分，魏揚等6人獲判無罪。檢方上訴後，二審高等法院28日宣判大逆轉，包括魏揚在內一共17人都有罪，其中魏揚被判4月徒刑，全案可上訴。
開庭時，魏揚強調「只有惡法，沒有暴徒」，實在是因為沒有其他方法可阻止服貿協議過關，民眾才會包圍行政院，且都是自發性的，應該比照佔領立法院「全面無罪」。
根據一審判決，8人被依妨害公務罪判決有罪，3人被控破壞拒馬等公物，涉犯毀損公物罪。一共11人分別遭判3、4個月有期徒刑。魏揚等8人涉犯的煽惑他人犯罪部分，則是無罪。
對於判決結果，義務律師團表示相當遺憾、失望，將進一步討論是否上訴。律師認為，此次的結果，導致本案其中有8名被告被判有罪確定，原本無罪的也被改判，突顯司法對於社會運動仍有與人民為敵的「威權遺毒」。
律師強調，所有被告都是基於關心台灣民主法治的參與者，不該被歷史遺忘，仍期盼國家以司法打壓抗爭的手段，不要再出現。
其中一名被告則以英文高喊「我們永遠都會在這裡」。律師尤伯祥表示，審判長沒有調查任何新證據，沒有事實基礎，就將全案重行改判「不客氣地說，是台灣司法的恥辱。」審判長的思維，看來仍停留在威權時期，不了解民主，也不知道《憲法》保障的集會自由的意義是什麼，沒有與時俱進「非常令人失望」。
作者介紹
