陳先才
- 廈門大學台灣研究院政治研究所所長、廈門大學兩岸協創中心平臺執行長
中共不敢對台動武？
2020-05-13
14346
.jpg)
客觀而論，獨派心目中的所謂建國之所以不成功，其實並非民進黨不努力，民進黨當然想畢其功於一役，不然也就沒有台獨黨綱這件事了。但問題是，民進黨即便擁有執政權，為何也不敢做呢，顯然有客觀的外在限制因素，而且這種阻力遠超民進黨自身能夠承受的壓力。其源頭當然是來自北京的阻力與阻遏。
陳先才／評論
近一段時間以來，面對兩岸關係每況愈下之態勢，獨派人士言論也似乎格外高調，甚至「中共不敢對台動武」之言論甚囂塵上。北京對台敢不敢動武，恐怕不是獨派說了算，甚至也不是美國能夠決定的事情。獨派之言論當然是假議題。
獨派從其心理來講自然是惟恐兩岸大亂，以便混水摸魚，姑且先不論獨派的策略能否湊效。我們可以先分析獨派大放厥詞背後的邏輯。獨派群體在臺灣社會本身是活在自己的同溫層，不少人早年在美日搞海外台獨運動，上個世紀80年代末90年代初，隨著臺灣政治生態的變化，海外台獨開始大量遷回臺灣，本以為獨立建國大業很快就會來到，但20多年過去了，民進黨也曾兩次上臺執政，但就獨派群體而言，其挫折感是客觀存在的。事實上連獨派最為討厭的「中華民國」體制在臺灣並未去掉，更別說所謂的「台獨建國」之迷夢了。
客觀而論，獨派心目中的所謂建國之所以不成功，其實並非民進黨不努力，民進黨當然想畢其功於一役，不然也就沒有台獨黨綱這件事了。但問題是，民進黨即便擁有執政權，為何也不敢做呢，顯然有客觀的外在限制因素，而且這種阻力遠超民進黨自身能夠承受的壓力。其源頭當然是來自北京的阻力與阻遏。美國長期宣稱不支援台獨，其深刻根源也在於北京的壓力。並非美國要真的阻止臺灣獨立。這就是理想與實現出現落差的原理。美國政壇知道，遏制台獨是北京台海政策的底線，如果台海出現台獨事變，恐怕會使美國陷入極為被動之境地，以老美之狐狸心思，自然不會使自己陷入困境。
當前，獨派之所以覺得形勢對其有利，無非有以下幾點：一是看到蔡以800多萬的優勢連勝，獨派自認為有強大民意為後盾。二是看到中美兩強戰略博弈對抗升級，而且美國主動加大了對臺灣的支持力度，在這種狀況下，獨派自認為無論台海事變，美國都會買單，都會毫不猶豫、全身心支援臺灣。三是獨派認為北京當前被疫情困擾，內部的挑戰和壓力較多，自然無暇應付來自臺灣的挑戰。這些當然都是獨派自己的判斷，也可以說完全是誤判形勢。
北京不願對台訴諸武力當然有多種考量，但絕非不敢，更非美國因素。兩岸因1949年之國共內戰而致長期分離，儘管至今還是處於政治對立軍事對抗的局面，但畢竟兩岸同文同種，同胞之情大於天，這或許才是慎言動武的深層次因素，這也是大陸過去幾十年推行和平統一戰略嘗試的宗旨所在。
畢竟兩岸戰火一開，事態恐不宜控制，受傷害的還是一般大眾。台獨勢力之所以越發囂張，除了其狹窄的國際觀及其對局勢的誤判之外，或許與台海兩岸和平時光太長久的原因有密切關係。台海幾十年無戰事，為海峽兩岸經濟的長期穩定發展提供了難得的和平環境。但如果獨派從台海長期和平之狀態，就由此簡單斷定北京不敢動武，獨派就可以為所欲為，恐怕是完全荒謬的認知。
兩岸關係越發對抗，台獨動作愈來囂張，當然會使台海衝突的風險大為上升，一旦兩岸到了攤牌的時刻，獨派大可不必懷疑大陸方面的意志和決心，而是應該想想美國的承諾是否口惠而實不至？這或許才是獨派及民進黨應該在兩岸變局中深思的。
兩岸關係之源頭在於中國的內戰，兩岸至今尚未簽署和平協定，換言之，目前兩岸在政治及軍事上的對立對抗之狀況，仍然是1949年以來中國內戰的某種延續，它本身就是國共內戰的另一類特殊表現形式。而處理內戰的方式，當然有戰與和兩種方案。這也是國際社會的普遍模式。台獨勢力如果誤把大陸和平統一視為膽小，甚至不敢對台強硬之判斷，恐貽笑大方。
【圖片為解放軍資料照，圖片來源：三立新聞網】
近一段時間以來，面對兩岸關係每況愈下之態勢，獨派人士言論也似乎格外高調，甚至「中共不敢對台動武」之言論甚囂塵上。北京對台敢不敢動武，恐怕不是獨派說了算，甚至也不是美國能夠決定的事情。獨派之言論當然是假議題。
獨派從其心理來講自然是惟恐兩岸大亂，以便混水摸魚，姑且先不論獨派的策略能否湊效。我們可以先分析獨派大放厥詞背後的邏輯。獨派群體在臺灣社會本身是活在自己的同溫層，不少人早年在美日搞海外台獨運動，上個世紀80年代末90年代初，隨著臺灣政治生態的變化，海外台獨開始大量遷回臺灣，本以為獨立建國大業很快就會來到，但20多年過去了，民進黨也曾兩次上臺執政，但就獨派群體而言，其挫折感是客觀存在的。事實上連獨派最為討厭的「中華民國」體制在臺灣並未去掉，更別說所謂的「台獨建國」之迷夢了。
客觀而論，獨派心目中的所謂建國之所以不成功，其實並非民進黨不努力，民進黨當然想畢其功於一役，不然也就沒有台獨黨綱這件事了。但問題是，民進黨即便擁有執政權，為何也不敢做呢，顯然有客觀的外在限制因素，而且這種阻力遠超民進黨自身能夠承受的壓力。其源頭當然是來自北京的阻力與阻遏。美國長期宣稱不支援台獨，其深刻根源也在於北京的壓力。並非美國要真的阻止臺灣獨立。這就是理想與實現出現落差的原理。美國政壇知道，遏制台獨是北京台海政策的底線，如果台海出現台獨事變，恐怕會使美國陷入極為被動之境地，以老美之狐狸心思，自然不會使自己陷入困境。
當前，獨派之所以覺得形勢對其有利，無非有以下幾點：一是看到蔡以800多萬的優勢連勝，獨派自認為有強大民意為後盾。二是看到中美兩強戰略博弈對抗升級，而且美國主動加大了對臺灣的支持力度，在這種狀況下，獨派自認為無論台海事變，美國都會買單，都會毫不猶豫、全身心支援臺灣。三是獨派認為北京當前被疫情困擾，內部的挑戰和壓力較多，自然無暇應付來自臺灣的挑戰。這些當然都是獨派自己的判斷，也可以說完全是誤判形勢。
北京不願對台訴諸武力當然有多種考量，但絕非不敢，更非美國因素。兩岸因1949年之國共內戰而致長期分離，儘管至今還是處於政治對立軍事對抗的局面，但畢竟兩岸同文同種，同胞之情大於天，這或許才是慎言動武的深層次因素，這也是大陸過去幾十年推行和平統一戰略嘗試的宗旨所在。
畢竟兩岸戰火一開，事態恐不宜控制，受傷害的還是一般大眾。台獨勢力之所以越發囂張，除了其狹窄的國際觀及其對局勢的誤判之外，或許與台海兩岸和平時光太長久的原因有密切關係。台海幾十年無戰事，為海峽兩岸經濟的長期穩定發展提供了難得的和平環境。但如果獨派從台海長期和平之狀態，就由此簡單斷定北京不敢動武，獨派就可以為所欲為，恐怕是完全荒謬的認知。
兩岸關係越發對抗，台獨動作愈來囂張，當然會使台海衝突的風險大為上升，一旦兩岸到了攤牌的時刻，獨派大可不必懷疑大陸方面的意志和決心，而是應該想想美國的承諾是否口惠而實不至？這或許才是獨派及民進黨應該在兩岸變局中深思的。
兩岸關係之源頭在於中國的內戰，兩岸至今尚未簽署和平協定，換言之，目前兩岸在政治及軍事上的對立對抗之狀況，仍然是1949年以來中國內戰的某種延續，它本身就是國共內戰的另一類特殊表現形式。而處理內戰的方式，當然有戰與和兩種方案。這也是國際社會的普遍模式。台獨勢力如果誤把大陸和平統一視為膽小，甚至不敢對台強硬之判斷，恐貽笑大方。
【圖片為解放軍資料照，圖片來源：三立新聞網】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)