陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
香港與中共攬炒，台灣也劫數難逃？
2020-05-25
15491
.jpg)
在北京眼中，香港和台灣都已埋下爆炸力越來越大的政治地雷，且日益成為美國等西方國家遏制與干擾中國越來越好使的槓桿。中共在香港亮劍，實為在內外情勢全盤考量下之所必然。台灣越來越是美中對抗的爭戰焦點，看到香港自保反而自誤的挫敗過程，實在應該好好想想趨吉避凶之道。
陳國祥／評論
一國兩制原是針對不願統一的台灣而生，後來隨手用在不得不回歸的香港身上，台港同被納入，如今香港因為反送中抗爭運動無休無止，又長時期堅持不立國家安全法，給北京找到直接管治的藉口。台灣在民進黨政府執政之下，絕不認可九二共識，使得北京認為一個中國原則已從台灣遠飄，這次政協與人大會議不講九二共識，且只談統一而不用和平統一字眼，令敏感人士擔憂將走上武統之途。
中國綜合國力越來越強大，與美國的戰略對抗越來越激烈，對於港人沒有底線地抗爭且暴力頻仍越來越難忍受，對於香港回歸二十三年了卻遲未依基本法要求制訂國家安全法越來越不耐煩，所以一個月來對香港打出連環拳，宣稱對港有監督權、駐港中聯辦監管不受限制、逮捕民主派領導人物、譴責立法會故意杯葛議事是在進行政治攬炒（玉石俱焚、同歸於盡之義），近日更投下重磅政治震撼彈，由中共全國人大宣布，訂立「港版國安法」，納入《基本法》附件三，直接在香港行使。
此舉當然引起香港及國際強烈反彈。香港民主派會議召集人陳淑莊指斥中央的決定相當於是「一國一制」，做法「不智」，沒有汲取2003年反基本法23條立國安法，以及去年反修例的「教訓」，必將引爆強烈反彈。民主派於是以「中央攬炒」口號反對中央直接立法。但又如何？法照訂、令照行，今後香港人除了馬照跑、舞照跳之外，還可以話照說、議照抗嗎？
北京推出「港版國安法」，究實而論，有其不得不然苦衷，明知引發的國內外反座力必定很大，台灣人接受一國兩制的意願將更低，還是霸王硬上。從北京的視角看，香港要繁榮穩定，「一國兩制」要順暢運行，香港抗爭就不應該支持「攬炒」，民主派不能挑戰中央底線，各派政治人士應踩踩煞車，以免將香港推向撕裂局面，立法會應實踐義務通過國安法，以制內亂與外患的義務。當這一切都落空之後，對於目前「強」字當頭的中共而言，除了硬幹還會尋求別的善策嗎？
北京非常強調「底線意識」，在香港問題上，中共認為暴力化、港獨化的發展與美英等國的介入已經逾越底線，必須做最壞的打算，做最好的進擊。中共最難忍受的應是民主派政客歷來對於港獨含糊其辭，對暴力「不割席」而默認甚至鼓勵，港人在區議會選舉中一面倒地支持民主派，再加上一些頭臉人士到美國遊說支持港人抗中。一再警告勿踩紅線而不得要領，面對全面管治的政治目標落空，自認自己已經仁至義盡之後才出重手反制，因此中央自訂國安法如果有錯，港人也不能完全否認自己的頑抗誤了事、闖了禍。
港人二十餘年來奮力爭民主、顧自由、護法治，無非是尋求自保，確保現有生活方式五十年不變，難道自保反而成為自誤嗎？從「港版國安法」由中央幫香港立法，甚至可能派設機關監督執法，對香港和「一國兩制」而言都非美好結果，但從因果關係來看，香港人不能否認是為了自保而自誤的。如果一路照規矩來，自行訂立國安法，北京還有理由繞過立法會直接頒布法律施行嗎？香港為了確保現狀不變，已經戰鬥太很久了，北京有退讓也有堅持，如今展開進擊，說是為了確保一國兩制「行穩致遠」，許多港人反而指責這樣搞正是破壞一國兩制，走向一國一制。港人是否也要想想，在抗爭過程中是否犯了戰略上的致命性錯誤而招來這種不良後果呢？
看看香港顛簸的來時路以及黯淡的未來路，堅決否定九二共識、抗拒一國兩制的台灣，是否應該想想最好的自保之道為何？如何避開香港的攬炒陷阱與下場？如何避免自保的初衷淪為自誤？還是可以勉為其難接受現實，在和平統一與九二共識的的大框架內善用彈性空間，爭取有利條件，以求恆久安泰的生存發展之道？
兩岸關係四年來轉趨惡化，受新冠病毒的影響，外部環境劇變，兩岸關係鑲嵌在美中日益嚴峻的對抗中，台灣的迴旋空間也變狹變小。猶記四年前，蔡英文首任總統的就職演說，對於兩岸關係尚抱持期待，一方面將台灣定調為「和平的積極溝通者」，強調追求對話與溝通。另一方面強調會尊重1992年兩岸溝通協商所達成的認知與諒解。四年後的520，在國際環境劇烈變化，加上紅綠兩黨之間仍舊處於毫無信任甚至敵對的氛圍下，就職演說已不復見對於1992年「歷史事實」的論述，而是轉變為強調「和平、對等、民主、對話」的原則，並且堅定拒絕「一國兩制」的主張。北京也一改談統一和平不離口的模式，加上「非戰爭軍事行動」的倡議甚囂塵上。其間的反轉，現為不祥之兆，意味著兩岸關係將朝向更具對抗性的冷和或者冷戰模式。
香港反送中抗爭運動以來的陸港對撞，幾乎宣告了「一國兩制」在已經瀕臨失敗，2020年台灣的總統大選，在民進黨「反中顧主權」的訴求與動員之下，選舉結果彰顯九二共識在台灣的民意結構中已如明日黃花，親美反中與抗中蔚為主流抗，「一國兩制」毫無立足空間。
可以預見，未來四年的兩岸關係，仍將處於互不信任的冷僵持與熱對峙中，而且因為美中對抗日益強烈，兩岸的衝突與摩擦勢必越來越烈，北京收服台灣的意志必然更堅決，手段必然更激烈。在北京眼中，香港和台灣都已埋下爆炸力越來越大的政治地雷，且日益成為美國等西方國家遏制與干擾中國越來越好使的槓桿。中共在香港亮劍，實為在內外情勢全盤考量下之所必然。台灣越來越是美中對抗的爭戰焦點，看到香港自保反而自誤的挫敗過程，實在應該好好想想趨吉避凶之道。畢竟，天下雖然沒有不自求多福的傻子，但也沒有面對強者仍要其長久忍讓的聰明人永遠幸福空間。
【圖片為資料照】
一國兩制原是針對不願統一的台灣而生，後來隨手用在不得不回歸的香港身上，台港同被納入，如今香港因為反送中抗爭運動無休無止，又長時期堅持不立國家安全法，給北京找到直接管治的藉口。台灣在民進黨政府執政之下，絕不認可九二共識，使得北京認為一個中國原則已從台灣遠飄，這次政協與人大會議不講九二共識，且只談統一而不用和平統一字眼，令敏感人士擔憂將走上武統之途。
中國綜合國力越來越強大，與美國的戰略對抗越來越激烈，對於港人沒有底線地抗爭且暴力頻仍越來越難忍受，對於香港回歸二十三年了卻遲未依基本法要求制訂國家安全法越來越不耐煩，所以一個月來對香港打出連環拳，宣稱對港有監督權、駐港中聯辦監管不受限制、逮捕民主派領導人物、譴責立法會故意杯葛議事是在進行政治攬炒（玉石俱焚、同歸於盡之義），近日更投下重磅政治震撼彈，由中共全國人大宣布，訂立「港版國安法」，納入《基本法》附件三，直接在香港行使。
此舉當然引起香港及國際強烈反彈。香港民主派會議召集人陳淑莊指斥中央的決定相當於是「一國一制」，做法「不智」，沒有汲取2003年反基本法23條立國安法，以及去年反修例的「教訓」，必將引爆強烈反彈。民主派於是以「中央攬炒」口號反對中央直接立法。但又如何？法照訂、令照行，今後香港人除了馬照跑、舞照跳之外，還可以話照說、議照抗嗎？
北京推出「港版國安法」，究實而論，有其不得不然苦衷，明知引發的國內外反座力必定很大，台灣人接受一國兩制的意願將更低，還是霸王硬上。從北京的視角看，香港要繁榮穩定，「一國兩制」要順暢運行，香港抗爭就不應該支持「攬炒」，民主派不能挑戰中央底線，各派政治人士應踩踩煞車，以免將香港推向撕裂局面，立法會應實踐義務通過國安法，以制內亂與外患的義務。當這一切都落空之後，對於目前「強」字當頭的中共而言，除了硬幹還會尋求別的善策嗎？
北京非常強調「底線意識」，在香港問題上，中共認為暴力化、港獨化的發展與美英等國的介入已經逾越底線，必須做最壞的打算，做最好的進擊。中共最難忍受的應是民主派政客歷來對於港獨含糊其辭，對暴力「不割席」而默認甚至鼓勵，港人在區議會選舉中一面倒地支持民主派，再加上一些頭臉人士到美國遊說支持港人抗中。一再警告勿踩紅線而不得要領，面對全面管治的政治目標落空，自認自己已經仁至義盡之後才出重手反制，因此中央自訂國安法如果有錯，港人也不能完全否認自己的頑抗誤了事、闖了禍。
港人二十餘年來奮力爭民主、顧自由、護法治，無非是尋求自保，確保現有生活方式五十年不變，難道自保反而成為自誤嗎？從「港版國安法」由中央幫香港立法，甚至可能派設機關監督執法，對香港和「一國兩制」而言都非美好結果，但從因果關係來看，香港人不能否認是為了自保而自誤的。如果一路照規矩來，自行訂立國安法，北京還有理由繞過立法會直接頒布法律施行嗎？香港為了確保現狀不變，已經戰鬥太很久了，北京有退讓也有堅持，如今展開進擊，說是為了確保一國兩制「行穩致遠」，許多港人反而指責這樣搞正是破壞一國兩制，走向一國一制。港人是否也要想想，在抗爭過程中是否犯了戰略上的致命性錯誤而招來這種不良後果呢？
看看香港顛簸的來時路以及黯淡的未來路，堅決否定九二共識、抗拒一國兩制的台灣，是否應該想想最好的自保之道為何？如何避開香港的攬炒陷阱與下場？如何避免自保的初衷淪為自誤？還是可以勉為其難接受現實，在和平統一與九二共識的的大框架內善用彈性空間，爭取有利條件，以求恆久安泰的生存發展之道？
兩岸關係四年來轉趨惡化，受新冠病毒的影響，外部環境劇變，兩岸關係鑲嵌在美中日益嚴峻的對抗中，台灣的迴旋空間也變狹變小。猶記四年前，蔡英文首任總統的就職演說，對於兩岸關係尚抱持期待，一方面將台灣定調為「和平的積極溝通者」，強調追求對話與溝通。另一方面強調會尊重1992年兩岸溝通協商所達成的認知與諒解。四年後的520，在國際環境劇烈變化，加上紅綠兩黨之間仍舊處於毫無信任甚至敵對的氛圍下，就職演說已不復見對於1992年「歷史事實」的論述，而是轉變為強調「和平、對等、民主、對話」的原則，並且堅定拒絕「一國兩制」的主張。北京也一改談統一和平不離口的模式，加上「非戰爭軍事行動」的倡議甚囂塵上。其間的反轉，現為不祥之兆，意味著兩岸關係將朝向更具對抗性的冷和或者冷戰模式。
香港反送中抗爭運動以來的陸港對撞，幾乎宣告了「一國兩制」在已經瀕臨失敗，2020年台灣的總統大選，在民進黨「反中顧主權」的訴求與動員之下，選舉結果彰顯九二共識在台灣的民意結構中已如明日黃花，親美反中與抗中蔚為主流抗，「一國兩制」毫無立足空間。
可以預見，未來四年的兩岸關係，仍將處於互不信任的冷僵持與熱對峙中，而且因為美中對抗日益強烈，兩岸的衝突與摩擦勢必越來越烈，北京收服台灣的意志必然更堅決，手段必然更激烈。在北京眼中，香港和台灣都已埋下爆炸力越來越大的政治地雷，且日益成為美國等西方國家遏制與干擾中國越來越好使的槓桿。中共在香港亮劍，實為在內外情勢全盤考量下之所必然。台灣越來越是美中對抗的爭戰焦點，看到香港自保反而自誤的挫敗過程，實在應該好好想想趨吉避凶之道。畢竟，天下雖然沒有不自求多福的傻子，但也沒有面對強者仍要其長久忍讓的聰明人永遠幸福空間。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)