陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
川普果真敗選，台灣人不必為他哭泣！
2020-10-26
20263
.jpg)
美中台三角關係未來無論如何發展，最後承擔結果的還是台灣，川普看似力挺台灣，但他的制中友台方式很可能把台灣推向兵凶戰危的邊緣上，他若再連任，台灣心理上比較踏實，但福兮禍所伏，所以斷無盲目景從的必要，何況他一貫以商人的交易眼光看待台灣的利用價值，其實對台灣並無真心與誠意。
陳國祥／評論
最近有跨國民調顯示，台灣是全球唯一支持川普者超過拜登的國度，現在川普恐怕難逃敗選命運，台灣人究竟應該悲傷還是慶幸？
川普對整個世界、對美國的影響都是負面大於正面，台灣人只因為他奮力棒打中國，就把他當作最愛，真的很異類。捲起「反送中」怒潮的香港，支持拜登者多於川普6個百分點，菲律賓、新加坡、馬來西亞、澳洲、印尼與泰國等亞太國家民眾對拜登的支持，都遠高過支持川普20個百分點以上。可見台灣人對川普的好評太受切身利害關係的考量所左右。當然，台灣許多媒體把美國大選當台灣選舉打，熱心幫川普「輔選」，對拜登很不友善，許多民眾深受影響，因而愛「川」厭「拜」，也「功」不可沒。
台灣人對川普獨樹一幟的熱愛，其實和多數美國人迥異，他和拜登超過百分之十的民調差距就是明證，近日甚至有七百位美國經濟學家不尋常的聯名反對川普連任，理由是他「自私且魯莽」，持續踐踏民主、抗疫失敗以及不斷散播謠言。即使備受台灣人稱道的發動對華貿易戰，從美國到世界，不乏認定他失敗或被打敗的言論。
弔詭的是，台灣人熱愛民主，而川普在美國的種種反民主作為招來惡評，甚至認為危害重大。川普可以把對手陣營比為「共產黨」，稱批評他的媒體都是「假新聞」，意圖對社群媒體進行監管。更有甚者，他白人至上主義溢於言表，歧視外來移民，打壓外國留學生，拒絕允諾敗選交出政權，鼓動極右派組織「待命」反擊反種族歧視抗爭者。這些作為無不違背民主價值，台灣人難道無動於衷？
雖然他敲打中國不遺餘力，但遏制效果如何，才是應該探究的重點。德國一家媒體近日嘲諷川普，他誓言要使美國再次偉大，結果卻是「讓中國再次偉大（Make China Great Again）。」這個嘲諷跟中國大陸網民將他取了「川建國」的渾名異曲同工，認為他的所做所為大大幫助了中國繼續強勢崛起，因為他傷害了美國的整體利益，長遠上則提升了中國的國力與世界影響力。
許多只看表象而不明就裡的台灣人，至今還在頌揚川普，期待並且押注他成功連任。猶記上一次美國總統大選，台灣各界基於感情因素，都熱切期盼也樂觀預期希拉蕊順利當選。主要原因是台灣媒體長時期塑造希拉蕊的正面形象，公部門又對她推動的「重返亞洲」政策歡迎且熟稔，希望台灣能在其中扮演「再平衡中國」的角色，結果事與願違，川普跌破眼鏡當選。這次大選極可能重蹈覆轍。根據各方民調，川普在各州的民調多輸給拜登，平均差距拉開十個百分點以上，即使是在搖擺州，川普也多居下風，雖然多在誤差範圍內，但他要贏得多數搖擺州才能逆轉勝，上次的勝選驚奇不易重演。
台灣其實可對選舉的可能結果置之度外，因為在美中戰略對抗加劇的當下，美國政府都要運用台灣這顆棋子，不會輕易放棄台灣的籌碼價值。川普袒護台灣，拜登也不遑多讓，他剛剛在美國的《世界日報》投書，表示將強化台美關係。他曾是歐巴馬總統的副手，當選後勢將延續歐巴馬政府的亞太政策，而且已經表明，重回亞太並構築中國包圍圈是其對華政策的內核；反觀川普，卻是毛毛躁躁，不斷爆衝，嚴重破壞在亞太和歐洲的夥伴關係，難以促成制中同盟。川普遏制中國聲勢勝於實質，拜登未來作為的時效可能優於川普，他除了在單點上盤算，還能做線性思考與部署，甚至在整個面向上促成強大而深遠的制中效應，所以寄望川普甚於拜登未必正確。
從長遠看，美國政府對台政策取決於美中關係的演變，不是總統個人好惡決定的，川普兩三年來確實給中國大陸帶來紛擾與壓力，但這些對抗措施也損害美國自身的利益，而且美國的國際影響力和形象都快速下墜，川普已經無能為力，拜登將循不同路徑試圖扭轉大局。然而，中國崛起的勢頭已非美國所能遏制，中國又已形成創新性自力更生的道路，未來獨立發展的機會益趨樂觀。中國大陸目前歲遭遇多重困難，但在當局的強力作為下，整體上仍處於上升與轉型的順境中，且積極爭取成為國際秩序的強勢參與者，在維護國際秩序的同時，力求成為規則制定者與國際義務的承擔者。反觀內捲中的美國，雖有意構築反中包圍圈，但阻力很大，成效難期。在美中兩大強權的消長態勢中，中國形塑國際新秩序的影響力正在增強，台灣一味跟著美國走，但美好時光還有多久才是問題的關鍵。可以預見，台灣要面對的國際格局勢必日趨艱難，現階段川普政府形塑的反中氛圍恐怕難以持久，甚至只不過是一陣迷霧，陷入戰略迷惑而不自知，更不能改弦更張。川普連任改變不了這個格局，拜登上位也只能修修補補。
台灣寄希望於任何一黨、一人，實際上都不會有明顯差別。美國國會中的共和黨與民主黨已經形成「反中、挺台」的跨黨派共識，「共和黨抗中，民主黨親中」的區隔早已不存在，無論是川普還是拜登當選，無論民主黨是否在眾議院之外再掌握參議院，美國政府對台政策都將受路徑依賴法則的支配。近年在反中鷹派勢力主導下，美中關係呈現自由落體式下降，衝突擴散到各個領域，無論誰執政，都必須面對中美關係涉及的六個關鍵問題：貿易戰問題、科技封殺問題、台灣問題、南海問題、香港問題（附帶新疆西藏問題）、中國對美國的「滲透問題」。川普和拜登在這些問題上的立場高度相似。因此，台灣根本不必害怕拜登當選，即使他對台支持的強度減弱，也只不過是短期性問題，長遠上還是美中關係的依變數，非以總統個人對台態度為定奪。
有論者認為，川普連任反而對台不利，因為川普連任後可能持續加碼美台關係，這將進一步激怒中國，進而為台灣增加被迫統一的風險，這就是所謂「壞朋友綜合症」，意思是你越想幫助朋友，就越將他們推向了險境。尤其美國連續派出衛生部長和國務院次卿訪台，也批准了價值18億美元的特大軍售案，雖已深化對台關係，卻令中共深感不安與不悅。習近平總書記上週在「抗美援朝」紀念會上悍然指出：「中國人民已經組織起來了，是惹不得的，如果惹翻了，是不好辦的」，又說「任何勢力侵犯和分裂祖國的神聖領土，中國人民必將迎頭痛擊」。這席措辭強烈的華語絕非無的放矢，值得台灣與美國警惕。
美中台三角關係未來無論如何發展，最後承擔結果的還是台灣，川普看似力挺台灣，但他的制中友台方式很可能把台灣推向兵凶戰危的邊緣上，他若再連任，台灣心理上比較踏實，但福兮禍所伏，所以斷無盲目景從的必要，何況他一貫以商人的交易眼光看待台灣的利用價值，其實對台灣並無真心與誠意。川普時代可能已經走到盡頭，台灣或許應該感謝他鼎力相助，但他德不配位，也非台灣可以依恃的可靠臂膀，不值得為他的落敗傷感落淚；慎思明辨，自求多福，才是自強安泰之道。
【圖片為資料照】
最近有跨國民調顯示，台灣是全球唯一支持川普者超過拜登的國度，現在川普恐怕難逃敗選命運，台灣人究竟應該悲傷還是慶幸？
川普對整個世界、對美國的影響都是負面大於正面，台灣人只因為他奮力棒打中國，就把他當作最愛，真的很異類。捲起「反送中」怒潮的香港，支持拜登者多於川普6個百分點，菲律賓、新加坡、馬來西亞、澳洲、印尼與泰國等亞太國家民眾對拜登的支持，都遠高過支持川普20個百分點以上。可見台灣人對川普的好評太受切身利害關係的考量所左右。當然，台灣許多媒體把美國大選當台灣選舉打，熱心幫川普「輔選」，對拜登很不友善，許多民眾深受影響，因而愛「川」厭「拜」，也「功」不可沒。
台灣人對川普獨樹一幟的熱愛，其實和多數美國人迥異，他和拜登超過百分之十的民調差距就是明證，近日甚至有七百位美國經濟學家不尋常的聯名反對川普連任，理由是他「自私且魯莽」，持續踐踏民主、抗疫失敗以及不斷散播謠言。即使備受台灣人稱道的發動對華貿易戰，從美國到世界，不乏認定他失敗或被打敗的言論。
弔詭的是，台灣人熱愛民主，而川普在美國的種種反民主作為招來惡評，甚至認為危害重大。川普可以把對手陣營比為「共產黨」，稱批評他的媒體都是「假新聞」，意圖對社群媒體進行監管。更有甚者，他白人至上主義溢於言表，歧視外來移民，打壓外國留學生，拒絕允諾敗選交出政權，鼓動極右派組織「待命」反擊反種族歧視抗爭者。這些作為無不違背民主價值，台灣人難道無動於衷？
雖然他敲打中國不遺餘力，但遏制效果如何，才是應該探究的重點。德國一家媒體近日嘲諷川普，他誓言要使美國再次偉大，結果卻是「讓中國再次偉大（Make China Great Again）。」這個嘲諷跟中國大陸網民將他取了「川建國」的渾名異曲同工，認為他的所做所為大大幫助了中國繼續強勢崛起，因為他傷害了美國的整體利益，長遠上則提升了中國的國力與世界影響力。
許多只看表象而不明就裡的台灣人，至今還在頌揚川普，期待並且押注他成功連任。猶記上一次美國總統大選，台灣各界基於感情因素，都熱切期盼也樂觀預期希拉蕊順利當選。主要原因是台灣媒體長時期塑造希拉蕊的正面形象，公部門又對她推動的「重返亞洲」政策歡迎且熟稔，希望台灣能在其中扮演「再平衡中國」的角色，結果事與願違，川普跌破眼鏡當選。這次大選極可能重蹈覆轍。根據各方民調，川普在各州的民調多輸給拜登，平均差距拉開十個百分點以上，即使是在搖擺州，川普也多居下風，雖然多在誤差範圍內，但他要贏得多數搖擺州才能逆轉勝，上次的勝選驚奇不易重演。
台灣其實可對選舉的可能結果置之度外，因為在美中戰略對抗加劇的當下，美國政府都要運用台灣這顆棋子，不會輕易放棄台灣的籌碼價值。川普袒護台灣，拜登也不遑多讓，他剛剛在美國的《世界日報》投書，表示將強化台美關係。他曾是歐巴馬總統的副手，當選後勢將延續歐巴馬政府的亞太政策，而且已經表明，重回亞太並構築中國包圍圈是其對華政策的內核；反觀川普，卻是毛毛躁躁，不斷爆衝，嚴重破壞在亞太和歐洲的夥伴關係，難以促成制中同盟。川普遏制中國聲勢勝於實質，拜登未來作為的時效可能優於川普，他除了在單點上盤算，還能做線性思考與部署，甚至在整個面向上促成強大而深遠的制中效應，所以寄望川普甚於拜登未必正確。
從長遠看，美國政府對台政策取決於美中關係的演變，不是總統個人好惡決定的，川普兩三年來確實給中國大陸帶來紛擾與壓力，但這些對抗措施也損害美國自身的利益，而且美國的國際影響力和形象都快速下墜，川普已經無能為力，拜登將循不同路徑試圖扭轉大局。然而，中國崛起的勢頭已非美國所能遏制，中國又已形成創新性自力更生的道路，未來獨立發展的機會益趨樂觀。中國大陸目前歲遭遇多重困難，但在當局的強力作為下，整體上仍處於上升與轉型的順境中，且積極爭取成為國際秩序的強勢參與者，在維護國際秩序的同時，力求成為規則制定者與國際義務的承擔者。反觀內捲中的美國，雖有意構築反中包圍圈，但阻力很大，成效難期。在美中兩大強權的消長態勢中，中國形塑國際新秩序的影響力正在增強，台灣一味跟著美國走，但美好時光還有多久才是問題的關鍵。可以預見，台灣要面對的國際格局勢必日趨艱難，現階段川普政府形塑的反中氛圍恐怕難以持久，甚至只不過是一陣迷霧，陷入戰略迷惑而不自知，更不能改弦更張。川普連任改變不了這個格局，拜登上位也只能修修補補。
台灣寄希望於任何一黨、一人，實際上都不會有明顯差別。美國國會中的共和黨與民主黨已經形成「反中、挺台」的跨黨派共識，「共和黨抗中，民主黨親中」的區隔早已不存在，無論是川普還是拜登當選，無論民主黨是否在眾議院之外再掌握參議院，美國政府對台政策都將受路徑依賴法則的支配。近年在反中鷹派勢力主導下，美中關係呈現自由落體式下降，衝突擴散到各個領域，無論誰執政，都必須面對中美關係涉及的六個關鍵問題：貿易戰問題、科技封殺問題、台灣問題、南海問題、香港問題（附帶新疆西藏問題）、中國對美國的「滲透問題」。川普和拜登在這些問題上的立場高度相似。因此，台灣根本不必害怕拜登當選，即使他對台支持的強度減弱，也只不過是短期性問題，長遠上還是美中關係的依變數，非以總統個人對台態度為定奪。
有論者認為，川普連任反而對台不利，因為川普連任後可能持續加碼美台關係，這將進一步激怒中國，進而為台灣增加被迫統一的風險，這就是所謂「壞朋友綜合症」，意思是你越想幫助朋友，就越將他們推向了險境。尤其美國連續派出衛生部長和國務院次卿訪台，也批准了價值18億美元的特大軍售案，雖已深化對台關係，卻令中共深感不安與不悅。習近平總書記上週在「抗美援朝」紀念會上悍然指出：「中國人民已經組織起來了，是惹不得的，如果惹翻了，是不好辦的」，又說「任何勢力侵犯和分裂祖國的神聖領土，中國人民必將迎頭痛擊」。這席措辭強烈的華語絕非無的放矢，值得台灣與美國警惕。
美中台三角關係未來無論如何發展，最後承擔結果的還是台灣，川普看似力挺台灣，但他的制中友台方式很可能把台灣推向兵凶戰危的邊緣上，他若再連任，台灣心理上比較踏實，但福兮禍所伏，所以斷無盲目景從的必要，何況他一貫以商人的交易眼光看待台灣的利用價值，其實對台灣並無真心與誠意。川普時代可能已經走到盡頭，台灣或許應該感謝他鼎力相助，但他德不配位，也非台灣可以依恃的可靠臂膀，不值得為他的落敗傷感落淚；慎思明辨，自求多福，才是自強安泰之道。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)