陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
抗疫需要的是烏鴉而不是烏賊
2021-06-15
12323
.jpg)
人命關天，官方努力防控疫情，但總有思慮不周之處，必有防堵不密之漏，甚至有策略錯誤之弊，需要有眾多的烏鴉批評指教，不斷糾錯調整，才能使防控措施有更大的保護力。烏賊戰術的作用恰恰相反，掩蓋真相與誤導輿論的後果，必然會為病毒提供更多、更大的破口，為民眾的生命安全製造更多、更大的威脅。
陳國祥／評論
新冠疫情爆發一年半，台灣前期國境封閉嚴密，疫情管控良好。朗朗青天偶爾飄來幾片烏雲，幸都未釀成大禍，行政當局和指揮中心為此志得意滿，對於幾隻烏鴉發出的警語都置若罔聞，甚至疾言厲色駁斥。自身則像烏賊一樣，對於任何指控或是懷疑拒不傾聽，不斷編織一堆說詞，藉以粉飾太平，混淆視聽，要國人及世人相信形勢一片大好，防疫成功。
直到一個月前疫情暴衝，趨於失控，當局為了緩和民眾恐慌與憂慮的情緒，一方面出手打烏鴉，要他們不要揭露真相，不要唱衰疫情管控效益，不要批評當局的應對措施錯誤，更不要對政府冷嘲熱諷。另一方面則施展烏賊戰術，想要掩蓋真相，或是渾水摸魚，期能蒙混過關。
問題是：若求抗疫卓越有成，究竟應該包容烏鴉批評指教，還是要施展烏賊戰術掩人耳目？
原先疫情紓緩之際，就有一群烏鴉奉勸當局嚴管嚴控，以免出現破口而釀成巨禍；疫情爆炸後，更有大批烏鴉起來逆時中，提出諫言或是嚴厲斥責，希望當局循正確道路以行，錯誤的政策必須改弦更張，以期亡羊補牢，控制住疫情。然而，烏鴉多被棒擊，烏賊卻橫行霸道，不斷將「認知作戰」升級擴大，火力越來越旺盛。
烏鴉之言繁多，中廣董事長趙少康歸納點出16項，就是陳時中認為不可行或是沒必要的做法；事後證明，這些建議都很正確，只因執政當局不肯採行才釀成大禍。這16個烏鴉嘴對陳時中發出的「早就叫你」如何如何，概括如下：
1.普篩，尤其桃園機場進來的人要普篩，你就是不理。
2.全力守好唯一對外孔道的機場，你偏偏要搞個3加11。
3.開放機關學校、公司企業、家庭快篩，你總以怕偽陰偽陽搪塞。
4.允許民眾到藥局通路購買快篩試劑，你就是堅持醫事人員才能做快篩。
5.盤點國內快篩試劑製造商，確保足夠量能。你拖到6月8日才說，國產試劑都供專家使用，已請食藥署鼓勵廠商申請進口居家試劑。
6.擴充檢測病毒基因序列的能量，才能在第一時間偵測到是否有新的變種病毒進入台灣，你到現在還是沒做，台灣到底有沒有印度變異、越南變異病毒？
7.多準備收治輕症的類方艙醫院及隔離病房，你就是不理。
8.早買多買疫苗，你就是不聽，還說我們沒疫情，讓別國先打。
9.接受郭台銘、佛光會捐贈的疫苗，你就是不要，但你自己又買不到。
10.國產疫苗要完成三期人體試驗，你就是睜一眼閉一眼，導致疫苗有沒有保護力都不知道。
11.注意老人安養院的群聚感染，你就是不管。
12.注意外勞群聚效應，你就是視而不見。
13.提高PCR核酸檢驗儀器的效率，你就是不願。
14.準備單株抗體等治療藥物及高效率呼吸器，你就是不買。
15.迅速解決物流貨運大量超載、低溫宅配停送的問題，到現在你還是無計可施，最近又不接受貨物宅配了。
16.快跟日本買或是借1千萬劑AZ，你顧左右而言他，不敢回應，查誰散布「假訊息」卻迅雷不及掩耳。
趙少康指控陳時中「自以為天下無敵，新冠病毒不侵」。這是他看過最「剛愎自用、驕傲自大、一意孤行又無能無腦無邏輯無遠見無智慧的官僚」；他認為，「國家交到他們手中，真是人民的不幸」。說句公道話，這16點烏鴉之言確實不是事後諸葛，早就說破嘴了，但說了白說，被當廢話，致使烏鴉們白鳴一場。
最大的一隻烏鴉是中研院院士陳培哲。他直言批評「國產」疫苗未獲採納憤而辭職，誠如政治學者游盈隆形容，陳培哲從專業（醫學）到顏色（綠得出汁）都無懈可擊。然而，即使陳培哲這樣的專家也無說真話的自由空間，綠營名嘴、側翼、網軍立刻對他發動猛烈攻擊，內容多半惡劣不堪，甚至指他因為選不上台大醫院院長而對蔡政府心生怨懟；扣他「紅帽子」的標配當然沒有少，只因一張不實宣傳就被爆是中國藥廠的榮譽顧問。這是一種烏賊戰術的運用，不針對他提出的專業意見嚴謹討論，反而對他潑髒水，塗糞便，藉以蒙混問題的焦點，戕害他說話的公信力。
高端公司公布的新冠疫苗二期臨床試驗解盲狀況，是另外一種型態烏賊戰術的表現。這家公司說，免疫生成性部分，不分年齡組中的受試者接種第二劑28天後，血清陽轉率全體達99.8％、中和抗體效價達662、中和抗體備率比值為163倍，而且這種次單位疫苗的安全耐受性很好，在安全性評估的全身性不良反應與局部性不良反應比率皆相當低。
對於這套說詞，另一隻烏鴉台大兒童醫院院長黃立民對於這種烏賊戰術神不以為然。他認為，從疫苗學來看，血清陽轉率全體達到99.8％就只是符合蛋白疫苗的期望值，沒有多厲害，「請不要關起門來自嗨！」因為「免疫生成性」就是打完疫苗後測得的免疫反應，「血清陽轉率」是受試者從沒有抗體變為有抗體的比率、「中和抗體幾何平均校價」則是受試者的平均抗體濃度，但施打疫苗的目的是「獲得保護力」。他認為，從這從報告中就看不出保護力如何，只能說打過疫苗幾乎會產生免疫反應，但這不等同於保護力，這些數據無法讓食藥署核准EUA（國產疫苗緊急授權），想通過審核就必須做到與AZ疫苗有差不多的抗體濃度。
中研院基因體研究中心研究技師詹家琮也是一隻烏鴉，他表達對國產疫苗的不安，批評高端的二期臨床試驗只用最早的原型病毒株，沒加入最新英國病毒株，不僅不專業，不科學，而且防護力下降，只剩十分之一。他認為，「國家是在蒙蔽老百姓」。換句話說，都是烏賊戰術的運用，掩蓋實情，蒙蔽視聽。
前疾管局局長蘇益仁是一隻老烏鴉。他指出，目前高端只提一、二期抗體效價多少倍，没有三期臨床才能得出的保護力數據，而只有做第三期臨床試驗，暴露在病毒環境下驗證，才能證明其為有效，但現有的數據只能表明抗體能把病毒中和，只是一種「連結」。然而，高端卻聲稱解盲成功，將藉此申請緊急使用授權（EUA），這不是烏賊戰術什麼才是烏賊戰術？何況高端臨床試驗使用第一代病毒，未用後來的英國和印度的變種病毒去做，如何確信未來還有保護力？這又是另一種烏賊戰術的表現。
陳培哲批評國產疫苗如果只做到第二期期中分析就給緊急使用授權（EUA），台灣疫苗會變成國際孤兒，「全世界法治民主國家沒有這樣做的，只有中國和俄國這樣做。」那如何是好呢？在這個關鍵問題上，前副總統陳建仁和一些學者專家又施展起烏賊戰術，他們說世界衛生組織（WHO）會議認定可以免疫橋接（Immuno bridging）取代傳統三期臨床試驗的議題，也就是官方公布一個抗體標準，符合這個標準的疫苗就可以不經過第三期臨床試驗。但是，陳培哲和一些學者專家都說，世衛組織會議有討論這個可行性，但迄今沒有做出結論。
據陳培哲院士說，免疫橋接是針對已做了很多年、非常成熟的疫苗，要累積很多案例才能找到可靠的閾值（臨界值，threshold），不可能短期可以出現的。「這次WHO討論時多是抄捷徑，很多大藥廠都知道正確做法是什麼，所以美國、歐盟都不同意，只有英國、南韓想嘗試。」可悲的是，台灣官方卻支持高端這種全新疫苗採用這個捷徑，完全罔顧其未成熟性；分明又是在搞烏賊戰術。
依據詹家琮等權威學者的說法，必須進入臨床三期試驗並完成中期的試驗，才能看出人體的整體表現，不只是簡單的中和性抗體的效價。這些烏鴉們的主張不但未能澄清烏賊們製造的混沌局面，反而激發他們施放更多、更濃的墨汁，以圖蒙混過關。
人命關天，官方努力防控疫情，但總有思慮不周之處，必有防堵不密之漏，甚至有策略錯誤之弊，需要有眾多的烏鴉批評指教，不斷糾錯調整，才能使防控措施有更大的保護力。烏賊戰術的作用恰恰相反，掩蓋真相與誤導輿論的後果，必然會為病毒提供更多、更大的破口，為民眾的生命安全製造更多、更大的威脅。在防疫大計上，我們寧可多幾隻烏鴉，而沒有一條烏賊。
【圖片為文章示意圖，資料照。來源：行政院】
新冠疫情爆發一年半，台灣前期國境封閉嚴密，疫情管控良好。朗朗青天偶爾飄來幾片烏雲，幸都未釀成大禍，行政當局和指揮中心為此志得意滿，對於幾隻烏鴉發出的警語都置若罔聞，甚至疾言厲色駁斥。自身則像烏賊一樣，對於任何指控或是懷疑拒不傾聽，不斷編織一堆說詞，藉以粉飾太平，混淆視聽，要國人及世人相信形勢一片大好，防疫成功。
直到一個月前疫情暴衝，趨於失控，當局為了緩和民眾恐慌與憂慮的情緒，一方面出手打烏鴉，要他們不要揭露真相，不要唱衰疫情管控效益，不要批評當局的應對措施錯誤，更不要對政府冷嘲熱諷。另一方面則施展烏賊戰術，想要掩蓋真相，或是渾水摸魚，期能蒙混過關。
問題是：若求抗疫卓越有成，究竟應該包容烏鴉批評指教，還是要施展烏賊戰術掩人耳目？
原先疫情紓緩之際，就有一群烏鴉奉勸當局嚴管嚴控，以免出現破口而釀成巨禍；疫情爆炸後，更有大批烏鴉起來逆時中，提出諫言或是嚴厲斥責，希望當局循正確道路以行，錯誤的政策必須改弦更張，以期亡羊補牢，控制住疫情。然而，烏鴉多被棒擊，烏賊卻橫行霸道，不斷將「認知作戰」升級擴大，火力越來越旺盛。
烏鴉之言繁多，中廣董事長趙少康歸納點出16項，就是陳時中認為不可行或是沒必要的做法；事後證明，這些建議都很正確，只因執政當局不肯採行才釀成大禍。這16個烏鴉嘴對陳時中發出的「早就叫你」如何如何，概括如下：
1.普篩，尤其桃園機場進來的人要普篩，你就是不理。
2.全力守好唯一對外孔道的機場，你偏偏要搞個3加11。
3.開放機關學校、公司企業、家庭快篩，你總以怕偽陰偽陽搪塞。
4.允許民眾到藥局通路購買快篩試劑，你就是堅持醫事人員才能做快篩。
5.盤點國內快篩試劑製造商，確保足夠量能。你拖到6月8日才說，國產試劑都供專家使用，已請食藥署鼓勵廠商申請進口居家試劑。
6.擴充檢測病毒基因序列的能量，才能在第一時間偵測到是否有新的變種病毒進入台灣，你到現在還是沒做，台灣到底有沒有印度變異、越南變異病毒？
7.多準備收治輕症的類方艙醫院及隔離病房，你就是不理。
8.早買多買疫苗，你就是不聽，還說我們沒疫情，讓別國先打。
9.接受郭台銘、佛光會捐贈的疫苗，你就是不要，但你自己又買不到。
10.國產疫苗要完成三期人體試驗，你就是睜一眼閉一眼，導致疫苗有沒有保護力都不知道。
11.注意老人安養院的群聚感染，你就是不管。
12.注意外勞群聚效應，你就是視而不見。
13.提高PCR核酸檢驗儀器的效率，你就是不願。
14.準備單株抗體等治療藥物及高效率呼吸器，你就是不買。
15.迅速解決物流貨運大量超載、低溫宅配停送的問題，到現在你還是無計可施，最近又不接受貨物宅配了。
16.快跟日本買或是借1千萬劑AZ，你顧左右而言他，不敢回應，查誰散布「假訊息」卻迅雷不及掩耳。
趙少康指控陳時中「自以為天下無敵，新冠病毒不侵」。這是他看過最「剛愎自用、驕傲自大、一意孤行又無能無腦無邏輯無遠見無智慧的官僚」；他認為，「國家交到他們手中，真是人民的不幸」。說句公道話，這16點烏鴉之言確實不是事後諸葛，早就說破嘴了，但說了白說，被當廢話，致使烏鴉們白鳴一場。
最大的一隻烏鴉是中研院院士陳培哲。他直言批評「國產」疫苗未獲採納憤而辭職，誠如政治學者游盈隆形容，陳培哲從專業（醫學）到顏色（綠得出汁）都無懈可擊。然而，即使陳培哲這樣的專家也無說真話的自由空間，綠營名嘴、側翼、網軍立刻對他發動猛烈攻擊，內容多半惡劣不堪，甚至指他因為選不上台大醫院院長而對蔡政府心生怨懟；扣他「紅帽子」的標配當然沒有少，只因一張不實宣傳就被爆是中國藥廠的榮譽顧問。這是一種烏賊戰術的運用，不針對他提出的專業意見嚴謹討論，反而對他潑髒水，塗糞便，藉以蒙混問題的焦點，戕害他說話的公信力。
高端公司公布的新冠疫苗二期臨床試驗解盲狀況，是另外一種型態烏賊戰術的表現。這家公司說，免疫生成性部分，不分年齡組中的受試者接種第二劑28天後，血清陽轉率全體達99.8％、中和抗體效價達662、中和抗體備率比值為163倍，而且這種次單位疫苗的安全耐受性很好，在安全性評估的全身性不良反應與局部性不良反應比率皆相當低。
對於這套說詞，另一隻烏鴉台大兒童醫院院長黃立民對於這種烏賊戰術神不以為然。他認為，從疫苗學來看，血清陽轉率全體達到99.8％就只是符合蛋白疫苗的期望值，沒有多厲害，「請不要關起門來自嗨！」因為「免疫生成性」就是打完疫苗後測得的免疫反應，「血清陽轉率」是受試者從沒有抗體變為有抗體的比率、「中和抗體幾何平均校價」則是受試者的平均抗體濃度，但施打疫苗的目的是「獲得保護力」。他認為，從這從報告中就看不出保護力如何，只能說打過疫苗幾乎會產生免疫反應，但這不等同於保護力，這些數據無法讓食藥署核准EUA（國產疫苗緊急授權），想通過審核就必須做到與AZ疫苗有差不多的抗體濃度。
中研院基因體研究中心研究技師詹家琮也是一隻烏鴉，他表達對國產疫苗的不安，批評高端的二期臨床試驗只用最早的原型病毒株，沒加入最新英國病毒株，不僅不專業，不科學，而且防護力下降，只剩十分之一。他認為，「國家是在蒙蔽老百姓」。換句話說，都是烏賊戰術的運用，掩蓋實情，蒙蔽視聽。
前疾管局局長蘇益仁是一隻老烏鴉。他指出，目前高端只提一、二期抗體效價多少倍，没有三期臨床才能得出的保護力數據，而只有做第三期臨床試驗，暴露在病毒環境下驗證，才能證明其為有效，但現有的數據只能表明抗體能把病毒中和，只是一種「連結」。然而，高端卻聲稱解盲成功，將藉此申請緊急使用授權（EUA），這不是烏賊戰術什麼才是烏賊戰術？何況高端臨床試驗使用第一代病毒，未用後來的英國和印度的變種病毒去做，如何確信未來還有保護力？這又是另一種烏賊戰術的表現。
陳培哲批評國產疫苗如果只做到第二期期中分析就給緊急使用授權（EUA），台灣疫苗會變成國際孤兒，「全世界法治民主國家沒有這樣做的，只有中國和俄國這樣做。」那如何是好呢？在這個關鍵問題上，前副總統陳建仁和一些學者專家又施展起烏賊戰術，他們說世界衛生組織（WHO）會議認定可以免疫橋接（Immuno bridging）取代傳統三期臨床試驗的議題，也就是官方公布一個抗體標準，符合這個標準的疫苗就可以不經過第三期臨床試驗。但是，陳培哲和一些學者專家都說，世衛組織會議有討論這個可行性，但迄今沒有做出結論。
據陳培哲院士說，免疫橋接是針對已做了很多年、非常成熟的疫苗，要累積很多案例才能找到可靠的閾值（臨界值，threshold），不可能短期可以出現的。「這次WHO討論時多是抄捷徑，很多大藥廠都知道正確做法是什麼，所以美國、歐盟都不同意，只有英國、南韓想嘗試。」可悲的是，台灣官方卻支持高端這種全新疫苗採用這個捷徑，完全罔顧其未成熟性；分明又是在搞烏賊戰術。
依據詹家琮等權威學者的說法，必須進入臨床三期試驗並完成中期的試驗，才能看出人體的整體表現，不只是簡單的中和性抗體的效價。這些烏鴉們的主張不但未能澄清烏賊們製造的混沌局面，反而激發他們施放更多、更濃的墨汁，以圖蒙混過關。
人命關天，官方努力防控疫情，但總有思慮不周之處，必有防堵不密之漏，甚至有策略錯誤之弊，需要有眾多的烏鴉批評指教，不斷糾錯調整，才能使防控措施有更大的保護力。烏賊戰術的作用恰恰相反，掩蓋真相與誤導輿論的後果，必然會為病毒提供更多、更大的破口，為民眾的生命安全製造更多、更大的威脅。在防疫大計上，我們寧可多幾隻烏鴉，而沒有一條烏賊。
【圖片為文章示意圖，資料照。來源：行政院】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)