美麗島民調：2021年9月國政民調

2021-09-27 53767

就民眾本月對蔡總統的信任度而言，47.8%信任蔡總統而比上月減少7.3個百分點，有46.8%不信任蔡總統而比上月增加5.5個百分點，未明確回答有5.4%。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年9月22日至9月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1083人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年8月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2021年9月台灣民心動態綜覽

本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。

1、調查顯示32.2%民眾認為國內整體經濟現況好，比上月減少1.7個百分點，有64.5%認為國內整體經濟現況不好則比上月微增0.2個百分點，未明確回答有3.2%。經由交叉分析得見僅民進黨支持者超過6成認為國內整體經濟現況算是好（基進黨支持者樣本人數較少故不列入分析），其餘各群民眾明顯認為國內整體經濟現況不好，尤其新北市與基宜花東離島、或50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群約超過7成認為國內整體經濟現況不好，而泛綠民眾也有39.3%認為整體經濟不好（58.0%認為經濟好）。

由調查可見滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾5成7左右認為國內整體經濟現況好，但也有3成9認為國內整體經濟現況不好。此外值得注意是對中央政府新冠肺炎疫苗政策評分愈低的民眾愈認為國內整體經濟現況不好，尤其是評分低於59分的民眾超過8成1持此看法，交叉分析詳見表一。

2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，47.8%信任蔡總統而比上月減少7.3個百分點，有46.8%不信任蔡總統而比上月增加5.5個百分點，未明確回答有5.4%。對照上月可見桃竹苗與中彰投、或20至39歲與60至69歲、或專科學歷等群民眾，本月對蔡總統的信任評價變動幅度最大（信任度降幅超過10個百分點，同時不信任的增幅超過10個百分點）。

本調查經交叉分析得見女性、或雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統，而男性、或台北市與桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或50至59歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不信任蔡總統，至於中立民眾有38.0%信任蔡總統、48.7%不信任（上月則為47.2%信任、43.6%不信任），態度明顯轉變。另值得注意是已在國內打疫苗的民眾有53.4%信任蔡總統、還沒打疫苗的58.5%不信任蔡總統，而對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾超過6成4表示信任蔡總統，評分低於59分的民眾則超過7成3不信任蔡總統，交叉分析詳見表二。

綜言之，民眾本月對蔡總統的信任評價非常分歧，大致重現5月至7月疫情三級警戒期間的程度，由本調查其他各項結果研判民眾本月對蔡總統與執政團隊的評價（滿意度、信任度、好感度）明顯變動，並非民眾對經濟現況評價、疫情或疫苗數量與分配等議題的態度驟變，也不是蔡總統近期決策與言行有重大爭議或疏失，主要是受到國民黨主席選舉外溢效應（spillover effect）影響，例如4位黨主席候選人為爭取黨員認同而聚焦批判民進黨執政的缺失，民進黨高層與支持者對國民黨主席選舉不時評論則被認為別有所圖。此外張亞中現象、志在參選2024總統的中廣董事長趙少康組織「戰鬥藍」也觸發泛藍民眾表態與社會關注，因此民眾本月的政治立場呈現綠消藍長，而本次調查自認民眾黨支持者的比率也達到該黨創黨以來的新高，這些現象從民進黨角度而言即「國民黨內部競爭外部化」對蔡總統與民進黨執政評價的間接影響，至於會否形成如2018年選舉時全面襲來的「討厭民進黨」大浪則有待後續觀察。

3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有47.8%滿意蔡總統整體執政表現而比上月減少7.2個百分點，48.4%不滿意而比上月增加5.1個百分點，未明確回答有3.8%，民眾本月對蔡總統滿意度非常分歧，大致重現5月至7月疫情三級警戒期間的程度。對照上月可見中彰投、或20至39歲、或專科學歷等民眾本月對蔡總統滿意度的變動幅度最大（滿意度降幅超過10個百分點，同時不滿意的增幅超過10個百分點）。

本調查經交叉分析女性、或雲嘉南及高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意蔡總統的執政表現，而男性、或台北市與桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或40至59歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者及泛藍與中立民眾等群超過半數不滿意蔡總統的執政表現，中立民眾有41.2%滿意蔡總統、50.4%不滿意（上月則為48.0%滿意、48.9%不滿意），交叉分析詳見表三。

另值得注意是已在國內打疫苗的民眾52.7%滿意蔡總統執政表現，還沒打疫苗的有57.8%不滿意蔡總統，對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾超過6成4表示滿意蔡總統執政表現，評分低於59分的民眾超過7成6不滿意蔡總統。

4、調查顯示有43.6%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月減少5.0個百分點，不滿意的有51.4%而比上月增加3.5個百分點，未明確回答的有5.0%。民眾本月對閣揆蘇貞昌施政的滿意度雖大致重現6月至7月疫情三級警戒期間的程度，但是民眾不滿意閣揆蘇貞昌表現的則創下2019年1月就任後的新高。對照上月可見桃竹苗與中彰投、或30至39歲與60至69歲、或專科學歷等民眾本月對蘇貞昌施政評價的變動幅度最大（指滿意度降幅超過9個百分點、或不滿意的增幅超過9個百分點）。

本次調查經交叉分析雲嘉南與高屏、或30至39歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群滿意閣揆蘇貞昌施政表現的高於不滿意，其他各群民眾明顯傾向不滿意，尤其是基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者及泛藍民眾等群超過6成不滿意閣揆蘇貞昌表現，中立民眾有36.7%滿意閣揆蘇貞昌表現、51.9%不滿意，此外滿意蔡總統執政的民眾有84.1%也滿意閣揆蘇貞昌的施政表現、12.2%不滿意蘇貞昌，交叉分析詳見表四。

另值得注意是已在國內打疫苗的民眾有47.1%滿意閣揆蘇貞昌施政表現、47.6%不滿意，態度明顯分歧，還沒打疫苗的民眾則有59.0%不滿意閣揆蘇貞昌施政，而對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾超過5成9滿意蘇貞昌施政，但是評分低於59分的民眾則超過8成1不滿意蘇貞昌施政表現。

5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，41.4%對民進黨有好感而比上月減少6.4個百分點，有46.8%對民進黨反感而比上月增加1.9個百分點，未明確回答有11.7%，民眾本月對民進黨的印象評價也呈現分歧，大致重現5月至7月疫情三級警戒期間的程度。對照上月可見桃竹苗與中彰投、或20至39歲、或國中與專科學歷、或中立民眾等群本月對民進黨印象評價的變動幅度最大（指滿意度降幅超過9個百分點、或不滿意的增幅超過9個百分點）。

經交叉分析得見雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾對民進黨的好感多於反感，其餘各群民眾傾向對民進黨反感，尤其是男性、或台北市與桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或20至29歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感。另值得注意是本次調查中立民眾對民進黨的反感高於國民黨，此外愈年輕的民眾對民進黨愈反感，交叉分析詳見表五。

另由本調查得見信任蔡總統的民眾78.0%對民進黨有好感、10.8%反感，而中立民眾本月對蔡總統的滿意度與閣揆蘇貞昌相近（41.2%比36.7%），但明顯持續高於對民進黨的好感比率28.5%。此外已在國內打疫苗的民眾45.5%對民進黨有好感、43.4%反感，印象評價明顯分歧，至於還沒打疫苗的民眾有54.2%對民進黨反感，而對中央政府新冠疫苗政策評分大於70分的民眾超過7成3對民進黨有好感，但評分低於59分的民眾則超過6成6對民進黨反感。

6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，27.8%民眾本月對國民黨有好感而比上月減少1.4個百分點，有54.7%對國民黨反感而比上月減少4.6個百分點，未明確回答有17.4%。本次調查時間為9月22日至23日，仍在國民黨主席選舉競選期間，故無法反映民眾對9月25日黨員投票結果朱立倫當選新任國民黨主席的看法，以及民眾可能因此對國民黨印象評價的變動。

經由交叉分析僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（66.7%比23.0%，上月為76.4%比19.3%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其台北市與新北市、或20至29歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，而中立民眾26.6%對國民黨有好感、40.0%反感。此外已在國內打疫苗的民眾比還沒打疫苗的民眾對國民黨更為反感（57.0%比49.9%），而不論對中央政府新冠疫苗政策評分高或低的民眾對國民黨的反感皆大於好感，交叉分析詳見表六。

據此可見國民黨主席選舉的外溢效應、張亞中現象、「戰鬥藍」等雖然觸發泛藍民眾顯性表態以致民眾本月政治立場呈現綠消藍長，但是國民黨支持者可能因為4位黨主席候選人在競選過程的交互攻訐，也因此對國民黨的好感降低、反感增加。

至於民眾本月對中國共產黨的印象評價是11.1%有好感、76.5%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。

7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。

本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（同上月）、G2（+2.1%）、G3（+3.0%）、G4（-1.0%）、G5（+3.9%）、G6（-1.8%）、G7（-2.0%）、G8（-5.5%）、G9（+1.3%），本月變動最明顯的是G8、G5、G3群。G1至G3傾泛藍群合計30.6%而比上月增加5.1個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計35.3%而比上月增加1.1個百分點，G7至G9傾泛綠群合計34.1%而比上月減少6.2個百分點。換言之，就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛綠群占比下降、傾泛藍群與中間選民占比皆增加的綠消藍長情形，藉此歸類方式則投射出民眾本月的潛在政治光譜大致呈現三分天下的局面。

經由交叉分析台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成6相對較高，而雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過3成8相對較高，而女性、或新北市與中彰投及雲嘉南、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。

對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加3.0個百分點達23.4%（其中的國民黨支持者增加2.7個百分點達15.4%），自認泛綠立場民眾減少5.7個百分點達33.8%（其中的民進黨支持者減少4.4個百分點達26.6%），而民眾黨支持者增加1.4個百分點達8.3%（2019年8月創黨以來的新高），時代力量支持者微增0.1個百分點達1.5%，基進黨支持者占0.7%而與上月相同，對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群變動也明顯可見綠消藍長的情形。國內民眾政黨傾向與政治立場的變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計由戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等的發布資料）。

本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。

中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不予贅述。

二、2021年9月國政民調

1、全世界目前COVID-19疫苗接種人口的涵蓋率44.41%，已經完全接種的有32.56%。衛福部統計截至9月25日國內COVID-19疫苗接種達1432萬8351劑，接種人口的涵蓋率52.12%（第1劑），劑次人口比61.22%（已接種第2劑的人口占9.1%），此項數據應已包括持有居留證的外籍人士、合法移工與新住民在台灣接種的人數。

本調查為與疫苗議題交叉分析因此先詢問民眾「國內目前有一半的民眾已經打過新冠肺炎疫苗，您有沒有去打」，並追問是在國內或國外打、在國內打哪一種疫苗，受訪民眾（年滿20歲設籍者而且已打2劑相同疫苗則僅勾選1次，與政府計算接種人口的涵蓋率基礎不同）的回答為：32.2%還沒打、39.9%已打AZ疫苗、22.0%已打莫德納疫苗、6.1%已打高端疫苗、0.1%已在國外打疫苗。

經交叉分析得見20至29歲、或高中學歷者等群表示還沒打疫苗的比率相對最高（超過4成1），而台北市、或30至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者等群表示已打AZ疫苗的比率相對最高（超過4成5），而60歲以上、或國中以下學歷者等群表示已打莫德納疫苗的比率相對最高（超過4成1），至於高屏、或20至29歲、或泛綠民眾、或滿意蔡總統與閣揆蘇貞昌施政、或對中央政府新冠疫苗政策評分大於70分的民眾表示已打高端疫苗的比率相對最高（超過1成），交叉分析見表八。

2、衛福部疾管署公告的「COVID-19疫苗公費接種對象」經滾動檢討目前分為10類，而每週公布的「各類COVID-19疫苗接種對象累計接種人次」目前呈現12類，但是其中接種人次占比最高是「其他對象」（占46.7%，累計至9月22日），可能包含公費接種對象的第9、10類在內。本調查詢問民眾「中央政府主要是以民眾的職業、年齡和健康狀況，分成11類作為打疫苗的優先順序。您對中央政府安排民眾打疫苗的順序、公平性和透明度，整體來講是滿意或不滿意」，結果顯示有50.2%民眾表示滿意（其中11.2%很滿意、39.0%還算滿意），44.5%不滿意（其中25.2%很不滿意、19.3%有點不滿意），民眾對此議題的態度分歧，未明確回答的有5.2%。

經由交叉分析得見女性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾、或已在國內打疫苗、或對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾等群皆超過5成2表示滿意政府的安排，而台北市與桃竹苗及中彰投、或30至39歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或還沒打疫苗、或對中央政府新冠疫苗政策評分低於59分的民眾，則超過半數不滿意政府安排民眾打疫苗的順序、公平性和透明度，交叉分析詳見表九。

3、為因應疫苗供貨不穩以致民眾無法及時接種第2劑等考量，國內醫學中心啟動莫德納混打高端的臨床試驗，醫界對此則各有看法。中央疫情指揮官衛福部長陳時中則表示相關實驗不見得要由國外先做，台灣才能做，不然台灣永遠沒辦法走在前面。本調查詢問民眾「如果要打第2劑甚至第3劑的新冠疫苗，但是政府購買國外疫苗的到貨量不夠所以要混打，那您會不會選擇國產的高端疫苗」，結果顯示32.5%民眾會選擇混打高端疫苗（其中16.3%一定會、16.2%可能會），65.0%不會選擇混打高端疫苗（其中51.4%一定不會、13.6%可能不會），未明確回答有2.4%。由此可見絕大多數民眾不認同衛福部長陳時中的說法，而且對於國產高端疫苗的信心仍然明顯不足（雖然已打72萬多劑），因此超過半數的民眾認為即使疫苗到貨不足也堅持不會選擇混打高端疫苗。

經由交叉分析得見泛綠民眾、或對中央政府新冠疫苗政策評分高於80分的民眾超過6成會選擇混打高端疫苗，其餘各群民眾則明顯表示否定，尤其新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或20至29歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或還沒打疫苗、或對中央政府新冠疫苗政策評分低於59分的民眾等群超過7成表示不會選擇混打高端疫苗。此外值得注意是已在國內打疫苗的民眾也有60.9%表示不會選擇混打高端疫苗，交叉分析詳見表十。

4、本調查並沿用7月調查題目詢問民眾「如果以中央政府對新冠疫苗的決策來講，包括購買的數量、價格和到貨的進度等等。以0分到100分來講，60分算及格，您對中央政府的新冠肺炎疫苗政策會打幾分」，調查結果53.4%民眾的評分及格（7月調查為53.0%），其中18.7%民眾的評分超過80分（7月調查為12.5%），而本次評分的平均數為53.5分（7月調查為52.1分），另由評分的統計分布可見中位數（median）與眾數（mode）皆60分而與7月調查相同，本調查僅2.9%民眾未給予評分。

經交叉分析得見雲嘉南、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群對中央政府新冠肺炎疫苗政策的評分給予及格，其餘各群民眾的評分皆不及格，尤其是民眾黨支持者評分37.8分、泛藍民眾評分為39.4分，中立民眾評分為51.5分，另值得注意是即使已在國內打疫苗的民眾評分也僅給56.2分而不及格。此外滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾對中央政府新冠疫苗政策的評分則達71.0分，交叉分析詳見表十一。

5、本次調查也詢問民眾「蔡總統在5月就預告7月可以提供國產疫苗，中央政府在高端疫苗第二期試驗結果還沒公布就簽約高價購買，也有很多民眾認為政府審查高端疫苗緊急授權不夠透明公開。您認為蔡總統和中央政府特別對待高端疫苗，主要是考慮以下哪一項」，調查結果民眾的回答是：民進黨的政商利益41.6%、鼓勵國內生技產業34.1%、台灣醫療領先世界11.0%、加強和美國的關係5.4%，未明確回答的有7.8%。

經由交叉分析雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾、或對中央政府新冠疫苗政策評分高於70分的民眾等，傾向認為蔡總統和中央政府特別對待高端疫苗的主要考慮是在鼓勵國內生技產業，其餘絕大多數民眾傾向認為是基於民進黨的政商利益，尤其台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或對中央政府新冠疫苗政策評分低於59分的民眾皆超過半數持此看法，交叉分析詳見表十二。

6、美國智庫「芝加哥全球事務委員會」（The Chicago Council on Global Affairs）8月26日公布最新民調，如果中國入侵台灣則52%受訪美國人贊成派遣美軍防衛台灣，而且是該智庫自1982年迄今對此題目16次調查以來的最高值，引發各界高度關注。為了比較當前台灣與美國民眾對於「美國對台政策」看法，本調查特此參酌該題選項並且詢問民眾「中華民國和美國在1913年建交、1979年斷交，兩國斷交以後，美國主要依據『台灣關係法』和我們來往，美國雖然主張『一中政策』但是沒有承認台灣是中國的一部分。您希望美國對台灣能夠做到以下哪幾項」。必須說明的是本調查在進行時先對援引自該智庫的6個選項隨機排序後再逐一詢問民眾，最後才詢問本調查新增的選項（「協助台灣以中華民國名稱重返聯合國」），藉此避免本調查新增選項影響到該智庫的6個選項而不利比較。台灣民眾與美國民眾的調查結果彙整如下。

經交叉分析得見國人最具有高度共識並且希望美國能夠協助台灣的是國際空間與經貿面向，即支持台灣加入國際組織例如聯合國或世界衛生組織、和台灣簽訂自由貿易協定，國人當前意向雖與2017年3月調查結果一致，但是並未對美國協助台灣加入聯合國有過度樂觀的看法（2021年1月調查），然而台灣民眾已逐漸感受到中國的軍事威脅不斷升溫（2021年4月調查），因此也比以往更期待美國對台灣的支持。至於台美簽訂結盟、中國攻打台灣則美國出兵保台、對台軍售等項，台灣民眾看法與美國民眾態度相近，概言之，此主要聚焦台美實質關係與提供台灣國防安全的保障。

本調查也顯示台灣民眾與美國民意差距最大的3項是：和台灣簽訂自由貿易協定（相差16.6個百分點）、承認台灣是一個獨立國家（相差14.2個百分點）、支持台灣加入國際組織例如聯合國或世界衛生組織（相差10.6個百分點）。特別值得注意是目前美國民眾最贊成「承認台灣是一個獨立國家」，但該項對台灣民眾並非首選而且序位倒數第二。此外台灣民眾希望美國能出兵保衛台灣的比率也高於對台軍售，雖然與美國民眾的看法相近，但台灣民眾也可能因此被認為自我防禦的信心與決心不足。本題調查結果的各項交叉分析詳見表十三。

參、調查結果交叉分析表

表一

表二

表三

表四

表五

表六

表七

表八

表九

表十

表十一

表十二

表十三

肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比

1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.9% (2)還算好 28.3% (3)有點不好 34.5% (4)很不好 30.0%
(5)未明確回答 3.2%

2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 16.2% (2)還算信任 31.6% (3)有點不信任 18.9% (4)很不信任 27.9%
(5)未明確回答 5.4%

3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.2% (2)還算滿意 34.6% (3)有點不滿意 20.7% (4)很不滿意 27.7%
(5)未明確回答 3.8%

4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 9.2% (2)還算滿意 34.4% (3)有點不滿意 17.9% (4)很不滿意 33.5%
(5)未明確回答 5.0%

[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]

5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.1% (2)有些好感 33.3% (3)有些反感 21.3% (4)很反感 25.5%
(5)未明確回答 11.7%

6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.0% (2)有些好感 24.8% (3)有些反感 32.9% (4)很反感 21.8%
(5)未明確回答 17.4%

7、請問，國內目前有一半的民眾已經打過新冠肺炎疫苗，您有沒有去打？
【若已打則續問「您是在國內或國外打的」，已在國內打則續問「那您是打哪一種新冠疫苗」，提示選項2~4的疫苗名稱，已打2劑者可複選；若已在國外打則勾選項5】
(1)還沒打 32.2% (2)已打AZ 39.9% (3)已打莫德納 22.0% (4)已打高端 6.1%
(5)已在國外打 0.1% (6)未明確回答 0.0%

8、請問，中央政府主要是以民眾的職業、年齡和健康狀況，分成11類作為打疫苗的優先順序。您對中央政府安排民眾打疫苗的順序、公平性和透明度，整體來講是滿意或不滿意？
(1)很滿意 11.2% (2)還算滿意 39.0% (3)有點不滿意 19.3% (4)很不滿意 25.2%
(5)未明確回答 5.2%

9、請問，如果要打第2劑甚至第3劑的新冠疫苗，但是政府購買國外疫苗的到貨量不夠所以要混打，那您會不會選擇國產的高端疫苗？
(1)一定會 16.3% (2)可能會 16.2% (3)可能不會 13.6% (4)一定不會 51.4%
(5)未明確回答 2.4%

10、請問，如果以中央政府對新冠疫苗的決策來講，包括購買的數量、價格和到貨的進度等等。以0分到100分來講，60分算及格，您對中央政府的新冠肺炎疫苗政策會打幾分？【「未明確回答」則填入遺漏值999】
調查結果：平均數(x¯) 53.5分，中位數(Md)以及眾數(Mo)皆為60.0分。

11、請問，蔡總統在5月就預告7月可以提供國產疫苗，中央政府在高端疫苗第二期試驗結果還沒公布就簽約高價購買，也有很多民眾認為政府審查高端疫苗緊急授權不夠透明公開。您認為蔡總統和中央政府特別對待高端疫苗，主要是考慮以下哪一項？
【提示選項1~4，順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨的政商利益 41.6% (2)加強和美國的關係 5.4%
(3)鼓勵國內生技產業 34.1% (4)台灣醫療領先世界 11.0%
(5)未明確回答 7.8%

12、請問，中華民國和美國在1913年建交、1979年斷交，兩國斷交以後，美國主要依據「台灣關係法」和我們來往，美國雖然主張「一中政策」但是沒有承認台灣是中國的一部分。您希望美國對台灣能夠做到以下哪幾項？
【註：選項1~6引自Chicago Council on Global Affairs的調查】
【逐一提示選項1~7，由電腦隨機排列選項1~6，不限項複選】
(1)承認台灣是一個獨立國家 54.8%
(2)支持台灣加入國際組織（例如聯合國或世界衛生組織） 75.6%
(3)和台灣簽訂自由貿易協定 73.6% (4)和台灣正式簽訂結盟 57.5%
(5)賣武器和軍事設備給台灣 53.0% (6)如果中國攻打台灣，美國出兵保衛台灣 59.5%
(7)協助台灣以中華民國名稱重返聯合國 59.9% (8)未明確回答 6.4%