美麗島民調：2021年1月國政民調

2021-01-25 51834

就民眾本月對蔡總統的信任度而言，59.6%信任蔡總統而比上月增加6.0個百分點，36.2%不信任蔡總統而比上月減少5.0個百分點，未明確回答的有4.2%，大致回復到去年9月調查的信任評價。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年1月20日至1月21日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年12月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2021年1月台灣民心動態綜覽

本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。

1、民眾對國內整體經濟現況有39.5%認為好，比上月減少3.6個百分點，有58.8%認為國內整體經濟現況不好則比上月增加4.4個百分點，未明確回答的有1.7%。經交叉分析得見僅泛綠民眾認為國內整體經濟現況佳（56.9%認為好、40.5%不好），其他各群民眾明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或桃竹苗與基宜花東離島、或國中學歷、或中立及泛藍民眾等超過6成4認為國內整體經濟現況不好。

此外值得注意是滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾超過5成5認為國內整體經濟現況佳，也有4成1左右認為國內整體經濟現況差；對中央政府防治新冠肺炎疫情表現評價愈差者則愈認為國內整體經濟現況差，交叉分析詳見表一。

2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，59.6%信任蔡總統而比上月增加6.0個百分點，36.2%不信任蔡總統而比上月減少5.0個百分點，未明確回答的有4.2%，大致回復到去年9月調查的信任評價（即蔡總統宣布開放進口萊克多巴胺全豬及30月齡以上的美國牛肉將滿1個月時），研判主要是因中央政府放寬進口美牛與萊豬的爭議政策，在民進黨強力主導與立委席次優勢下表決通過相關法律與行政命令，社會紛擾暫歇而執政黨獲得釋壓以致，此一現象也反映在民眾對閣揆蘇貞昌滿意度與民進黨好感度。

經由交叉分析本月僅民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任（表示不信任的皆超過6成），其餘各群民眾明顯傾向信任蔡總統，尤其是雲嘉南與高屏、或30至39歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾等皆超過6成5信任蔡總統，至於中立民眾52.7%信任蔡總統、39.2%不信任，即使認為國內整體經濟現況不好的民眾也有43.6%表示信任蔡總統（有52.0%不信任）。此外值得注意是對中央政府防治新冠肺炎疫情表現評價愈高則愈信任蔡總統，尤其是評分超過75分的民眾，交叉分析詳見表二。

就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有57.8%滿意蔡總統整體執政表現而比上月增加3.5個百分點，39.5%表示不滿意而比上月減少4.0個百分點，未明確回答有2.6%。經交叉分析得見專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統執政的整體表現不滿意高於滿意，其餘民眾傾向表示滿意，尤其雲嘉南與高屏、或國小以下學歷、或泛綠民眾超過6成4滿意蔡總統執政整體表現，至於中立民眾52.8%滿意蔡總統、41.9%不滿意。此外值得注意是對中央政府防治新冠肺炎疫情表現評價愈高則愈滿意蔡總統執政，尤其是評分超過80分的民眾，交叉分析詳見表三。

3、調查顯示有52.0%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加5.2個百分點，不滿意的有43.4%而比上月減少5.9個百分點，未明確回答的有4.6%。經交叉分析得見中彰投與基宜花東離島、或40至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾本月不滿意閣揆蘇貞昌施政表現的高於滿意，其餘各群民眾多數傾向滿意，尤其是雲嘉南與高屏、或國小以下學歷、或泛綠民眾皆超過5成9滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現，至於中立民眾44.7%滿意閣揆蘇貞昌表現、46.7%不滿意，態度明顯分歧。此外值得注意的是對中央政府防治新冠肺炎疫情表現評價愈低者愈不滿意閣揆蘇貞昌的施政表現，尤其是評分低於75分的民眾，交叉分析詳見表四。

4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，50.4%對民進黨有好感而比上月增加4.5個百分點，40.4%對民進黨反感而比上月減少5.9個百分點，未明確回答有9.3%。經由交叉分析得見新北市與台北市、或40至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾則多傾向對民進黨有好感，尤其雲嘉南、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群皆超過6成表示對民進黨有好感。至於中立民眾有39.4%對民進黨有好感、41.4%反感，態度明顯分歧。此外值得注意是中立民眾本月對蔡總統的滿意度仍明顯高於行政院長蘇貞昌（52.8%比44.7%），也持續高於對民進黨的好感比率39.4%，交叉分析詳見表五。

調查顯示33.6%民眾本月對國民黨有好感而比上月略減1.1個百分點，有55.3%對國民黨反感而比上月稍增0.8個百分點，未明確回答有11.1%。經由交叉分析得見僅基宜花東離島或泛藍民眾對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾多傾向對國民黨反感，尤其是男性、或台北市與桃竹苗及高屏、或20至29歲與50至59歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等皆約超過6成表示對國民黨反感。至於中立民眾有33.1%對國民黨有好感、46.3%反感，交叉分析詳見表六。調查同時顯示民眾本月對中國共產黨印象則為9.2%好感、79.1%反感，長期趨勢可見文末附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。

本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。

本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-0.4%）、G2（-2.2%）、G3（-3.1%）、G4（+1.8%）、G5（+0.9%）、G6（-0.5%）、G7（+1.0%）、G8（+0.7%）、G9（+1.6%），本月變動最明顯的是G3群。此外G1至G3傾泛藍群合計為24.7%而比上月減少5.7個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計34.7%而比上月增加2.2個百分點，G7至G9傾泛綠群合計40.5%則比上月增加3.3個百分點，換言之，民眾本月對「國民黨vs.民進黨相對好感度」的消長情形則是朝向中間與泛綠移動。

經交叉分析得見台北市與新北市、或50至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比各超過30.0%相對最高，而桃竹苗與雲嘉南及高屏、或50至59歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過45.0%相對最高，至於新北市及中彰投與基宜花東離島、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾之中的G4至G6群（廣義中間選民）占比則超過相同特徵民眾中的傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。

對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少2.5個百分點達21.8%（其中的國民黨支持者減少1.7個百分點達16.9%），自認傾向泛綠立場的民眾增加2.3個百分點達37.8%（其中的民進黨支持者增加4.6個百分點達30.3%），民眾黨支持者微降0.3個百分點達4.6%，時代力量支持者微增0.1個百分點達2.0%，基進黨支持者減少0.6個百分點達0.7%，至於自認中立立場的民眾增加0.8個百分點達33.0%。民眾的政黨傾向與政治立場變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月每月至少進行一次的全國民調，基於研究方法的一致性因此僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。

另特別說明是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認是從提示的少數政黨名稱中選擇最接近其立場者而影響資料效度。

二、2021年1月國政民調結果

1、根據最新統計至少有50個國家正在為民眾注射新冠肺炎疫苗。衛福部長陳時中表示政府初步向國外洽購疫苗約2千萬劑，包括COVAX機制約476萬劑、AstraZeneca疫苗1千萬劑與某一家5百萬劑，預計最快今年3月供貨並優先提供9大類對象公費施打。本調查詢問民眾「目前有40多個國家（註：調查進行前的統計）為民眾注射新冠肺炎疫苗，衛福部長陳時中表示政府向國外購買的疫苗，預計最快3月可能交貨，會優先提供醫療防疫與照護人員等9大類對象使用。您對政府購買疫苗的進度是滿意、或不滿意」，結果顯示有65.5%民眾對此進度表示滿意、27.2%不滿意，未明確回答有7.3%。

經交叉分析僅泛藍民眾對政府向國外洽購新冠肺炎疫苗進度不滿意多於滿意（54.1%比40.2%），其餘各群民眾明顯傾向滿意，而且愈年輕的民眾愈感到滿意。此外對中央政府防治新冠肺炎疫情表現評價愈高的民眾，對政府向國外洽購新冠肺炎疫苗進度愈表示滿意，尤其是評分超過70分的民眾，交叉分析詳見表八。

2、根據世界衛生組織WHO統計目前全世界COVID-19確診超過9746萬人，其中死亡超過211萬人。去年1月21日台灣確診第1起新冠肺炎（COVID-19，時稱「武漢肺炎」）境外移入個案，隨後1月28日確診第1例本土個案。在本調查進行期間即境外移入滿1年之際台灣累計881例確診，包括774例境外移入、68例本土病例，目前國內疫情雖然在控制中但是也已經出現擴大的跡象（衛福部桃園醫院）。

本調查請民眾對於中央政府防治新冠肺炎疫情的應變能力和整體表現給予評分，以0分到100分而言60分算及格，結果顯示88.2%民眾評分給予及格（2020/2調查占90.5%），而且有56.3%民眾評分超過80分（2020/2調查占62.6%），整體平均分數為75.3分（2020/2調查為77.2分），至於眾數（Mo）與中位數（Md）皆80分而與去年2月調查結果相同，本次調查則僅1.0%受訪民眾未給予評分。

經交叉分析得見泛綠民眾、或滿意蔡總統執政、或滿意行政院長蘇貞昌施政、或滿意中央政府外購疫苗進度的民眾，對中央政府防治新冠肺炎的應變能力和整體表現平均評分皆超過81分，即使不滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政、或泛藍民眾等的平均評分也超過及格（介於64.2分至65.7分），交叉分析詳見表九。此外值得注意的是與去年2月調查相較，本次平均評分降幅超過3分的是男性、或新北市與高屏、或30至49歲與60至69歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群。

3、美國新任總統拜登的多位核心幕僚與國務院近期皆呼籲兩岸應進行某種程度、有意義的對話，以和平方式解決兩岸問題。蔡總統在去年連任的演說表示「願意跟對岸展開對話…不會接受北京當局以『一國兩制』矮化台灣，破壞台海的現狀…持續遵循中華民國憲法與兩岸人民關係條例，來處理兩岸事務」。中國國台辦則強調堅持體現一個中國原則的「九二共識」政治基礎，兩岸就能重啟對話協商。上述三方雖然都提及要對話，但是兩岸政府各有前提因此互相歸咎，不僅持續呈現僵局也陷入敵意螺旋。

本調查詢及民眾「不論台灣是哪一黨執政，您認為兩岸的政府如果能夠保持對話協商，進行各項交流，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多」，結果顯示（括號內是與2017/10調查相較增減百分點）：認為對台灣利大於弊的有73.7%（-9.8%）、對台灣弊大於利的有12.8%（+6.8%）、對台灣利弊各半有6.1%（+3.7%），未明確回答有7.4%（-0.7%）。

經由交叉分析各群民眾絕大多數皆壓倒性的認為兩岸政府若能保持對話協商與交流，整體來講對台灣是利大於弊，而且學歷愈高的民眾愈持此看法。另值得注意是即使自認統獨立場為台灣獨立的民眾，54.8%認為兩岸對話協商與交流對台灣是利大於弊，同時僅有26.4%認為對台灣是弊大於利，交叉分析詳見表十。

4、去年8月31日美國在台協會（AIT）首度公布2件已由美國政府解密有關對台軍售的歷史電報，其一是美中簽署「八一七聯合公報」前約1個月，1982年7月10日由美國國務院發送給AIT說明美國對該公報的解釋，另一是1982年8月17日由美國國務院發送給AIT揭示對台「六項保證」。美國政府「六項保證」雖然提及：不會在台北與北京之間擔任斡旋角色；不會對台施壓，要求台灣與中華人民共和國進行談判，但事實上美國已有多家智庫長期致力甚至接受委託進行一軌半（官員與學者）及二軌（前官員與學者）對話，也不乏為了維護美國利益而在兩岸穿梭以蒐集並傳遞訊息。

當本調查詢問民眾是否希望「美國可以在台灣和中國之間扮演協調溝通的角色，甚至促成兩岸的政府進行政治談判」時，結果顯示（括號內是與2004/4調查相較增減百分點）：希望美國可擔任居間協調溝通角色的有60.0%（-3.2%）、不希望的有28.6%（+7.9%），未明確回答的有11.4%（-4.7%）。

經交叉分析僅民眾黨支持者與除了國民黨支持者外的泛藍民眾不希望美國居間協調溝通的多於希望，其他各群民眾絕大多數皆壓倒性的希望美國可以在台灣和中國之間擔任協調溝通角色，甚至促成兩岸政府進行政治談判，交叉分析詳見表十一。

5、蔡總統在去年連任就職演說表示「會持續遵循中華民國憲法與兩岸人民關係條例，來處理兩岸事務」，日前與美國駐聯合國的克拉夫特（Kelly Craft）大使視訊談話時強調「未來會持續推動加入聯合國及其所屬的會議和活動」。本調查即詢問民眾「蔡總統很多次表示會持續遵循中華民國憲法與兩岸人民關係條例，來處理兩岸事務，前幾天也公開表示要持續推動台灣加入聯合國。您認為蔡總統主張維持現狀的立場有沒有改變」，結果顯示25.3%認為蔡總統主張維持現狀的立場有所改變（其中11.2%認為改變很多、14.1%改變一些），63.7%認為沒有改變，未明確回答的有11.0%。

經交叉分析得見各群民眾皆超過半數認為蔡總統主張維持現狀的立場沒有改變，此外專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或不信任蔡總統的民眾等則超過3成4認為蔡總統主張維持現狀的立場有所改變，交叉分析詳見表十二。

6、美國總統拜登提名的國務卿布林肯（Antony Blinken）1月19日在參議院外交關係委員會舉行的確認聽證會答覆「他希望台灣在世界上扮演更多角色，包括在國際組織中，只要那些國際組織不要求國家資格為會員，台灣都應該成為會員，對那些要求國家資格為會員的國際組織，台灣也應該有其他方式能夠參與」。本調查詢問民眾「您認為美國不論是哪一黨執政，美國政府會不會協助台灣加入聯合國？包括成為聯合國的觀察員或是會員國」，結果顯示35.7%民眾認為美國政府會協助台灣入聯、52.0%認為不會，未明確回答有12.4%。

經由交叉分析得見雲嘉南、或20至29歲、或國小以下學歷、或民進黨支持者（時代力量與基進黨支持者因為樣本人數較少未列入分析）、或信任蔡總統的民眾、或主張台灣獨立與先維持現狀後再獨立的民眾，咸認美國政府會協助台灣入聯的多於認為不會助台入聯，其餘各群民眾則傾向認為美國政府不會協助台灣加入聯合國，尤其是中彰投、或40至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等，皆超過5成7認為美國不會助台入聯，交叉分析詳見表十三。

7、美國新任總統拜登1月20日就職，本調查也藉此時機再度追蹤台灣民眾統獨立場，作為台美中三方後續連動政策可能影響台灣民眾統獨意向的比較基準。本題選項設計參酌上海交通大學林岡教授在2014年的研究建議，並在電訪調查時採取與既往相同的「過濾－展開法」（Filter-Unfolding Method），這種作法不僅能夠減輕受訪者聽覺與記憶的負擔、降低測量誤差，更能夠以連貫而且對稱的方式呈現統獨光譜序列，也可同時兼顧對照陸委會例行民調題目慣用的六分類法。

本調查詢問民眾「社會上有人主張台灣獨立，也有人主張兩岸統一，也有人認為應該維持現狀，您比較傾向哪一種主張」，調查顯示民眾統獨立場各為（括號內數值是與2020年2月調查相較的增減百分點）：台灣獨立25.5%（+1.9%）、先維持現狀以後再台灣獨立9.2%（-0.4%）、先維持現狀以後再打算要不要獨立13.4%（-0.1%）、永遠維持現狀36.0%（-4.1%）、先維持現狀以後再打算要不要統一5.4%（+1.0%）、先維持現狀以後再兩岸統一2.3%（不變）、兩岸統一3.2%（+1.3%），未明確回答有5.0%（+0.5%）。概括而言，自去年總統大選結束迄今民眾自述的統獨立場並未明顯改變，而僅「永遠維持現狀」一項占比的變動幅度較大，但是仍在抽樣誤差的範圍內。

經由交叉分析高屏、或20至29歲、或泛綠民眾、或認為國內整體經濟現況佳、或信任蔡總統、或「國民黨vs.民進黨相對好感度」傾泛綠群的G8與G9群、或認為兩岸政府進行協商交流對台灣是弊大於利、或認為美國政府會協助台灣加入聯合國的民眾等群，皆以主張「台灣獨立」的占比最高，而其他各群民眾則是以主張「永遠維持現狀」的占比最高，交叉分析詳見表十四。

本調查另就不同年齡層、學歷、區域的民眾統獨立場，以雷達圖方式呈現如下，提供各界便於對照研析。

參、調查結果交叉分析表

表一

表二

表三

表四

表五

表六

表七

表八

表九

表十

表十一

表十二

表十三

表十四

肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比

1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.8% (2)還算好 35.7% (3)有點不好 34.1% (4)很不好 24.7%
(5)未明確回答 1.7%

2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 20.2% (2)還算信任 39.4% (3)有點不信任 15.6% (4)很不信任 20.6%
(5)未明確回答 4.2%

3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 16.4% (2)還算滿意 41.4% (3)有點不滿意 19.4% (4)很不滿意 20.1%
(5)未明確回答 2.6%

4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.8% (2)還算滿意 37.2% (3)有點不滿意 17.7% (4)很不滿意 25.7%
(5)未明確回答 4.6%

[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]

5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.3% (2)有些好感 41.1% (3)有些反感 22.0% (4)很反感 18.4%
(5)未明確回答 9.3%

6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.5% (2)有些好感 31.1% (3)有些反感 34.1% (4)很反感 21.2%
(5)未明確回答 11.1%

7、請問，目前有40多個國家為民眾注射新冠肺炎疫苗，衛福部長陳時中表示政府向國外購買的疫苗，預計最快3月可能交貨，會優先提供醫療防疫與照護人員等9大類對象使用。您對政府購買疫苗的進度是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.0% (2)還算滿意 52.5% (3)有點不滿意 17.0% (4)很不滿意 10.2%
(5)未明確回答 7.3%

8、請問，您認為中央政府防治新冠肺炎疫情的應變能力和整體表現，以0分到100分來講，60分算及格，到目前為止，您對中央政府的防疫表現會打幾分？【若「未明確回答」，填入「999」，註：遺漏值】
調查結果：平均數(x̅) 75.3分，眾數(Mo)與中位數(Md)皆為80.0分。

9、請問，不論台灣是哪一黨執政，您認為兩岸的政府如果能夠保持對話協商，進行各項交流，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多？
(1)利大於弊 73.7% (2)弊大於利 12.8% (3)利弊各半 6.1% (4)未明確回答7.4%

10、請問，您希不希望美國可以在台灣和中國之間扮演協調溝通的角色，甚至促成兩岸的政府進行政治談判？
(1)很希望17.5% (2)還算希望42.5% (3)有點不希望12.9% (4)很不希望15.7%
(5)未明確回答11.4%

11、請問，蔡總統很多次表示會持續遵循中華民國憲法與兩岸人民關係條例，來處理兩岸事務，前幾天也公開表示要持續推動台灣加入聯合國。您認為蔡總統主張維持現狀的立場有沒有改變？
(1)改變很多11.2% (2)改變一些14.1% (3)沒有改變63.7% (4)未明確回答11.0%

12、請問，您認為美國不論是哪一黨執政，美國政府會不會協助台灣加入聯合國？包括成為聯合國的觀察員或是會員國。
(1)一定會 5.7% (2)可能會 30.0% (3)可能不會 29.6% (4)一定不會22.4%
(5)未明確回答 12.4%

13、請問，社會上有人主張台灣獨立，也有人主張兩岸統一，也有人認為應該維持現狀，您比較傾向哪一種主張？【若回答「維持現狀」則追問選項2~6】
(1)台灣獨立 25.5% (2)先維持現狀以後再台灣獨立 9.2%
(3)先維持現狀以後再打算要不要獨立13.4% (4)永遠維持現狀 36.0%
(5)先維持現狀以後再打算要不要統一 5.4% (6)先維持現狀以後再兩岸統一 2.3%
(7)兩岸統一 3.2% (8)未明確回答 5.0%