單厚之
- 媒體工作者
搶不到雞蛋，塞進來核食
2022-02-08
21706
.jpg)
春節連假後的第一個上班日，台灣民眾仍為買不到雞蛋所苦時，卻迎來民進黨政府即將開放日本核食的消息。民眾想吃、想買的東西買不到，不想要的東西政府卻硬塞給民眾。
單厚之／評論
春節連假後的第一個上班日，台灣民眾仍為買不到雞蛋所苦時，卻迎來民進黨政府即將開放日本核食的消息。民眾想吃、想買的東西買不到，不想要的東西政府卻硬塞給民眾。
事實證明，過年前國民黨在立法院對總預算的杯葛，並非是無理取鬧，如果沒有那些抗爭，福島核食就會開放進口。民進黨政府選在春節後立刻宣布開放，其實也是認定「人民是健忘的」，只要冷卻一段時間，就不會付出太多的政治代價，所以趕在立法院開議前儘速宣布，等到月底立法院開議、在野黨有舞台時，人民早已不在乎這件事。
民進黨要開放日本核食，是全台灣人都知道的事，但政府官員卻一直都不承認，也不做任何的溝通和說明，清楚告訴民眾其中的利弊得失，只用國際空間一筆帶過。因為掌握了國會的絕對多數，加上弱勢無能的在野黨，所以民進黨可以隨時突襲全民，為所欲為、予取予求。
政府告訴人民，之所以要開放，是因為全球只剩下中國和台灣禁止核食。但核食的問題跟萊豬一樣，應該要同時考量劑量與攝取量，雖說很多歐美國家對日本核食的攝取已不設限，但他們每年從日本進口的食品量本來就不大，反觀日本鄰近的韓國、中國、香港、澳門，對核食的限制就相對嚴格，直接拿歐美的標準來台灣套用，其實未必就符合科學。
但相較於萊豬，核食無疑是相對科學的。全球對於食物的輻射殘留標準，早有一致的標準；相對的，世界上仍有相當多的國家禁止萊豬進口，台灣自己也禁止畜牧業者用萊劑養豬，萊劑根本談不上有普世認同的安全標準。只是在民進黨長期宣傳教育下，台灣民眾早已「聞核色變」，反核又是民進黨的神主牌，所以民眾的反彈和反感，一點都不比萊豬小。
但民進黨在去年12月18日否決「重啟核四」公投之後，短短不到2個月就開放核食，毫無疑問是矛盾的。在民進黨近日的論述中，不僅反核四、同時也反核，因為核電會造成無可復原的重大災難，台灣沒有條件承擔那樣的後果，所以必須要反核、非核。但如今，民進黨政府又宣稱，即便發生過核災的福島，他的食品也是安全無虞的，這豈不是暗示，核災並沒有民進黨宣稱的那樣嚴重、恐怖、長期，否則為何福島的食品能夠是安全無虞的？
國人當然瞭解無論萊豬或核食，政府都承擔了很大的壓力，否則也不會從陳水扁到馬英九到蔡英文執政，都不斷嘗試著要開放萊牛（也都做了一定程度的開放）。但相較於陳水扁和馬英九時代，人民還看得到政府和外國拉鋸的努力，在國內也有公開討論、朝野攻防的過程。
反觀蔡英文時代，人民根本看不到政府有任何試圖抗拒的努力，只是一而再、再而三的突襲國人，國人犧牲了健康，卻不知道究竟換回了怎樣的國家利益和國際空間。原本民進黨還宣稱，開放核食是為了加入CPTPP，但如今卻變成「有助」加入CPTPP，「跟日本沒有交換條件」。言下之意是，開放核食也未必能換到CPTPP。
蔡政府在國內對國人、在野黨予取予求，到了國際上卻任強國予取予求。國人在國內給民進黨政府的支持越堅定、越多，反而讓民進黨在國際上越軟弱、越退縮、越沒有談判的空間。但在「抗中保台」的氛圍下，多數台灣人民似乎也不在乎食安，或是願意為了抗中犧牲食安，搞得國民黨也想「東施效顰」。近來對於開放日本核食進口，國民黨中央的態度就是既軟弱又反覆，國民黨的百里侯們，反應也相當冷淡，當初堅定反核四的新北市長侯友宜、宜蘭縣長林姿妙，如今都沒有太大的反應。
去年12月18日的公投，國民黨在戰略、戰術一盤亂的情況下「贏了民調、輸了公投」，但並不代表民眾就真的沒有怨氣；從公投的結果來看，民進黨除了在南部有相對明顯的優勢之外，在多數藍營執政縣市的差距並不大。
雖然年底「九合一」大選理論上無涉統獨，但以過去半年多民進黨的操作來看，必然還是會努力打成一場統獨對決。國民黨如果想要打贏年底的大選，就必須要拉出自己的競選主軸，回應對民進黨不滿的民怨，否則就很容易落入民進黨設定的戰場，在對自己不利的戰場上對決。
從目前可以想見的政治時程來看，開放核食必然是今年重要的政治事件，也是彰顯執政黨與在野黨差異的重大事件，國民黨不應該等閒視之，甚或是因為擔心受到攻擊就附和民進黨的主張。如果連這樣的議題都不敢碰、不敢堅持，年底大選就只有挨打的份了。
【圖片來源：行政院】
春節連假後的第一個上班日，台灣民眾仍為買不到雞蛋所苦時，卻迎來民進黨政府即將開放日本核食的消息。民眾想吃、想買的東西買不到，不想要的東西政府卻硬塞給民眾。
事實證明，過年前國民黨在立法院對總預算的杯葛，並非是無理取鬧，如果沒有那些抗爭，福島核食就會開放進口。民進黨政府選在春節後立刻宣布開放，其實也是認定「人民是健忘的」，只要冷卻一段時間，就不會付出太多的政治代價，所以趕在立法院開議前儘速宣布，等到月底立法院開議、在野黨有舞台時，人民早已不在乎這件事。
民進黨要開放日本核食，是全台灣人都知道的事，但政府官員卻一直都不承認，也不做任何的溝通和說明，清楚告訴民眾其中的利弊得失，只用國際空間一筆帶過。因為掌握了國會的絕對多數，加上弱勢無能的在野黨，所以民進黨可以隨時突襲全民，為所欲為、予取予求。
政府告訴人民，之所以要開放，是因為全球只剩下中國和台灣禁止核食。但核食的問題跟萊豬一樣，應該要同時考量劑量與攝取量，雖說很多歐美國家對日本核食的攝取已不設限，但他們每年從日本進口的食品量本來就不大，反觀日本鄰近的韓國、中國、香港、澳門，對核食的限制就相對嚴格，直接拿歐美的標準來台灣套用，其實未必就符合科學。
但相較於萊豬，核食無疑是相對科學的。全球對於食物的輻射殘留標準，早有一致的標準；相對的，世界上仍有相當多的國家禁止萊豬進口，台灣自己也禁止畜牧業者用萊劑養豬，萊劑根本談不上有普世認同的安全標準。只是在民進黨長期宣傳教育下，台灣民眾早已「聞核色變」，反核又是民進黨的神主牌，所以民眾的反彈和反感，一點都不比萊豬小。
但民進黨在去年12月18日否決「重啟核四」公投之後，短短不到2個月就開放核食，毫無疑問是矛盾的。在民進黨近日的論述中，不僅反核四、同時也反核，因為核電會造成無可復原的重大災難，台灣沒有條件承擔那樣的後果，所以必須要反核、非核。但如今，民進黨政府又宣稱，即便發生過核災的福島，他的食品也是安全無虞的，這豈不是暗示，核災並沒有民進黨宣稱的那樣嚴重、恐怖、長期，否則為何福島的食品能夠是安全無虞的？
國人當然瞭解無論萊豬或核食，政府都承擔了很大的壓力，否則也不會從陳水扁到馬英九到蔡英文執政，都不斷嘗試著要開放萊牛（也都做了一定程度的開放）。但相較於陳水扁和馬英九時代，人民還看得到政府和外國拉鋸的努力，在國內也有公開討論、朝野攻防的過程。
反觀蔡英文時代，人民根本看不到政府有任何試圖抗拒的努力，只是一而再、再而三的突襲國人，國人犧牲了健康，卻不知道究竟換回了怎樣的國家利益和國際空間。原本民進黨還宣稱，開放核食是為了加入CPTPP，但如今卻變成「有助」加入CPTPP，「跟日本沒有交換條件」。言下之意是，開放核食也未必能換到CPTPP。
蔡政府在國內對國人、在野黨予取予求，到了國際上卻任強國予取予求。國人在國內給民進黨政府的支持越堅定、越多，反而讓民進黨在國際上越軟弱、越退縮、越沒有談判的空間。但在「抗中保台」的氛圍下，多數台灣人民似乎也不在乎食安，或是願意為了抗中犧牲食安，搞得國民黨也想「東施效顰」。近來對於開放日本核食進口，國民黨中央的態度就是既軟弱又反覆，國民黨的百里侯們，反應也相當冷淡，當初堅定反核四的新北市長侯友宜、宜蘭縣長林姿妙，如今都沒有太大的反應。
去年12月18日的公投，國民黨在戰略、戰術一盤亂的情況下「贏了民調、輸了公投」，但並不代表民眾就真的沒有怨氣；從公投的結果來看，民進黨除了在南部有相對明顯的優勢之外，在多數藍營執政縣市的差距並不大。
雖然年底「九合一」大選理論上無涉統獨，但以過去半年多民進黨的操作來看，必然還是會努力打成一場統獨對決。國民黨如果想要打贏年底的大選，就必須要拉出自己的競選主軸，回應對民進黨不滿的民怨，否則就很容易落入民進黨設定的戰場，在對自己不利的戰場上對決。
從目前可以想見的政治時程來看，開放核食必然是今年重要的政治事件，也是彰顯執政黨與在野黨差異的重大事件，國民黨不應該等閒視之，甚或是因為擔心受到攻擊就附和民進黨的主張。如果連這樣的議題都不敢碰、不敢堅持，年底大選就只有挨打的份了。
【圖片來源：行政院】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)