如果俄羅斯贏了，會是什麼局面？（下）
2022-03-02
35914
.jpg)
就美國的大戰略，最糟狀況是中國會受俄羅斯鼓舞，進而以武力威脅臺灣。但烏克蘭軍事衝突不見得有利於中俄關係。中國欲成為歐亞經濟中心點的企圖，會因歐洲戰事而受損，因為戰爭帶來不確定性。中國對俄羅斯的惱火，不會令華府與北京和解，但也許開啟新的對話。
續：如果俄羅斯贏了，會是什麼局面？（中）
吳怡／編譯
克里姆林宮所控制的烏克蘭，將改變歐洲現狀
北約的內省
就美國而言，俄羅斯的勝利將大幅影響美國在歐洲、亞洲、中東的大戰略。首先，俄羅斯拿下烏克蘭，會使得美國轉向歐洲成為必要。北約第五條（Article 5）的承諾將沒有含糊其詞（川普執政時的狀況）的空間。唯有美國堅守對歐洲安全的承諾，才能避免俄羅斯分化歐洲。這對美國而言是困難的，因為孰輕孰重難以取捨，尤其是在中美關係惡化下，美國也有必須面對的議題。但是美國暴露在風險下的利益也是至關重要。美國在歐洲的商業資金非常大量。歐盟與美國也是彼此最大的貿易、投資夥伴；2019年，雙方就商品與服務的貿易金額就達1.1兆美元。運作良好、和平的歐洲能加強美國外交政策的效力－就氣候變遷、核武禁擴、全球公衛、以及與中、俄緊張關係的管理而言。如果歐洲局勢動盪，美國在世界上將變得更加孤立。
北約是美國提供歐洲安全保證、阻擋俄羅斯的最合理方式。俄羅斯對烏克蘭一戰，將使北約回到初心；北約不再只是建立民主的一項倡議、或是阿富汗戰爭這類遠征區域外的工具，而是回到當初創立宗旨：北約是難以擊敗的軍事防禦聯盟。雖然歐洲各國將會要求美國，加強對歐洲的軍事承諾，但俄羅斯大規模入侵烏克蘭，應會促使每個北約成員國增加國防支出。就歐洲各國而言，這是增加歐洲防禦能力的最後機會－而且是與美國合作－以幫助美國應付中俄難題。
莫斯科如今陷入與西方國家永久的衝突，而北京會成為她的經濟屏擋與夥伴，以抗美國霸權。就美國的大戰略，最糟狀況是中國會受俄羅斯鼓舞，進而以武力威脅臺灣。但烏克蘭軍事衝突不見得有利於中俄關係。中國欲成為歐亞經濟中心點的企圖，會因歐洲戰事而受損，因為戰爭帶來不確定性。中國對俄羅斯的惱火，不會令華府與北京和解，但也許開啟新的對話。
俄羅斯大規模軍事行動震驚各界，安卡拉（Ankara，土耳其首都）也產生疑問。一直以來，土耳其總統艾爾段（Recep Tayyip Erdogan）玩著冷戰式的國際遊戲以穿梭在超級強國間。但是土耳其與烏克蘭的關係是重要的。土耳其身為北約成員國，不會因黑海、東地中海地區軍事化而得利。俄羅斯破壞區域穩定的行為，可能促使土耳其回頭走向美國，於是損害安卡拉與莫斯科的關係。這對北約是件好事，而且可能為美國－土耳其在中東的夥伴關係，開啟更多的可能。向來是麻煩的土耳其，可能轉變為盟友，這也是她本應扮演的角色。
烏克蘭境內大規模開戰所造成的嚴重後果，是俄羅斯與美國在歐洲將敵視對方。美、俄雖互為敵人，卻無法承受越過紅線的敵對行為。不管雙方世界觀有多不同、意識型態有多對立，這兩個全世界最重要的核武大國勢必都得控制怒火。這意味著極端困難的局面出現了：經濟戰爭與地緣政治鬥爭在歐洲大陸開展，但情勢不允許升高的衝突，轉變為全面戰爭。同時，美俄衝突在最糟的狀況下，可以延伸為在中東、非洲的代理人戰爭，倘若美國在阿富汗的災難撤軍後，仍決定重建在區域的勢力。
保持溝通，尤其在戰略穩定（strategic stability）（譯按：國際關係概念，意思是沒有任何一方有發動首次核打擊的動機）與網路安全方面，將非常重要。值得注意的是，美俄就網攻議題的合作仍持續，即便是在當前的緊張局勢下。保有嚴格的軍備控制協定，在烏克蘭戰爭結束與系列制裁上路之後，會變得尤其必要。
沒有永遠的勝利
隨著烏克蘭的危機開展，西方國家絕不可低估俄羅斯。不可寄望於一廂情願的說法。俄羅斯戰勝烏克蘭絕非科幻小說情節。
不過倘若西方國家無法在事前阻止俄羅斯拿下烏克蘭，那麼她們能做的，是在事後發揮影響力。災難的種子往往藏在表面的軍事勝利之下。俄羅斯可以在戰場上血洗烏克蘭。可以令烏克蘭變成失敗國家。但是要做到這些，只能藉著犯下戰爭罪、殘害主權獨立國家的無辜生命－而這個國家從未侵犯過俄羅斯。美國、歐洲、美歐的盟國與其他國家，將會因此定論並批判俄羅斯的行徑。透過這些國家的結盟與對烏克蘭人的支持，美國、歐洲可以體現的，有別於侵略行為，有別於強權即公理的思維。俄羅斯撒下失序的種子，但西方國家可以努力回復秩序。
蘇聯在二戰時併吞了波羅的海三小國，當時美國在華府保留了這些國家的使館；現在西方國家可以效仿這個精神，在這場衝突中永遠站在正直、尊嚴的一方。戰場上贏得的勝利不會是永遠的。發動不該發動的戰爭、贏得不該贏的戰爭，這些國家的下場通常是打敗自己。
（完）
原文出處【圖片來源：中新網】
【此文為編譯文章，原文2月18日刊登於《外交》（Foreign Affairs）網站，文章標題為What if Russia Wins?筆者Liana Fix：位於美國華府的德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）的常駐研究員；Michael Kimmage：美國天主教大學（Catholic University of America）歷史學教授、德國馬歇會基金會的客座研究員、2014-2016年服務於美國國務院的政策計畫辦公室，負責俄國烏克蘭事務。】
吳怡／編譯
克里姆林宮所控制的烏克蘭，將改變歐洲現狀
北約的內省
就美國而言，俄羅斯的勝利將大幅影響美國在歐洲、亞洲、中東的大戰略。首先，俄羅斯拿下烏克蘭，會使得美國轉向歐洲成為必要。北約第五條（Article 5）的承諾將沒有含糊其詞（川普執政時的狀況）的空間。唯有美國堅守對歐洲安全的承諾，才能避免俄羅斯分化歐洲。這對美國而言是困難的，因為孰輕孰重難以取捨，尤其是在中美關係惡化下，美國也有必須面對的議題。但是美國暴露在風險下的利益也是至關重要。美國在歐洲的商業資金非常大量。歐盟與美國也是彼此最大的貿易、投資夥伴；2019年，雙方就商品與服務的貿易金額就達1.1兆美元。運作良好、和平的歐洲能加強美國外交政策的效力－就氣候變遷、核武禁擴、全球公衛、以及與中、俄緊張關係的管理而言。如果歐洲局勢動盪，美國在世界上將變得更加孤立。
北約是美國提供歐洲安全保證、阻擋俄羅斯的最合理方式。俄羅斯對烏克蘭一戰，將使北約回到初心；北約不再只是建立民主的一項倡議、或是阿富汗戰爭這類遠征區域外的工具，而是回到當初創立宗旨：北約是難以擊敗的軍事防禦聯盟。雖然歐洲各國將會要求美國，加強對歐洲的軍事承諾，但俄羅斯大規模入侵烏克蘭，應會促使每個北約成員國增加國防支出。就歐洲各國而言，這是增加歐洲防禦能力的最後機會－而且是與美國合作－以幫助美國應付中俄難題。
莫斯科如今陷入與西方國家永久的衝突，而北京會成為她的經濟屏擋與夥伴，以抗美國霸權。就美國的大戰略，最糟狀況是中國會受俄羅斯鼓舞，進而以武力威脅臺灣。但烏克蘭軍事衝突不見得有利於中俄關係。中國欲成為歐亞經濟中心點的企圖，會因歐洲戰事而受損，因為戰爭帶來不確定性。中國對俄羅斯的惱火，不會令華府與北京和解，但也許開啟新的對話。
俄羅斯大規模軍事行動震驚各界，安卡拉（Ankara，土耳其首都）也產生疑問。一直以來，土耳其總統艾爾段（Recep Tayyip Erdogan）玩著冷戰式的國際遊戲以穿梭在超級強國間。但是土耳其與烏克蘭的關係是重要的。土耳其身為北約成員國，不會因黑海、東地中海地區軍事化而得利。俄羅斯破壞區域穩定的行為，可能促使土耳其回頭走向美國，於是損害安卡拉與莫斯科的關係。這對北約是件好事，而且可能為美國－土耳其在中東的夥伴關係，開啟更多的可能。向來是麻煩的土耳其，可能轉變為盟友，這也是她本應扮演的角色。
烏克蘭境內大規模開戰所造成的嚴重後果，是俄羅斯與美國在歐洲將敵視對方。美、俄雖互為敵人，卻無法承受越過紅線的敵對行為。不管雙方世界觀有多不同、意識型態有多對立，這兩個全世界最重要的核武大國勢必都得控制怒火。這意味著極端困難的局面出現了：經濟戰爭與地緣政治鬥爭在歐洲大陸開展，但情勢不允許升高的衝突，轉變為全面戰爭。同時，美俄衝突在最糟的狀況下，可以延伸為在中東、非洲的代理人戰爭，倘若美國在阿富汗的災難撤軍後，仍決定重建在區域的勢力。
保持溝通，尤其在戰略穩定（strategic stability）（譯按：國際關係概念，意思是沒有任何一方有發動首次核打擊的動機）與網路安全方面，將非常重要。值得注意的是，美俄就網攻議題的合作仍持續，即便是在當前的緊張局勢下。保有嚴格的軍備控制協定，在烏克蘭戰爭結束與系列制裁上路之後，會變得尤其必要。
沒有永遠的勝利
隨著烏克蘭的危機開展，西方國家絕不可低估俄羅斯。不可寄望於一廂情願的說法。俄羅斯戰勝烏克蘭絕非科幻小說情節。
不過倘若西方國家無法在事前阻止俄羅斯拿下烏克蘭，那麼她們能做的，是在事後發揮影響力。災難的種子往往藏在表面的軍事勝利之下。俄羅斯可以在戰場上血洗烏克蘭。可以令烏克蘭變成失敗國家。但是要做到這些，只能藉著犯下戰爭罪、殘害主權獨立國家的無辜生命－而這個國家從未侵犯過俄羅斯。美國、歐洲、美歐的盟國與其他國家，將會因此定論並批判俄羅斯的行徑。透過這些國家的結盟與對烏克蘭人的支持，美國、歐洲可以體現的，有別於侵略行為，有別於強權即公理的思維。俄羅斯撒下失序的種子，但西方國家可以努力回復秩序。
蘇聯在二戰時併吞了波羅的海三小國，當時美國在華府保留了這些國家的使館；現在西方國家可以效仿這個精神，在這場衝突中永遠站在正直、尊嚴的一方。戰場上贏得的勝利不會是永遠的。發動不該發動的戰爭、贏得不該贏的戰爭，這些國家的下場通常是打敗自己。
（完）
原文出處【圖片來源：中新網】
【此文為編譯文章，原文2月18日刊登於《外交》（Foreign Affairs）網站，文章標題為What if Russia Wins?筆者Liana Fix：位於美國華府的德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）的常駐研究員；Michael Kimmage：美國天主教大學（Catholic University of America）歷史學教授、德國馬歇會基金會的客座研究員、2014-2016年服務於美國國務院的政策計畫辦公室，負責俄國烏克蘭事務。】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
