為什麼和平協議讓馬民調落後？

2012-02-14 1819

兩岸關係未必是民進黨的罩門，卻可能是國民黨的死穴，這句話充分反映在藍、綠對兩岸和平協議議題的攻防上。

兩岸關係未必是民進黨的罩門，卻可能是國民黨的死穴，這句話充分反映在藍、綠對兩岸和平協議議題的攻防上。現在大家都認為，馬英九民調下降的主因在於他提出要商簽兩岸和平協議，但是，為什麼和平協議會讓馬民調落後，大家的解釋卻極其矛盾。

第一個矛盾是，當馬提出和平協議，聯合報民意調查顯示，41%樂觀其成，29%反對，29%無意見；蘋果日報民調顯示47.57%支持，34.05%反對，18.38%沒意見；中國時報的民調是，59%贊成，16%反對，其餘為無意見。簡單的說，各家民調都顯示贊成兩岸和平協議的多過反對者，所以，和平協議不是讓馬民調下滑的主因。

第二個矛盾是，馬英九提出要公投才讓民調下滑的，可是，聯合報民調顯示，民眾共識度最高的是未來應經由全民公投方式決定是否簽署，占67%，僅17%反對。民進黨民調問的是「任何涉及改變台灣現狀或台灣前途的問題都要公投」，結果82.7%同意，13.2%不同意。換言之，台灣民意大多數支持公投，公投怎麼會讓馬民調下滑？

美國世界日報的社論指出：「民調支持度的起伏與其說兩岸此時不應有和平協議，不如說馬英九的支持者對馬英九遭遇挑戰時舉棋不定，示人以弱的性格有所不滿」。台大政治系名譽教授張麟徵認為，馬英九的民調結果下降主因是：「公投說」一出，不僅在美國、大陸等國際反應上很差，尤其是大陸，對公投杯弓蛇影到極點；此外，選民也會認為馬英九沒有定性，這種左支右絀的表現，讓選民看破他的手腳。這裡的解釋可歸納為沒有定性與示人以弱。

吳乃仁在日本「每日新聞」的專訪中指出，馬民調下滑的原因是：「在提出重大議題時一直都分好幾次加以說明，如果看到反應不好就改變原來的主張，那就失去信用」，但是，最貼近事實的，還是蔡英文所說的：「短短幾天，馬總統對於自己所揭示的政見反反覆覆、沒有一致的立場。兩岸事務，政策不能模糊不清，立場更不可以輕率魯莽、暴進暴退」。

所以，和平協議與公投本身不是造成馬民調落後的原因，而是馬英九對待它們的態度輕忽與立場反覆。事實上，當馬英九說簽訂和平協議政府的「國家需要、民意支持、國會監督」3個前提，又說民意支持包括公民投票時，到此為止，只要堅守他自己的立場都沒有問題，公投的確不是民進黨的專利，只不過，當民進黨提出公投修法的提議時，馬陣營開始陣腳大亂，大舉撤退。

此處，公投修法或許是一個未解的謎團，首先，我們不知道公投修法的民意支持度為何，其次，我們也不知道為什麼公投修法一提出，馬陣營如同看到毒蛇猛獸一般，逃之夭夭。筆者的意思是，在野黨不就是提出一個法律的修正意見而已，執政黨其實有很多因應方法，但馬陣營卻採取最糟糕的方法，轉身落跑。

似乎敗兵棄甲的馬陣營並沒有認清失敗的原因，在大後撤的同時，胡亂設立防線，馬英九又提出洽簽和平協議的十大保證，至此，所有人都知道，馬英九不想簽和平協議了，根本的問題有兩個，一是為什麼不能公投修法，二是當初你為什麼會提出和平協議？

最近兩星期，馬英九陸續提出「沒有經過公投，就不會踏出洽談和平協議這一步」、「未來4年推動和平協議的機會不大」、「不會為簽而簽，沒有任何時間表」、「既使我當選，四年內兩岸領導人不可能見面」。這些話都是否定句，一樣沒回答為什麼不能公投修法，以及當初你為什麼會提出和平協議？